近代以来中国国际法学的演进及启示

近代以来国际法学虽在中国的发展经历了曲折的历程,但对中国在不同时期的国际事务处理都曾起到过积极作用,然而,由于特定时代的局限,中国的国际法学长期以来以学习者、诠释者身份出现的居多,中国本土产生有影响力的国际法思想或流派仍在进行中.中国已经成为世界上第二大经济体,我们的国际法理论尚难满足国家在国际社会应对相关事务的需求,中国国际法学者面对诸多挑战.我们如何从美国二十世纪强大以来其对国际法翻译、引进后产生了美国本土国际法理论中得到启示,来形成体现中国价值观、含有中国元素而又易被多数国家接受的国际法理论,即中国自主国际法知识体系,是当下所有中国国际法学者共同面对的命题.

关于中国国际法学发展的几点思考——以国际法教学为视角

改革开放后,我国的国际法学在许多方面取得了重大的成就。但从国际法教学的角度审视三十年来我国国际法学的发展状况,形势却不容乐观。为了改变这种现状,增强我国国际法学的整体实力,建议加强教材建设,加大国际法基本理论的研究力度,重视国际法基本理论与实践的合理结合,加强国际法学研究队伍建设,改变我国国际法学研究发展的不平衡状况以实现整体繁荣。

挑战与应对:世界新格局下的中国国际法学研究

近现代国际法发展表明,实证国际法制度本身多源于经济贸易发展到一定阶段特定国家学者的国际法理论;格劳秀斯的思想对近代国际法的形成及杰克逊的观点对世界贸易组织建立的影响便是例子。中国已经成为世界第二大经济体,我们的国际法理论尚难满足国家在国际社会应对相关事务的需求,中国国际法学者面对诸多挑战。为此,我们的国际法学研究应以"和平、发展、合作、共赢"作为这个特定时代国际法理论创新的指南,努力增加国际法体系中的中国元素,提高中国在国际法规则制定方面的话语权,在维护国家正当利益的同时,也为人类做出积极贡献。

思维转进与机制改革:中国国际法学教育与研究新考

尽管建构中国特色社会主义国际法治理论体系导向早已确立,但由于思维观念的革新未能及时跟进,中国国际法学教育与研究还难以适应这一"历史新使命",且无法根本解决长期存在的"历史后遗症"、"思维缓调整"和"内耗综合征"等问题。改革创新中国国际法学教育与研究体制机制,不仅应遵循社会治理基本规律和基本常识、常理和常情,而且应以思维之革新为先导,完成由"传统问道"至"现代悟道"、由"移植借鉴"至"自觉建构"、由"传统课堂"至"现代网络"、由"计划体制"至"市场经济"、由"细化量化"至"和谐自洽"和由"知识垄断"至"群众话语"等思维观念的转进。

推动构建人类命运共同体 引领中国国际法学新发展

人类命运共同体理念的提出为推进中国国际法学的发展,增强其在全球范围内国际法理论及实践中的话语权和影响力提供了新的引领方向和政治动力。人类命运共同体理念的价值目标与国际法在本质与内涵上是相符的,是对传统国际法中国家主权原则的继承和发展。为实现构建人类命运共同体目标,中国提出、倡导并积极践行了一系列全球治理新原则,如共商共建共享原则、可持续安全原则以及合作共赢原则,意在推动它们成为新的国际法原则。法治化是推进全球治理体制变革和构建世界新秩序的必然要求。而要实现法治,就需要有良法善治,且推动构建人类命运共同体的法治路径应从国内法治路径和国际法治路径两个方向同时展开。

国际法的输入与中国国际法学的诞生

从19世纪40年代鸦片战争始,到二十世纪初年辛亥革命止,近代中国输入西方国际法的过程长达半个多世纪。这其中,19世纪下半期《万国公法》的问世,及此后同文馆、江南制造局相继翻译出版的一系列欧美国际法著作,引进了西方近代国际法的框架体系、基本制度原则、思想观念和概念术语,中国法学界在移植国际法的同时开始了将国际法本土化的工作。20世纪初留日学生对国际法的积极引进,更直接推动了中国国际法学的进一步发展。西方国际法的输入,启蒙了中国学术界,直接促进了近代中国国际法学的诞生。

翻译与近代中国国际法学的知识发展

清末民国的国际法翻译,是推动近代中国法学知识发展乃至转型的重要事件。中文“国际法”在近代中国的翻译,大致经历了从“各国律例”到“万国公法”“公法”“交涉法”,直到“国际法”的发展和转型。但国际法观念和国际法知识在中国的发展,并非是一个单向线性的过程。西方国际法汉译在近代中国法学知识转型中发挥了重要的构建作用,不可盲目认为近代中国只要译入国际法,就会被西方殖民者视作平等的主权国家。实践证明,仅靠翻译国际法,无法构建出普遍的国际秩序。构建自主的中国法学知识体系,不能全靠翻译,但又离不开翻译。

改革开放30年来中国国际法学研究的回顾与前瞻

近30年来,中国国际法学界在学术研究、人才培养、参加国际组织的工作等方面取得了令人瞩目的成就,中国学者在研究方法方面也有所创新和突破,并注重运用国际法原理分析国际关系中的热点问题。然而,中国国际法学的研究,存在理论与实践脱节的现象比较明显等不足。今后中国国际法学的研究领域将进一步拓展,与中国外交实践的结合更加紧密。国际法基本理论问题和进入21世纪以来国际法发展的新动向等,则可作为以后中国国际法学界研究的重要课题。

中国国际经济法学四十年发展回顾与反思

改革开放后,经过40年的快速发展,中国国际经济法学科从初创到繁荣。学术成果数量巨大,且质量也在不断提升。但回顾以往,仍有诸多需要反思的问题,这包括基础理论研究的薄弱、理论创新和国际影响力的不足、学术研究成果定位模糊、研究对象选择过于追逐热点、研究方法的僵化和单一等问题。展望未来,中国正处于一个走近世界舞台中央的时代,中国国际经济法学人有前所未有的机会参与、观察和研究实践,这也为中国国际经济法学的创新和发展带来了巨大机遇。

中国国际私法学四十年回顾与展望

在中国国际私法学会的推动下,中国国际私法学经历了从恢复到构建再到重构的40年。中国学者对大国际私法学、区际冲突法、宏观国际法学、国际私法趋同化、国际民商新秩序、中国国际私法立法的法典化、适用外国法的理由、强制性规范、当事人意思自治原则、大国司法理念等问题作出了重要的学术贡献。但中国国际私法的法典化尚未实现,理论原创性不够,国际影响力有限,实践影响力不足,迫切需要中国学者通过践行问题导向、坚持中国立场、运用法理表达、注重实证分析来创新中国的国际私法理论与制度。

关于中国国际私法近期发展的基本态势

本文论述了关于中国国际私法近期发展的基本态势，指出要在广泛吸收国际社会先进理论和普遍实践的基础上，建立有中国特色的国际私法和国际私法学；在加强基本理论研究的同时，要特别重视国家与国际社会的实践的紧密结合；根据国际形势的发展和人类面临的诸多共同问题，面向２１世纪，通过国际私法建立协调和谐的国际民商法新秩序。

国际法学家——浦伟良教授

浦伟良教授，１９３６年１２月生，江苏无锡人，民盟盟员。１９５３年至１９５５年在北京外国语大学学习。１９５５年出国留学，先后就读于列宁格勒大学和莫斯科大学。１９６０年毕业于莫斯科大学，获法学硕士学位。回国后任教于西北政法学院、杭州大学和上海市政法管理干...

化作春泥更护花——刘慧珊教授国际私法学术成果综述

刘慧珊教授是中华人民共和国成立后在中国高校最早并终身从事国际私法专业工作的两位学者之一,也是新中国国际私法学的奠基人之一。她亲历新中国成立以来我国国际私法的曲折发展过程,积极参加我国国际私法的立法活动,是我国《民法通则》涉外条款专家建议稿和《涉外民事关系法律适用法》专家建议稿的撰稿人之一。她深耕国际私法历史,长期对国际私法的重要理论问题深入研究,追踪国际私法前沿课题,国际私法学术成果颇丰且极具影响力。她发表有影响的译著、论著150余万字,多次获科研成果奖。她的论著大都在学术界发挥着激活思想的启迪作用,是留给我国国际私法的一笔重要的精神财富,值得我们认真学习研究。本文对她的国际私法学术成果作一综述,以飨读者。

国际法学界骄子徐国建

徐国建先生1962年10月生于江苏省如东县双甸镇蒋圩村。1980年他以优异的成绩考取当时司法部唯一一所重点政法院校——西南政法学院。1984年大学毕业他直接考入武汉大学攻读国际私法硕士学位。由于他学习成绩优秀,并有多项学术成果发表,在攻读硕士学位两年后他便被破格录取为武汉大学国际私法博士研究生,师从中国当代著名法学家、国际私法专家韩德培教授。 1988年1月,徐国建博土获得瑞士比较法研究所的范·卡尔克奖学金赴瑞士洛桑从事有关国际私法和国际统一问题的学术研究。其间他还赴荷兰海牙参加了一年一度由联合国国际法院组织的1998年度国际法夏季讲习班。在瑞士逗留近一年,他转去德国。

我的刑法学研究历程

高铭暄教授是新中国刑法学的主要奠基者和开拓者,全程参与了我国刑法的制定,编写了新中国第一部刑法学教材,是新中国第一位刑法学博士生导师,为中国刑法学的人才培养与科学研究作出了重大贡献。在中华人民共和国成立70周年前夕,在人民大会堂,91岁的高铭暄教授被授予"人民教育家"国家荣誉称号。在入选的3名"人民教育家"中,高铭暄教授是法学界唯一的入选者。2019年9月25日,高铭暄教授获"最美奋斗者"个人称号。本刊特邀高铭暄教授对自己的刑法学研究历程进行系统的梳理,形成此文,以飨读者。

美国国际私法(冲突法)导论

韩德培、韩健编著大32开 340千字 408页压膜装估价:12.00元法律版 1994年7月出版 ISBN7—5036—1491—9/D· 1196改革开放以来,中国正越来越多地参与到国际事务中去,特别是国际经济贸易和民事文化交往显突出和重要。国际私法正是调整这一法律关系的。但中国国际私法学界一直囿于对传统私法的研究。二战以后,美国学者率先对传统私法进行改革,以适应当今世界的迅猛发展。

世纪之交的中国国际私法学:发展与重构

本文详细回顾了国际私法学在新中国的发展历程，评述了发展进程中的十大热点问题，然后剖析了中国国际私法研究中的问题和面临的三大挑战：中国的司法实践，当代世界的新技术革命，以及西方国际私法学说的挑战；最后提出国际私法在２１世纪应以实现中国化为目标，即创立中国的系统理论，制定中国的完善立法，解决中国的实际问题；为此目的。

改革开放40年中国国际经济法学研究综述

从改革开放初期至今,我国的国际经济法学经历了近40年的发展历程,并伴随着国家改革开放的步伐逐步迈进和日趋成熟。本文对我国国际经济法学的产生和发展、中国国际经济法的学术研究成果、"一带一路"倡议与国际经济法学的新发展、中国国际经济法学问题反思及其发展展望等五个方面问题进行了回顾和分析,认为目前其在学科建设、教学实践及人才培养、学术组织和学术交流、学术成果、社会实践等方面都取得了比较丰硕的成果。然而学界对国际经济法学的概念、范围等基础理论上的理解仍存有分歧,致使学术研究不能更加深入。当前国际经济瞬息万变,国际经济法学学术研究的深度、广度需要根据实践的要求不断进行深入和创新。在"一带一路"倡议背景下,国际经济领域有更多问题值得关注,中国国际经济法学的研究将会有新的突破与发展。

改革开放40年中国国际私法学之发展

中国国际私法学秉承了改革开放的时代精神,在过去40年里获得了长足的发展,虽然迄今还没有实现思想创新。中国冲突法学重建完成之后,迎来了立法论研究和思想基础研究的两波热潮,涌现了诸多代表学者和代表性论著。国际民事诉讼法学的发展整体上不如冲突法学,但在协议管辖、不方便法院原则和判决承认与执行的互惠前提等系列问题上也成果丰硕。未来中国结合西方学理和中国丰富的司法实践,有望带来理论创新并最终实现中国国际私法学的学术独立。

国外国际私法的新发展与中国国际私法学的发展方向

文章认为，国际私法在国际上的新发展主要表现在：１．国际私法的范围不断扩大，内容不断充实；２．国际私法的趋同化趋势日益明显，比较国际私法学得到迅速发展；３．冲突法在与实体法逐步融合的同时，自身不断得到改进和完善；４．国际私法的国内立法形式日趋专门化和法典化。与此相适应，我国的国际私法学将呈现下列特点：１．趋同化与中国化并存发展的趋势；２．立法体系的统一化和理论体系的多样化长期共存的趋势；３．理论化与实践化交替发展的趋势。