《中国图书馆分类法》第5版类目注释研究

类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分,注释得当可以引导分类标引人员准确归类。调查发现,《中国图书馆分类法》第5版的类目注释存在分类指引与所属类目内容不符、分类指引与类目设置不符、类目注释不完整或缺少注释等10个方面的问题。论文针对存在的问题,提出相应的解决办法,以期为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。

《中国图书馆分类法》(第四版)农业科学的修订研究

介绍了《中国图书馆分类法》(第四版)中"S农业科学"类目的修订背景,分析了该类目存在的主要问题。根据确定的修订原则,新增及扩展类目43个,修订类目名称55个,修改、增补注释计110个类目,停用或删除类目28个。

关于《中国图书馆分类法》(四版)类目复分问题研究

使用《中国图书馆分类法》(四版)进行分类标引时,会出现多种复分情况。本文对此做了详细的 分析研究,同时对复分加“0”问题做了归纳例释。

《中国图书馆分类法》第四版编制技术方法研究

《中图法》第四版在编制技术方法方面具有六个特点 :融图书分类与资料分类于一体 ,采用沿革注释 ,增设指示性类目 ,保留停用类目 ,设置世界种族与民族复分表 ,出版电子分类法。存在的主要问题是 :世界地区复分表不够完善 ,通用复分表中缺少人物表与环境表 ,类目组配程度有待加强。文中提出了一些改进建议。

《中国图书馆分类法》(第四版)民族学类目述评

本文对《中图法》第 4版民族学类目的变动调整及特点做了简要的分析与评论 ,指出了其不足之处 ,提出了部分改进的建议。

试析第四版《中国图书馆分类法》

本文对第四版《中图法》的修订从修订的指导思想及原则,重点及特色,主要内容等方面加以综合分析,并对新版分类法的改编作了概述。

从英语类图书入类看《中国图书馆分类法》(第四版)“H31”类目修订

通过对昆明理工大学图书馆英语类馆藏图书主要种类的介绍,结合分类实践,分析现有《中国图书馆分类法》(第四版)"H31"英语类目设置局限,提出局部调整类目体系,区分专业英语图书、英语专业图书及公共英语图书的分类,扩充类目,修订类目名称,加强类目注释说明等建议,以促进《中国图书馆分类法》类目设置更加科学和完善,更好地满足图书分类工作的实际需求。

使用《中国图书馆分类法》第四版改编和标引文献的体会

本文介绍了利用《中图法》第四版改编文献的原则和做法以及使用四版标引文献的体会。

《中国图书馆分类法》第四版TP类修订特色浅析

《中图法》第四版采用分类方法和技术进行修订 ,在TP类中与第三版比较 ,其修订特色表现为 :增补大量新类目与新的类目注释 ;调整类目体系 ;修订或规范类名 ;增加沿革注释 ;新增加注释等 ,从而提高了其科学性和实用性。

《中国图书馆分类法》第四版简评

本文通过对《中图法》第四版的修订特色的分析，并指出其存在问题及有待改进的地方．强调随着科学技术的进一步发展．其还必须不断加以完善。

代码异变的歧义误区与矫正对策——与《中国图书馆分类法(第四版)》编者商榷之一

《中国图书馆分类法》 (第四版 )》“鲁迅作品及其研究”部分的文体代码异变现象 ,给采用者带来了歧义困惑 ,影响了检索效率 ,也有损于检索体系的形象完整。根据情报检索技术发展的基本要求和《中图法 (第四版 )的编制原则 ,应将异变代码加以矫正 ,改用“不变代码”

《中国图书馆分类法》第四版“社会生活与社会问题”类目设置之我见

文章认为 ,从社会学和政治学的关系来说 ,“社会生活与社会问题”

2010—2011年《中国图书馆分类法》(第5版)研究综述

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)自出版以来,得到了图书情报界的极大关注,相关研究论文层出不穷。按照内容主题对《中图法》(第5版)的相关论文从综合评介与使用指导、总表存在问题分析与具体修改意见、复分表存在问题分析与具体修改意见3个方面进行综述研究发现,《中图法》(第5版)存在类名表述不恰当、类目之间的关系不清晰等问题,需要在其修订时加以改进。

《中国图书馆分类法》(第4版)地区复分表的改造

《中国图书馆分类法》(第4版)地区复分表存在类目设置不合理、类目粗略、分类繁琐复杂等问题。字母改造方案可以很好地解决这些问题,改造方法包括:对被分散列类的国家类目进行改造;采用原复分号加1-2位字母标记的方法进行类目加细;统一使用标识符号,取消加"0"及中国地区表内的专用表,以解决长期以来容易出错的问题。实例分析表明,字母改造方案具有编号简单易行、便于标引等特点。

《中国图书馆分类法》(第4版)P大类修订综述

《中国图书馆分类法》(第4版)P大类涉及天文学、测绘学、地球物理学、大气科学、地质学、海洋学等多个学科领域。此次修订采用整个大类一般修订、个别类目重点修订的原则,通过新增类目、扩充类目等方式进行了较大幅度的修订和调整,以便于更好地解决《中图法》使用单位在文献标引过程中遇到的实际问题。

《中国图书馆分类法》(第五版)类目设置谬误及其文化内涵表述的局限——以文学大类为例

关于《中国图书馆分类法》文学类类目设置问题的探讨已有很多成果,但是在第五版修订之后依然存在类目名称前后相悖,上下位类不合理等突出问题。文章试罗列《中图法》(第五版)I大类中有明显谬误类目,并以此为例探讨分类法自身体系缺陷,以期对《中国图书馆分类法》的日臻完善提供参考。

《中国图书馆分类法》第4版向第5版过渡期间的编目技术问题研究

随着《中图图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)的正式出版,各图书馆都面临着《中图法》(第4版)向《中图法》(第5版)过渡的问题。怎样完成新旧版本使用的顺利过渡而又尽可能不影响读者查找图书,成为各图书馆编目部门亟需解决的重要技术问题。针对这一情况,西安交通大学图书馆通过对类号改变产生的16种情况的分析研究,形成了变动类目统计表,并制订了工作细则,从而实现了两个版本之间的平稳过渡。

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订特点及应用对策

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订主要表现为类目或局部类目体系的合并、分出和改序等变化。类目合并分为下位类合并到上位类、同位类或相关类目间的合并。类目分出分为上位类分出的内容增设下位类、同位类或相关类目分出的内容增设新类目。类目改序分为类序、类级、隶属关系的调整及增改注释等。凡属于粗分、细分之间的变化的类目,一般不用改编原分编文献;如果属于类号相差甚远、与文献原归属类目距离较远、被新类目占号的情况,应当改编文献,以免造成藏书混乱。

《中国图书馆分类法》(第4版)军事大类修订建议——基于信息战文献分类的思考

信息战、信息战部队建设及信息战装备建设理论与实践是当今军事学重点研究领域,其相关文献大量涌现。《中国图书馆分类法》(第4版)是我国图书馆军事文献分类编目的主要工具,但其军事大类(E类)目前尚缺少信息战理论、部队建设及信息战武器装备等类目,这就造成了信息战相关文献分类及检索困难。据此,《中国图书馆分类法》应在相关类目中增设信息战理论、信息战部队与装备等类目。