中国士兵人格问卷对青年军人精神分裂症患者的判别效度

目的研究中国士兵人格问卷对青年军人精神分裂症患者与正常新兵的区分效度,并筛选鉴别力较高的分量表。方法用中国士兵人格问卷中的3个效度量表和8个人格分量表,对2376名集训期新兵和5所军队精神病医院住院军人精神分裂症缓解期191例进行测验,将测验结果进行逐步判别分析。结果精神分裂症患者的8项人格分量表检测结果均显著高于正常新兵,精神分裂症患者效度量表中求异性也显著高于正常新兵,而防御性、掩饰性明显低于正常新兵。8个人格分量表中除主观妄想均进入判别方程。判别函数预测精神分裂症患者和正常新兵的正确率分别为80.9%、98.9%,误判概率P=0.202。结论中国士兵人格问卷对两组被试者的判别效度较高,可在扩大样本量基础上对问卷进行修订以进一步提高判别效度。

中国士兵人格问卷-Ⅱ的信度研究

目的 探讨中国士兵人格问卷-Ⅱ（CSPQ-Ⅱ）的信度。方法 使用中国士兵人格问卷-Ⅱ对2078名应征青年、2016名新兵和1368名列兵进行计算机检测,并对1052名新兵计算机检测42d后进行重复测验;对1372名列兵进行纸笔测验。结果 计算机检测组和纸笔测验组的结果除掩饰性[T（8.82±3.26）分、（9.26±3.14）分]和冲动特质[Imt（14.08±3.75）分、（15.26±3.61）分]外,其他量表均无显著差异。应征青年组与新兵组间比较,除求异性[S（8.00±5.61）分、（7.33±5.05）分]和分离特质[Dit（16.55±9.67）分、（15.29±9.47）分]外,其他各量表无显著差异;除冲动特质（Imt）外,应征青年组与列兵组间各量表均有显著差异;除掩饰性（T）外,新兵组其他各量表均与列兵组有显著差异。重复测验各量表除敏感特制（Set）和冲动特质（Imt）外,其他均有显著差异;重测信度为0.52～0.74。结论 CSPQ-Ⅱ应用在征兵体检中并采用计算机检测效果较好,本测验重测信度较高。

中国士兵人格问卷维吾尔语版的效度和信度

目的:修订中国士兵人格问卷(Chinese Soldier Personality Questionnaire,CSPQ)维吾尔语版,并考察其在维吾尔族应征青年群体中的效度和信度。方法:将全部条目编成双向细目表,请专家按条目归属进行逐条评判,以检验内容效度;选取维吾尔族聚居区常住人口101名(正常人组)及处于住院治疗缓解期的精神分裂症患者102名进行施测(样本1),用于区分效度检验。选取维吾尔族应征青年460名进行施测(样本2),用于分量表正态分布分析和内部一致性信度检验;3周后,对乌鲁木齐市民族干部学院中的118名学员进行重测(样本3),检验重测信度。结果:修订后的维吾尔语版CSPQ包含283个条目8个分量表,专家评定各分量表归类认可率在74.6%~91.5%之间,精神分裂症患者组的各分量表得分均高于正常人组。问卷8个分量表的内部一致性信度在0.69~0.91之间,重测信度在0.85~0.92之间。结论:修订后的中国士兵人格问卷维吾尔语版具有良好的效度和信度,可以作为维吾尔族应征青年心理检测的有效工具。

中国士兵人格问卷的综合分数在分裂型人格倾向评判中的应用

目的探讨中国士兵人格问卷的综合分数，及其对分裂型人格倾向的预测性，提高测验的应用性。方法使用中国士兵人格问卷对222名精神分裂症患者与461名正常对照进行测试。将其中140名精神分裂症患者与290名正常对照，用于综合分数（Combined Score，CS）的提取和计算，另外82名精神分裂症患者与171名正常对照，用于综合分数分裂型人格倾向预测性的验证。结果应用主成分分析得到综合分数（CS）计算方程，确定综合分数CS的划界分数为150。应用综合分数预测分裂型人格倾向人格，与原有划界方法相比，尽管预测淘汰符合率在同一水平，损失率略有增大，但预测合格符合率（85．28％）、淘汰率（70．73％）和总预测合格符合率（77．87％）均明显高于原有划界标准（76．38％、42．68％、73．91％）。结论综合分数能较好地从正常人群中鉴别出具有分裂型^格倾向者，优于原有划界标准。