日本传播“中国威胁论”的意识形态批判——基于23本日本《防卫白皮书》的文本考察

“中国威胁论”滥觞于日本,被西方资本主义国家奉为圭臬,成为中国被“围歼”的重要话柄。出于对国家利益、资产阶级统治利益、地缘政治以及历史文化遗传惯性等多种因素的考量,日本利用《防卫白皮书》这一兼具直白性和欺骗性的意识形态工具,蓄意制造“中国威胁论”,向世界传播“中国威胁”焦虑,意图降低社会主义意识形态国际认同度,阻碍中华民族伟大复兴进程。为积极应对和有效反击日本这一行径,我们不仅要主动“发声”,更要借助平台“发大声”;既要守住国内意识形态阵地,也要积极抢占国际社会舆论高地,切实维护和传播中国真实的意识形态。

中国对外传播战略的现实困境与适时转向——兼论“中国威胁论”的缘起、发展和我们应有的策略

本文运用国际传播的研究方法，在注重质化研究和量化研究的基础上，对中国对外传播构成巨大障碍的“中国威胁论”进行了全球背景下的分析和研究。尤其对美国、西欧、日本、印度四个国家（地区）进行了更为深入的分析和研究。通过研究本文发现，在看似同样的“中国威胁”论调下，隐藏的其实是各个国家的不同想象和各种诉求。本文认为，我们要迅速改变以往“大一统”的对外传播格局，应立即实施区别化、区域（国别）化、精准化的对外传播战略。通过迅速实施这一战略，大大提升我国对外传播的针对性和有效性，从而为中华民族的伟大复兴奠定良好的国际舆论环境。

美国正直学者对"中国威胁论"的批驳探析

冷战结束后,社会主义中国不仅成功地打破了西方国家对中国的制裁,而且逐步走向富强,国际威望不断提高.在这种社会背景下,在西方国家,尤其是美国.'中国威胁论'甚嚣尘上.美国国防部、国会、右翼思想库和媒体中的传统反华亲台势力,不仅从意识形态和社会制度,而且从军事力量和经济发展等领域来对所谓的'中国威胁'详加论证,公开叫嚷改革开放的中国正迅猛发展,已经对其邻国甚至美国构成了威胁.他们要求美国政府对华放弃'接触政策',转而实行强硬政策.

是和平发展还是“中国威胁”——基于知觉与错误知觉的分析

近年来，中国实现快速发展，综合实力增强，在国际舞台上努力塑造负责任的大国形象，引起国际社会的广泛关注。由于中国政府不懈地宣示与践行和平外交路线，国际社会对中国的快速发展基本能持一种平和与理解态度，对中国的内外政策作出较为客观公正的评价。但另一方面，对中国快速发展的一种错误知觉——“中国威胁论”也一度甚嚣尘上，甚至成为某些国际舆论中的一种“时尚”，宣扬中国“军事威胁论”、“经济威胁论”、“能源威胁论”、“文化威胁论”、“人口威胁论”、“环境威胁论”等等。因此，深入透析“中国威胁论”的主要论据并揭示其逻辑盲点和错误知觉，可以更有针对性地思考中国和平发展的战略空间，正确探寻中国和平发展的基本路径。

在和平发展中应对“中国威胁论”

改革开放使中国取得了举世瞩目的巨大成就,为世界经济的增长和世界的和平稳定做出了巨大贡献。然而,伴随着中国实力的快速增长,各种版本的"中国威胁论"纷纷出台,成为我国改革开放的外部阻力。"中国威胁论"的理论和思想支撑主要来自"霸权稳定论"、"权力转移"理论、"文明冲突论"等。此外,意识形态和社会制度上的偏见以及西方社会的国际话语权优势也是"中国威胁论"存在的重要因素。对此,中国在向世界表明坚持走和平发展道路的方针的同时,还应进一步开展公共外交,在"韬光养晦"的同时还要"有所作为",以沉着、自信的心态理性应对"中国威胁论"。

“中国威胁论”成因探析

冷战结束以来,随着中国经济的持续发展,中国国力的不断增强,所谓的"中国威胁论"在国际上的影响越来越大。"中国威胁论"给中国的和平发展造成了干扰,损害了中国的国际形象。"中国威胁论"的形成原因非常复杂,其中西方"人心恶"观念、地缘政治因素、美国霸权利益、中外文化差异、西方国际关系理论是"中国威胁论"形成的主要原因。

建构主义视角下的“中国威胁论”

"中国威胁论"既是一些国家对"冷战"后国际社会观念空缺的填补,又是它们在对华关系上的一种敌对性文化选择。这些国家通过强调国家身份的差异性,污蔑中国发展是国际社会的"潜在"威胁。他们企图以"中国威胁论"这一观念来建构一个抑华反华的国际格局,以遏制中国崛起,防止中国成为他们在国际社会中的掣肘力量,维护他们既有的优势地位。我们对于这一阴谋应清醒认识,既要在国际观念和文化方面予以有力反击,同时也要在国家间互动过程中谨言慎行,以免给予其他国家指责的口实。

“中国威胁论”在东亚的表现及应对

从20世纪90年代中期起,在西方国家舆论和东亚某些国家舆论中,出现了一波又一波的渲染、夸大、曲解中国发展会带来威胁的"中国威胁论"。这股所谓"中国威胁论"并未随着时间的流逝而减弱或消失。相反时至今日,"中国威胁论"还会随着和中国有关或无关的事件以各种形式出现。"中国威胁论"虽然是一股国际舆论,但对中国的国际形象与和平发展环境起了破坏作用,值得我们认真研究妥善应对。

美国新一轮所谓“中国威胁论”:特点、根源与应对

近年来,美国新一轮"中国威胁论"兴起,给中国和世界的和平发展制造了障碍。新一轮"中国威胁论"的对华敌意更加明显、议题范围更加广泛、实践指导意味更加强烈。它既是美国霸权逻辑发展的必然结果,同时也与美国塑造"共同敌人"的现实需要,且与右翼民粹主义的助推密切相关。中国需要保持战略定力、把握发展大局,提升国际话语权、塑造良好国际形象,理性看待中美关系、拓宽双方合作空间,积极应对"中国威胁论"给我国发展带来的挑战。

“黄祸”论的本源、本质及其最新霸权“变种”：“中国威胁”论--中国对外经济交往史的主流及其法理原则的视角

近10年来,面对中国逐渐和平崛起的现实,美国某些政客、军人和学者时起时伏地、起劲地鼓吹"中国威胁"论。这种理论似乎言之凿凿,颇有"创新",实则以史为鉴,透过历史的"照妖镜",就不难看出它只不过是19世纪中后期一度甚嚣尘上的俄国沙皇版"黄祸"论和德国皇帝版"黄祸"论在新历史条件下的最新变种,它们之间的DNA是一脉相承的;其对中国数千年来对外交往史实主流的歪曲,其危言耸听和蛊惑人心,为反华、侵华活动进行精神动员和舆论准备的"政治骗术",也是如出一辙的。1840年"鸦片战争"以来中国饱受列强侵略、压迫、掠夺的痛苦经历表明,"黄祸"论——"中国威胁"论在本质上从来就是一种殖民主义、帝国主义口号;同时,中国数千年来对外经济交往的史实及其中蕴含的法理原则也表明,"黄祸"论——"中国威胁"论是严重背离历史真实的。因此,善良的人们切勿对"黄祸"论——"中国威胁"论的实践后果掉以轻心,否则就会出现"居安而不思危"或"居危而不知危"的后果;切勿为美国霸权主义者"火中取栗"!

冷战后“中国威胁论”的历史演变

"中国威胁论"自冷战后愈演愈烈,成为中国发展外部环境的"无形天花板",准确把握其历史演变十分必要。20世纪90年代以来,"中国威胁论"随着中国的崛起与西方的相对衰落而浪潮迭起,演变内容囊括政治、经济、文化等方面,演变特征呈现为制造路径走向多元、覆盖范围持续扩大、波及领域纵深发展、影响程度愈加深重。由此可判断该论调伴随中国崛起全过程,其原因复杂但本质是固守"冷战思维"的西方国家不愿看到社会主义中国强大而抛出的"遏制中国"战略。中国必须把握其本质动机,保持战略定力,总结已有应对经验,构建并提升话语权,塑造新型大国形象。

霸权的终结与世界秩序的重建--兼评“中国威胁论”

国强必霸,这是西方500年来始终不变的历史旋律。然而,国强必霸并非普世的历史逻辑,随着中国的和平崛起,人类将开辟一条强而不霸的现代化之路。习武不是为了打人,强大不是为了称霸。"强而不霸"的选择与承诺,不是中国崛起的权宜之计,不是消解"中国威胁论"的策略考量,更不是泱泱大国的草率表态,而是基于当代中国的理论逻辑、历史逻辑、文化逻辑以及现实逻辑得出的必然结论。今天,世界仍然处在霸权的阴霾之中,但霸权终结的曙光已经展露在新的地平线上。中国的崛起是终结霸权秩序的重要筹码,是重建世界秩序的中坚力量。21世纪,美欧主导的国际旧秩序必将终结,多极化将是世界秩序重建的基本方向,人类将有希望迎来一个没有霸权的新时代。

新一轮“中国威胁论”的内因检视及对策思考——中国对外宣传的技术误区因素分析

随着中国综合国力的快速提升,新一轮"中国威胁论"开始甚嚣尘上,严重毒化了中国国际形象并对中国国家利益造成了重大损害,已成为中国政府必须置于优先排序解决的当务之急。尽管由于"安全"具有客观与主观的二元结构内涵特质,故一些国家主观臆断中国是威胁非中国可自主把控,但由于中国对外传播存在的一些问题,尤其是外交与外宣科学缜密的统筹协调不足,加之传播技巧不足,导致中国和平外交政策被强势国际传播尤其是大量民间基于激进民族主义思维的过度强势话语表达所抵消,在一定程度上为西方掀起新一轮"中国威胁论"提供了口实。对此,必须客观分析、找准"中国威胁论"滋生的内在要因;理性认知、设置"中国威胁论"化解之优先排序;统筹协调、化解"中国威胁论"生成的内在动因;持续监察、防止"中国威胁论"诱因再度复杂化。

从“中国威胁论”到“中国责任论”:西方冷战思维定式下的中国发展安全

中国在国际金融危机中的突出表现,招来了国际上以"中国模式"或"中国道路"为代表的种种赞誉,一时间盖过了早些年沸沸扬扬的"中国威胁论"。尽管全球化加深了世界各国的相互依赖,然而西方国家固守冷战思维,打着"普世价值"的旗号,并不惜以武力强行推销西方价值观。西方价值观的全球扩张具有强烈的意识形态倾向,且完全无视正义、国际道义、甚至国际法的制约而随心所欲地在全球强行展开军事行动。美国战略重心东移,是其全球战略调整的重要内容,亦是其冷战思维定式的逻辑结果。在西方霸权逻辑中,无论中国做什么,无论中国怎么做,都是错的。从"中国威胁论"到"中国责任论"的走向可知,后危机时代中国和平发展面临的外部挑战依然十分严峻。然而,中国独特的发展模式取得的巨大成功,是人类文明与社会进步的重要成果,无论是赞誉还是抵毁,无论是效仿还是围堵,中国的和平发展依然步履坚定。

中国的和平发展是对世界的巨大贡献——驳“中国威胁论”

国际上宣扬的“中国威胁论”内容繁杂,有“经济威胁论”、“军事威胁论”、“生态威胁论”、“意识形态威胁论”、“文明威胁论”等。“中国威胁论”与中国的发展强大不存在任何逻辑关系,主要是来自西方国家一些人对社会主义制度和意识形态的曲解、冷战思维的继续以及用资本主义崛起的经验和西方国家关系理论来妄断中国的发展。事实上,中国的和平发展对世界不是威胁而是巨大贡献。

解构美国话语霸权——对“中国威胁论”的话语分析

话语分析为解构美国话语霸权、分析美国的“中国威胁论”提供了一种很好的理论工具。话语就是指谈论和理解世界的方式,话语分析是以社会建构主义为理论基础的一种批判性分析方法,它以我们习以为常的话语为分析对象,以解构隐藏在话语背后的逻辑结构为主要方法。对美国“中国威胁论”的分析表明,“中国威胁论”是以现实主义理论为依据的,而现实主义在逻辑推理上是存在严重错误的。

如何回应“中国威胁论”

随着中国综合国力和国际地位的上升,"中国威胁论"近些年被西方媒体不时提起。去年的钓鱼岛事件、最近的南海局势,外媒又借机炒作。七一讲话强调"中国外交政策的宗旨是维护世界和平、促进共同发展",有力地回击了"中国威胁论"。

“东方主义”与后冷战时期美国的“中国威胁论”

“权力话语方式”是萨义德所称的“东方主义”的含义之一。后冷战时期美国的“中国威胁论”——一个作为整体的有关“中国威胁”的理论和“话语体系”,是长久以来美国的“东方主义”的一部分。敌对的“二元对立式的”世界观和对至上权力的追求从深层次解释了后冷战时代美国出现鼓吹“中国威胁论”

美国传统基金会与冷战后的“中国威胁论”

冷战后,传统基金会通过发表文章、为行政部门和国会提供背景材料和研究报告、举办学术讨论会等多种方式,系统地、多方面地宣扬“中国威胁论”,对美国对华政策产生了严重的负面影响。本文将着重讨论传统基金会近十年来在美国对华政策大辩论中如何输出其“中国威胁论”之“思想”并如何寻求影响美国政府对华决策。