比较优势理论的误区与中国工业化战略选择的经验教训

新中国开始工业化时,我们的基本国情是人口多、基础薄、资源比较丰富但却经济落后。按理说,在这样的条件下搞工业化似应走一条从农业轻工业再到重工业的发展之路,然而中国共产党却选择了一条优先发展重工业的道路。这种选择不是沿袭比较优势理论等纯粹经济理论的结果,而是反复权衡和综合当时国内政治、经济状况及国际环境诸多方面利弊得失之后的结论。后起国家选择工业化战略的原则是目标优先,而不是模式的完美,他们首先考虑的不是自己的工业化战略是否符合比较优势原则,而是如何适应国际国内形势对工业化的要求,实现后来者居上。

亚太地区工业化态势与我国中期工业化战略

亚太地区作为我国对外开放和参与国际经济合作的主要地区，其工业化态势，势必会对我国工业化发展战略产生重大影响。从历史的观点来看，亚太地区的工业化具有“飞鹅模式”的特征，但从参与亚太地区经济合作的角度来看，中国不能将自己的工业化局限于亚太地区已形成的“飞鹅模式”中，而应根据自己工业的门类齐全、技术水平多层次、产品结构多品种等特点，与亚太地区各个处于不同层次和发展阶段的国家进行动态的经济合作。另外，中国中期阶段的工业化要想同时完成传统工业化与推进先进工业领域的现代化，根本出路在于要通过政府干预，在国内建立秩序井然的工业化模式。