中国式联邦主义及其争论与启示

为解释中国经济奇迹,Barry R.Weingast及其合作者构建了一个不同于传统观点的维护市场型联邦主义的理论模型,认为中国式联邦主义所诱致的地方政府间竞争改善了经济发展的环境,促进了中国经济的增长。该理论模型在被广泛接受的同时,也在学者中引起了争议和批评。学者们或者认为维护市场型联邦主义的条件不符合现实,或者认为恰恰是政治集权起着重要作用,经验性的检验则表明中国经济增长与分权的关系并不确定。这些争论向我们表明,地方分权必须要同适度的中央集权相结合,只有二者有机搭配才能够为经济发展提供良好的制度环境。

试评国外学者对中国化马克思主义的三种观点

当代国外某些学者认为,中国从毛泽东到邓小平、江泽民、胡锦涛的转变过程,实际上是马克思主义逐渐被淡化的过程,新权威主义、中国式联邦主义、新保守主义成为当代中国共产党执政的基本理念。正确评析上述的三种观点,对于我们坚持正确的改革方向,有着重要的理论意义和实践意义。

中央和地方关系视角下的金融监管——从阿里小贷谈起

中国出现了中央和地方二元式金融监管制度,金融监管是中央和地方关系的新领域。地方金融监管规则与中央金融监管规则存在显著差异,这种差异对地方金融发展产生了直接影响。具体而言,地方金融监管规则中存在与中央金融监管规则直接冲突的规定,而各地方"冲突型"规则与中央规则偏离程度存在不同,这是阿里巴巴小额贷款公司从浙江"迁"往重庆获得快速发展的重要因素。同时,地方金融监管规则中还存在大量中央规则中没有的"扩展性"规则,而"扩展型"规则越多的省,小额贷款行业发展越不好。"扩展型"规则反映了地方政府出于私利而采取的"寻租性"行为,"扩展型"规则的大量存在,限制了阿里小贷这一成功事例的普适性。