中国“性”研究:学科脉络与跨界对话

本文从“学术与对话”的立意出发,首先对常见的“性学”进行拆解,概述了(广义)西方性学从sexology到sexuality的学术脉络与范式转变,以及中国台湾地区的“性/别”理论及其语境;接着以此为参照,对带着浓淡不一“中西”交流痕迹的20世纪初、20世纪80年代以来这两个社会时点的中国“性”研究进行了阶段性梳理。从动态与联系的视角出发,兼顾时代与研究范式的交叠与变化,初步勾勒了改革开放40多年间中国性研究的总体性状况:(1)20世纪80年代第二波性学热的兴起;(2)20世纪90年代以来性的历史文化、社会调查研究与“性革命”论述的流行;(3)2000-2015年艾滋病防治带来的契机与挑战;(4)21世纪以来建构论与“本土”话语的加强;(5)最近十余年“性研究”情境的转变及“性一性别”对话语境的凸显。希望通过学术脉络的梳理,丰富对于性研究内部范式的复杂化认识,并在跨界的多主体对话之中更好地看到当下的“中国(内地)性研究”与西方性学脉络、中国台湾地区性/别论述的联系与差异,包括扎根于中国现实的时代特点与话语变迁;最终,朝向以促进社会团结、良善生活与人际关系为导向的学术研究与跨界对话。

《中国人口出生缺陷的遗传和环境可控性研究》项目山西省现场正式启动

2002年12月13～14日,国家重点基础研究发展规划“973”项目《中国人口出生缺陷的遗传和环境可控性研究》山西省现场启动会在太原召开。据相关资料显示,我省新生儿出生缺陷发生率高达189.86/万,其中神经管畸形发生率为102.27/万,远远高于全国平均水平。

不同年龄 不同“性”福

性欲与年龄有关，不承认也不行只是在这个问题上，人们有太多的误解这个误解不知影响了多少夫妻的性和谐甚至影响了夫妻感情，因此，人们必须正确认识这个问题比如是否年轻女孩就一定热情奔放，而年过六十的女性，就对性生活了无兴趣？中国性研究学会一份研究报告指出：不管年轻还是年老，不同年龄的女性拥有不同的“性”福。

中心动脉收缩压与中国动脉粥样硬化性心血管病风险预测研究模型评估的心血管病10年风险的关系

目的探究无创中心动脉收缩压(cSBP)与中国动脉粥样硬化性心血管病风险预测研究(China-PAR)模型评估的心血管病10年风险(China-PAR 10年风险)的相关性。方法2018年9-12月对北京市石景山区动脉粥样硬化人群队列进行随访调查,从中筛选cSBP和China-PAR模型所需数据完整、无冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)及脑卒中病史的研究对象共2051例。cSBP通过Omron HEM-9000AI测量获得。10年心血管病风险通过China-PAR模型计算获得,其风险<5.0%、5.0%~<10.0%、≥10.0%分别定义为低、中、高风险。采用单因素和多因素线性回归分析cSBP水平与China-PAR 10年风险的相关性,采用单因素和多因素logistic回归分析cSBP水平与China-PAR 10年风险是否为高风险的相关性。结果cSBP第1、2、3三分位组China-PAR 10年风险分别为5.05%(2.93%~8.77%)、8.23%(5.05%~12.55%)、11.67%(7.41%~17.27%)。随着cSBP升高,China-PAR 10年风险显著升高(χ^(2)=368.85,P<0.01)。多因素线性和logistic回归分析显示,调整协变量后,cSBP每增加10 mm Hg,China-PAR 10年风险增加0.95%(B=0.95,95%CI 0.80~1.10),10年心血管病高风险的比例增加36%(OR=1.36,95%CI 1.26~1.46);与cSBP最低三分位组相比,第2三分位组的China-PAR 10年风险增加1.06%(B=1.06,95%CI 0.48~1.64),10年心血管病高风险的比例增至1.82倍(OR=1.82,95%CI 1.34~2.47),最高三分位组的China-PAR 10年风险增加3.20%(B=3.20,95%CI 2.56~3.84),10年心血管病高风险的比例增至3.22倍(OR=3.22,95%CI 2.35~4.42)。进一步去除正在服用降压药的人群后,二者的相关性仍有统计学意义。结论在北京社区人群中,无创cSBP越高,China-PAR 10年风险越高,提示无创cSBP对预测国人10年心脑血管事件具有重要意义。

降低预防性动机,释放居民消费潜力——评《中国居民预防性储蓄与消费行为研究》

改革开放后的中国取得了人类发展史上的增长奇迹,使得普通老百姓基本过上了丰衣足食的好生活。但直到今天,中国社会和其他方面的发展水平与欧美相比差距仍然很大,即便是人均GDP也远远落后于发达国家。所以,在相当长的一段时期内,保持中高速经济增长无疑仍将是举国上下必须面对的最为严峻的挑战。

清晨高血压与靶器官损害及10年动脉粥样硬化性心血管病发病风险的关系

目的基于中国动脉粥样硬化性心血管病风险预测研究(China-PAR)风险评估模型,探讨清晨高血压与靶器官损害及10年动脉粥样硬化性心血管病(ASCVD)发病风险的关系。方法入选2015年1月-2019年12月福建医科大学附属第一医院诊断为原发性高血压的患者371例,根据是否存在清晨高血压分为清晨高血压组(MHT组,n=214)与非清晨高血压组(NMHT组,n=157),比较两组患者的临床特点与24 h动态血压(ABPM)监测指标。采用多因素logistic回归分析清晨高血压与高血压靶器官损害、10年ASCVD发病风险之间的关系。结果MHT组左心室质量指数(LVMI)[(98.30±24.63)比(90.57±19.99)g/m^(2),t=3.229,P=0.001]、颈动脉内膜中层厚度(IMT)[(0.94±0.22)比(0.76±0.22)mm,t=7.786,P<0.001]高于NMHT组。Pearson相关分析显示,清晨收缩压与LVMI(r=0.346)、IMT(r=0.471)呈正相关,清晨舒张压与LVMI(r=0.243)、IMT(r=0.431)、估算的肾小球滤过率(eGFR)(r=0.138)呈正相关(均P<0.05);多因素二元logistic回归分析显示,清晨高血压是10年ASCVD发病风险的独立危险因素(OR=2.238,95%CI 1.129~4.438)。结论基于China-PAR风险评估模型,清晨高血压是10年ASCVD发病风险的独立危险因素。