中华成人智力量表与韦氏成人智力量表中国修订版的相关研究

目的考察及评估中华成人智力量表（Intelligence Scalefor Chinese Aduh，ISCA）和韦氏成人智力量表中国修订版（Weehsler Intelligence Scale for Adut-Chinese Revised，WAIS-RC）的一致性。方法对120名智能正常成人（年龄16—79岁），随机分为两组，以抗衡顺序前后检测ISCA和WAIS—RC。结果①ISCA结构效度分析12个测试项目的累计解释方差为71．72％，两量表的一致性测定Kappa值为0．694。②ISCA与WAIS—RC量表总分及各分量表之间显著相关（总粗分之间r=0．935；言语分量表之间r=0．910；操作分量表之间r=0．917；ISCA的流体智力与WAIS-RC的操作测验之间r=0．831；ISCA的晶体智力与WAIS-RC的言语测验之间r=0．904；ISCA的注意／记忆与WAIS-RC的操作测验之间r=0．888，P值均小于0．01）。结论ISCA与WAIS-RC量表具有很高的一致性。

中国修订韦氏成人智力量表简式在脑外伤伤残评定中的应用

目的探讨中国修订韦氏成人智力量表(WAIS-RC)简式在脑外伤智力残疾评定中的应用。方法246例交通事故脑外伤后智力伤残评定病例均完成WAIS-RC全套测验,分别计算全式智商及简式智商(三合一、五合一、六合一),简式智商以回归法计算。检验3种不同组合简式智商的效度。结果3种简式智商与全式智商相关性均较高(r=0.90～0.97,P<0.01),智商均值比较差异均有统计学意义(P<0.01),智商等级划分符合率60%～62%。按全式智商等级分组后分析,边缘智力及智力低下组的简式与全式智商相关(r=0.22～0.64,P<0.01),智商均值比较差异均有统计学意义(P<0.01),智商等级划分符合率为42%～56%;而正常智力组简式与全式智商相关(r=0.70～0.88,P<0.01),智商均值比较差异无统计学意义,智商等级划分符合率在70%以上。结论现有的WAIS-RC简式用法基本不适用于脑外伤后智力伤残评定,但对于智力受损不严重的病人可以考虑采用。

韦氏成人智力量表中国修订本与原量表(WAIS和WAIS-R)因素分析的比较研究

本文用主成分分析法对韦氏成人智力量表中国修订本(WAIS-RC)的城市与农村两个常模以及WAIS和WAIS-R进行因素分析,发现这三套测验都负荷较高的g因子;常识,领悟,相似性和词汇测验负荷较高的A(言语理解)因子,填图,木块图,图片排列和物体拼凑测验负荷较高的B(知觉组织)因子,而数字广度,算术和数字符号测验负荷较高的C(记忆/集中注意)因子。因子模型是极相似的,这说明WAIS-RC具有较好的结构效度,保持了原量表的功能。同时,所建立的因子模型也为使用者在使用测验和分析解释结果时提供了有用的参考资料。

韦氏成人智力量表中国修订版(WAIS—RC)的离散分析

本文介绍了几种常用于分析智力结构的离散分析方法,并对韦氏成人智力量表中国修订版(WAIS—RC)城市与农村两个常模的言语智商和操作智商之间的差异、各分测验与分量表和全量表之间的差异以及各个分测验之间的差异作了离散分析。编制出一套离散分析用表,供使用者查用。文中还对几种常用的离散分析方法的特点及其应用时的注意事项进行了讨论与说明。

中国修订韦氏儿童智力量表与中国修订韦氏成人智力量表的难度衔接问题研究

中国修订韦氏儿童智力量表与中国修订韦氏成人智力量表的难度衔接问题研究蔡太生，周世杰，陈明湖南医科大学韦氏（Ｄ．Ｗｅｃｈｓｌｅｒ）量表按年龄段分设幼儿、儿童和成人三套量表，适应年龄特征，成为主要优点，但也有难度的衔接性问题，研究者们报告〔１－４〕，无论...

韦氏成人智力量表中国版(WAIS-RC)用于几种病人的交叉效度

本文采用 kaufman 因素分析方法对精神分裂症妄想型、其它型和衰退型以及精神发育迟滞、癫痫、脑外伤后神经衰弱症和高血压共七组病人的韦氏成人智力量表中国版(WAIS-RC)测验结果进行因素分析,并与常模进行了比较,作为交叉效度的研究。结果发现:除精神发育迟滞外,其它六组均分离出言语理解(VC)、知觉组织(PO)和记忆/不分心(MF)三个共同因子;精神发育迟滞组仅分离出 VC 及 PO 两个因子。七种病人的因子模型与常模的因子模型是非常相似的,说明 WAIS-RC 用于这些病人时有良好的交叉效度。

韦氏儿童智力量表第四版中文版在儿童智力残疾评定中的应用研究

目的:探讨韦氏儿童智力量表第四版(WISC-Ⅳ)中文版简式版本在智力残疾评定中的应用效果。方法:选取辽宁省残疾人服务中心2019年1月—2022年12月收治的智力残疾儿童53例,并通过WISC-Ⅳ完整版测验进行检测。从完整版数据里分别选取四分测验、五分测验和六分测验的数据,采用离差智商法推算出总智商,比较完整版智商及三种简式智商(四合一、五合一、六合一)评分的准确性。结果:三种简式智商和完整版智商评分,差异均无统计意义(P>0.05)。简式四分测验和完整版WISC-Ⅳ在智商评残中的评分Kappa值为0.783,存在良好一致性;简式五分测验和完整版WISC-Ⅳ在智商评残中的评分Kappa值为0.822,具有较高一致性;简式六分测验与完整版WISC-Ⅳ在智商评残中的评分Kappa值是0.671,一致性尚可。结论:简式四分测试用时更少,临床使用更加方便,值得推广,可作为儿童智力评残的评估工具,或作为患儿配合度较差、时间紧急等情况下智力测评的主要参考指标。

韦氏成人智力量表第四版中文版的信度和结构效度

目的：考察韦氏成人智力量表第四版（WAIS-Ⅳ）中文版的信度和结构效度.方法：以年龄、性别、受教育程度为主要变量按比例分层取样,全国16岁以上人口中的实际有效样本1757人,应用WAIS-Ⅳ中文版对样本进行个体智力测验,其中84名被试间隔22d后接受WAIS-Ⅳ中文版的重测.结果：WAIS-Ⅳ中文版的平均信度系数在分测验、过程分数、合成分数上分别为0.82 ～0.94、0.79 ～ 0.83,0.90 ～0.98.重测信度在分测验上为0.68～0.86,过程分数为0.61 ～0.72,合成分数上是0.78 ～0.91.内部相关性研究在言语理解各分测验间为0.65 ～0.71,知觉推理各分测验为0.49～0.57,工作记忆各分测验为0.61,加工速度各分测验为0.61.4个指数分数与全量表智商分数的相关为0.76～0.88.验证性因素分析表明量表的四因素结构拟合较好（RMSEA=0.05,NFI、NNFI、CFI、IFI、RFI、GFI、AGFI均＞0.90,SRMR=0.024）.结论：韦氏成人智力量表第四版中文版具有良好的信度和结构效度.

中国成人智力量表

目的：在预测的基础上按标准化程序建立ＣＩＳＡ常模。方法：以年龄１６～６４岁的成年人为常模样本群体，参照全国第三、第四次人口调查资料，按分层随机原则取样，共测常模样本１７００名，分７个年龄组按标准化程序建立常模。结果：在测验原始数据基础上建立原始分、量表分、智商、百分位、能力商及智力因素商等常模。量表基本品质分析表明，项目难度较为适宜，有较好的鉴别力，信度和效度均符合测量学要求，量表结构模型比较理想。结论：量表达到设计要求，有推广应用价值。

中国韦氏儿童智力量表常模的因素分析

本研究用主成分分析和α因素分析两种方法对中国韦氏儿童智力量表(C-WISC)常模进行因素分析,并与戴晓阳等对WISC-CR 及WISC-R 进行的因素分析结果作比较。结果表明:C-WISC 的各因子模型与WISC-CR 及WISC-R 的非常相似,其相关系数为.76～96,有高度显著性。说明C-WISC 保持了原量表的功能,具有较好的结构效度。

中国儿童认知能力的性别差异发展倾向：韦氏儿童智力量表结果分析

分析韦氏儿童智力量表的全国常模以探讨中国儿童认知能力的性别差异。研究中使用多元变量（ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅ）分析和单元变量（ｕｎｉｖａｒｉａｔｅ）分析两种手段。在多元交量分析中，首先使用线性结构关系（ＬＩＳＲＥＬ）多样本分析检验各年龄组中男女协方差矩阵、平均数向量和因子平均数的一致性；随后用区分分析确定造成差异的变项。与西方研究相比，中国儿童具有类似的性别差异类型与发展倾向，区别在于中国儿童的数学能力不存在明显的性别差异，这可能与中国的男女接受同等教育有关。

中国成人智力量表用于精神发育迟滞者的效度研究

０年代初，由龚耀先教授主持修订的中国版韦克斯勒成人智力量表（简称ＷＡＩＳ－ＲＣ），被广泛应用于临床，并得到临床医师的好评。近几年来，我国心理学家开始着手编制适合我国特点的智力量表，如非文字智力量表［１］，中国幼儿智力量表［２］和中国成人智力量表等［３...

中国韦氏儿童智力量表修订本简式在注意缺陷多动障碍儿童的应用研究

目的探讨中国韦氏儿童智力量表修订本(Chinese-Wechsler intelligence scale of children,C-WISC)简式在注意缺陷多动障碍(attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)儿童患者中的应用价值,并对临床常用的C-WISC简式四合一、五合一及六合一组合进行效度检验。方法对符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(diagnostic and statistical manual of mental disorder 4th edition,DSM-IV)注意缺陷多动障碍标准的门诊患儿47例进行C-WISC全式智商测验;同时选择11项分测验中的7项进行不同的简式测验组合,采用回归法计算9种四合一、9种五合一以及六合一的简式智商,分析全式与简式智商的一致性。结果 ADHD患儿组的5种四合一、5种五合一、六合一简式与全式智商的均值差异均无统计学意义(P>0.05),而另外4种四合一和4种五合一简式组合的智商分别与全式智商的均值差异均有统计学意义(P<0.05)。19种简式智商与全式智商的相关性均较好(r为0.64～0.90,P均小于0.01),其中相关系数大于0.86的简式智商有2种四合一、1种五合一以及六合一;将智商按高智商、正常智商、低智商3个等级划分,各简式智商与全式智商的分等级符合率在68.1%～80.9%之间。结论 C-WISC简式总体来说可大致评估ADHD儿童的智力,但临床应用中应选择与全式测验一致性更好的简式组合。

中国—韦氏幼儿智力量表(C—WYCSI)结构效度的研究

本文采用三种因子分析方法对中国-韦氏幼儿智力量表进行g 因子和二、三、四因子分析。结果表明:所有分测验都负荷较高g 因子;两因子结构中,言语测验主要负荷言语理解因子,操作测验主要负荷知觉组织因子,在三因子和四因子分析中分别发现了一个图画知识理解因子和逻辑推理因子。另对59例同时用C-WYCSI 和WPPSI 两套测量的结果作两因子分析,结果两个量表的言语和操作测验都明显地被分成两群。本研究证明C-WYCSI 具有较好的结构效度。

韦氏儿童智力量表中国修订本(WISC-CR)的因素分析

本研究用主成分分析和α因素分析两种方法对韦氏儿童智力量表中国修订本(WISC-CR)以及原量表WISC-R常模进行因素分析,并采用斜交旋转对初始因子矩阵进行转轴处理。结果表明:三因子模型比较符合WISC-CR的结构。常识、类同、词汇和理解四个分测验主要负荷言语理解因子;填图、图片排列、积木、拼图和迷津五个分测验主负荷知觉组织因子;而算术、背数和译码三个分测验主要负荷记忆/不分心因子。WISC-CR与WISC-R各分测验所负荷的各种因子一致性。83-.971,说明WISC-CR保持了原量表的功能,具有较好的结构效度。

韦氏儿童智力量表在中国的修订及应用

韦氏儿童智力量表(Wechsler Intelli-gence Scale for Children,简称 WISC)由美国D.Wechsler所编,是国际上通用的智力评估工具,据MMY—9记载其文献占有率居50个常用测验的第2位,在许多国家和地区都有其修订本。因此,我们也提出了修订WISC—R的计划。该项目于1989年获湖南省卫生厅资助,由湖南医科大学主持,与全国45个单位组成协作组,于1990～1993年完成全部修订工作,从1991年制定全国城市常模起。

基于韦氏成人智力量表探索肝郁脾虚抑郁症患者认知功能特征

目的 初步探索肝郁脾虚抑郁症患者认知功能特征。方法制定《肝郁脾虚中医证候观察表》,搜集抑郁症肝郁脾虚组患者30例,抑郁症非肝郁脾虚组患者29例,健康对照组23例,进行人口学资料(年龄、性别、学历)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、韦氏成人智力量表的观察(WAIS-RC)。排除文化程度、情绪障碍轻重对认知的影响,分析WAIS-RC各因子,初步探索肝郁脾虚抑郁症患者认知功能特征。抑郁症两组情绪量表总分比较经t检验;WAISRC各因子经方差分析,如P<0.05两两之间再经SNK检验。结果 (1)抑郁症肝郁脾虚和非肝郁脾虚组在HAMD、HAMA总分上无明显统计学差异(P>0.05)。(2)在相似性、数字广度、图画填充、物体拼凑、言语量表、操作量表、全量表因子上P<0.05,提示三组存在明显统计学差异,两两之间再进行SNK检验。经检验在相似性、数字广度、言语量表、操作量表、全量表因子上抑郁症肝郁脾虚组和非肝郁脾虚组与健康对照组存在明显统计学差异(P<0.05),抑郁症两组间无差异;在物体拼凑因子上抑郁症肝郁脾虚组均值均小于非肝郁脾虚组及健康对照组,与两组间均存在明显统计学差异(P<0.05),非肝郁脾虚组及健康对照组无差异;在图画填充因子上抑郁症肝郁脾虚组均值大于健康对照组,两组存在明显统计学差异(P<0.05),抑郁症非肝郁脾虚组与其它两组无明显统计学差异。在知识、领悟、算术、词汇、数字符号、木块图案、图片排列因子上P>0.05,提示三组在以上因子上无明显统计学差异。结论 抑郁症患者存在不同程度语言智商、操作智商的下降,主要表现为注意力下降、思维不够灵活、短时记忆力下降、信息加工能力差、归纳推理能力下降等,长时记忆力不受影响。且肝郁脾虚型较非肝郁脾虚型抑郁症患者信息加工能力更差,思维和推理能力更迟缓。

中国－韦氏儿童智力量表与韦氏儿童智力量表中国修订版的比较研究

中国－韦氏儿童智力量表与韦氏儿童智力量表中国修订版的比较研究周世杰，程灶火朱国兰湖南医科大学湖南省精神病院龚耀先等修订的中国一韦氏儿童智力量表（Ｃ一ＷＩＳＣ）［１］与林传鼎等修订的韦氏儿童智力量表中国修订版（ＷＩＳＣ－ＣＲ）［２］均以ＷＩＳＣ一Ｒ［３...

对《韦氏成人智力量表等几种心理测验修订中存在的问题》一文的商榷

谈加林同志在《心理学报》1986年第3期上发表《韦氏成人智力量表等几种心理测验修订中存在的问题》一文,认为龚耀先同志负责的全国心理测验协作组在修订韦氏成人智力量表等几种心理测验中,对常模样本的代表性、常模群体的界定及分数组合与等距性问题上有着“忽视了这些工作而没有尽自己能力”的问题。并指出韦氏智力量表Tellegen简式用法的使用错误问题。笔者认为:该文提出的观点由于概念上的模糊,对测验编制者编制目的的不甚了解,故他所指出的几个问题在不同程度上存在着错误,特撰文商榷。