不“冷”不“热”的子善先生——兼及中国现代文学文献学问题

前辈学者有两种,一种是望之俨然的,让晚辈心生敬畏;一种总是带着老顽童气息,让即便交往不多的后生也会有一种亲切感。陈子善先生大致属于后者。所以,我们年轻后生们都敢也都愿意口口声声地喊“子善先生”“子善老师”,甚至“子善”,小伙伴喊时还都显得那么自然亲切,毫无违和感。后一种其实在前辈中并不多见,而子善先生有此魅力。

中国现代文学文献学之建立(上)

中国现代文学文献不仅指原创性基本文献,而且还应包括对原创文献进行整理、研究以及"研究之研究"中产生的次级文献。现代作家的生平资料与新文学作品密切相关,因而也应被纳入研究视野。这一认识,决定了现代文学文献学的研究内容及其基本框架,建构出了由"总论"、"本体论"、"功能论"三个板块共同构成的中国现代文学文献学理论体系的框架。

中国现代文学文献学之建立(下)

中国现代文学文献不仅指原创性基本文献,而且还应包括对原创文献进行整理、研究以及"研究之研究"中产生的次级文献。现代作家的生平资料与新文学作品密切相关,因而也应被纳入研究视野。这一认识,决定了现代文学文献学的研究内容及其基本框架,建构出了由"总论"、"本体论"、"功能论"三个板块共同构成的中国现代文学文献学理论体系的框架。

中国现代文学文献学之建立(中)

中国现代文学文献不仅指原创性基本文献,而且还应包括对原创文献进行整理、研究以及"研究之研究"中产生的次级文献。现代作家的生平资料与新文学作品密切相关,因而也应被纳入研究视野。这一认识,决定了现代文学文献学的研究内容及其基本框架,建构出了由"总论"、"本体论"、"功能论"三个板块共同构成的中国现代文学文献学理论体系的框架。

《中国现代文学文献学研究》后记

《中国现代文学文献学研究》结稿之前,《鲁迅著译编年全集》出版,使《鲁迅全集》,也使现代作家"别集"的编辑出版类型中,终于有了一种体例严整的"编年体"文集。《中国现代文学文献学研究》最后一编"研究之研究文献",在20世纪80年代,还只有"研究目录索引"和"研究资料汇编"两种初级类型,而"研究述评"和"学术史"型制的出现较晚,直至《中国现代文学文献学研究》结稿,才出现了《中国现代文学研究史》这样一部完全意义上的合乎史裁的中国现代文学学术史著作——这是"研究之研究"文献的最高形式,从而使本课题提出的"三级文献"的构想得以完满的书写。

中国现代文学思潮研究的史料文献学方法与原则——以《“人的文学”:“五四”现代人道主义与新文学的发生》为例

现代文学史料文献学尚在建构中,文章围绕具体研究实践,系统思考现代文学思潮研究的史料工作方法与原则。关于史料文献学方法,确立以实证为基础的思潮研究方法,突出史料考辨工作对于思潮研究的关键作用,要求将对史料完整的收集整理与完善的考据辨证紧密结合,以考据的精密化保障研究的准确度。强调还原历史现场所使用的理论系统作为解析历史文本首选理论工具。关于史料工作原则,明确"史料工作何为",指出对历史的还原、阐释活动与史料工作是历史研究行为的一体之两面,并归结出现代文学史料文献学基本准则:史料需经专业化考据辨证方可使用、严守文献学工作程序、在大历史中定位史料、注重文学外部研究史料、关注现代文学史料的专属问题。

“中国现代文学文献学”的命名与相关问题

“中国现代文学文献学”作为学科命名,相对于“中国现代文学史料学”,既更能接续传统,又更符合国家标准和规范,而且在理念上,也更具学术包容性和思想生产力。“中国现代文学文献学”可以援用古典文献学的版本、目录、辑佚、辨伪、校勘等一般方法。研究者使用1949年后出版的现代文学文献,要有基本的版本警惕。相对于古典文献,中国现代文学文献中也存在一些特殊问题,譬如抢救、识读等问题,需要研究者和涉及现代文学文献的图书馆等公共机构共同探索新的解决办法。

中国当代文学文献的特殊困境及解决方向

中国当代文学始于1949年,随着时空的延展,中国当代文学文献加速度膨胀,而搜集整理工作也相应加速度递增。同时,文学领域的正式出版物、非正式出版物和各种不规范的“正式”出版物数量庞大,质量参差,更加上一些特殊文献,如特殊时期的揭发和批判材料,以及作家诗人的检讨材料等等,搜集、整理和利用的难度巨大。当代文学文献的特殊性与整理的难度,越来越迫切地要求建立“中国现代文献学”学科点,并在学科中设立一个重要的学科方向,即“中国当代文学文献的整理与研究”。

《中国现代文学佚文辑校与版本考释》序

在中国现代文学文献学的范畴里,辑佚是一个必不可少的重要组成部分。早在三十年前,樊骏先生在他那篇有名的长文《关于中国现代文学史料工作的总体考察》(收入2006年人民文学出版社初版《中国现代文学论集》上册)中就曾指出:新时期的现代文学史料工作的最为明显的收获,无疑是收集到和发掘出大量新的史料。首先是收集到大批长期散失的佚文。“五四”以来,除了个别例外,一直没有顾及系统编集出版现代作家的作品,缺漏散佚的现象十分普遍,因此如今的收获也就格外丰硕。

评陈子善《中国现代文学文献学十讲》

2020年8月,《中国现代文学文献学十讲》由复旦大学出版社出版。著作涉及中国现代文学文献研究的多个层面,并进一步扩展了中国现代文学文献学的研究范畴。书中论及问题,不拘于原有认知定论,尽可能公正客观地呈现文学原貌。更为重要的是,这部著作是中国现代文学文献学理论建构、方法探究等学科规范化建设与发展的重要研究实践。

“四川大学中国现代文学文献学文丛”新书4种

刘福春编《刘荣恩诗集六种》:将一位长久未被新诗史“发现”而近几年研究者开始关注的诗人的全部6种诗集收集编入。李怡、王奕朋、汤艺君编《四川早期新诗文献辑编》:搜集汇编了四川地区早期白话新诗人们的诗作和诗论等成果,为新诗发生史填补空白。

中国现代文学文献学70年

中国现代文学文献学研究,自五四新文学诞生未久即已展开。不过,对于为何需要作这方面的工作,时人或不无怀疑,故此,阿英为《新文学运动史资料》所作《序记》中,回应了可能的质疑、批评,声称此举乃是为着“搜集的不易,与夫避免史料的散佚”。此后良友图书公司出版的《中国新文学大系》及其他研究资料集、作家文集、全集。

中国现代文学文献学建设的“史源学”资源——以胡适《希望》“旧体诗”改编版本小考为例

中国现代文学文献学建设何以可能?面对着学界已有的丰厚积累,之所以有此追问,首先是要在充分汲取前贤经验的基础上,思考中国现代文学文献学区别于历史文献学和中国古典文学文献学的学科独特性,也就是明确与重申学科的边界和合法性。而更为深入的问题意识则在于,中国现代文学文献学能否超越文献搜求、考订与整理的基本工作,成为一种解释性与评价性的研究方法。兹事体大,需要有识之士群策群力,专题探讨。本文只是抛砖引玉,以一段有关胡适《希望》版本源流的小考作为案例,将首创于陈垣先生的史源学,作为中国现代文学文献学建设有待开掘的宝贵资源呈献于诸位方家面前。

口述文献与文学研究新思维

现代文献学是在古典文献学的老店之外另辟新号,然而求真求全的精神则相沿如旧,新号之新主要表现为语境和问题之新,以及对象和思维之新。具体到中国现代文学文献学,其所探讨的问题和对象,往往在人、事、意识形态、个人体验和社会记忆等方面与研究者所处的时空环境之间有更为切近和贯通的关系,这将引出一系列新问题、新课题。

琦君研究的“文献学”模式——从新见琦君集外诗文5篇谈起

琦君研究进一步发展的前提和基础,是充分地搜集和整理作品,完善生平年谱和著作年表。引入中国现代文学文献学的相关理论,琦君研究将打开新的讨论空间,并构筑坚实的文献基础。将新发现的5篇集外诗文,与琦君研究的现状和既有文献史料相结合,考察其早期文学创作及活动的发展脉络,梳理赴台前后文学思想的承继关系,为重新评价其作品价值和衡量其文学史价值增添新的向度。琦君研究“文献学”路径的尝试和探索,为同期内地赴台重要作家研究的“文献学”模式形成,提供借鉴。