学术解魅与反抗虚无——访中国社会科学院文学研究所赵稀方研究员

一、关于翻译与翻译文学研究问题 张宝林（以下简称张）：赵老师，您好!我受《甘肃社会科学》主编胡政平先生的委托，利用这次来社科院文学所做访问学者的机会，对您做一次学术专访。您近年来的研究主要集中在港台华文文学、当代理论和翻译文学这三个领域。在《翻译现代性——晚清到五四的翻译研究》一书的“后记”中，您曾写道：“前两个领域的著作较有反响，独有翻译研究应者寥寥”。

以阅读开启想象，以阅读滋养心性--中国社会科学院文学研究所赵园先生访谈

2010年5月24日，赵园先生应语文出版社之邀．就文化软实力、文化产业化等问题作演讲。这个话题不属于赵园先生的专业范围，她所致力的专业领域是中国现当代文学研究和明末清初思想史研究。但赵目先生认为，关注文化，关注文化产业并阐述自己的真实看法．是一个人文学者应尽的社会责任。她关心教育，2009年“两会”期间，作为政协委员的她就曾经呼吁，文化软实力的提升，首在发展教育，改善办学条件。

文学发展的逻辑——访中国社会科学院文学研究所所长、研究员、博士生导师陆建德

刘遗伦（本刊记者,以下简称＂刘＂）：我们知道,文学有教化、益智、娱乐等功能,是其它文化形态不可比拟、不可替代的。在您看来,文学在文化建设中居于什么样的地位？陆建德（以下简称＂陆＂）：首先谈谈文学的教化功能。文学是讲故事的,有具体的内容。以＂诗＂这种文学形态为例,它有赋比兴,如《诗经》,它往往有具体的场景。《诗经》对人的教育,并不是直接说你要做好人,它教给你一种风度,即温文敦厚,这是中国诗教的特点。

中国社会科学院文学研究所研究员范子烨莅临川音讲学

2012年12月6日,四川音乐学院音乐学系有幸邀请到中国社会科学院文学研究所研究员、中国社会科学院研究生院文学系教授、博士生导师范子烨,举办了名为《人之声与神之音：中国古代的长啸艺术及其现代遗存》的讲座。

“中国文学人类学理论与方法研究”(国家社科基金重大招标项目)开题论证会实录

严平：各位专家、各位老师、各位领导，早上好!我是中国社会科学院文学研究所科研处处长严平。今天我们在这里举行国家社科基金重大招标项目“中国文学人类学理论与方法研究”开题论证会。

我亲历外国文学研究所之曲折路(1964～1975年)

王平凡从20世纪50年代起长期担任中国社会科学院文学研究所、外国文学研究所、民族文学研究所党政领导职务,现已年逾九旬。近几年来在女儿王素蓉的帮助下,他根据掌握的材料、个人记忆和走访,陆续写出《我亲历外国文学研究所之曲折路》《民族文学研究所创建和发展纪事》等,从中读者可以看到,中国最高文学研究机构几十年来曲折坎坷的行进痕迹。本刊从本期起将陆续刊发,以飨读者。

网络文学,让青春与新时代同频共振

日前,《2023中国网络文学发展研究报告》发布。报告显示,截至2023年底,中国网络文学用户数达5.37亿,同比增长9%。年轻人作为主体受众,如何从中汲取正能量,追求更加美好的生活?网络文学又如何与时代呼应,源源不断地释放活力?本刊专访了中国社会科学院文学研究所研究员、全国网络文学研究学会副会长陈定家。

《中国近代文学研究论文集·概论、文论卷(1980—2017)》前言

1983年,中国社会科学院文学研究所近代文学研究组编“中国近代文学论文集”,收录1949至1979年30年间近代文学研究论文200余篇,对建国以来近代文学研究的成果作了一次阶段性总结。此后,近代文学研究沐浴着中国改革开放的春风秋雨,又走过了40年,中国近代文学学会决定接续上一次的论文编选,追踪1980—2017年40年来的近代文学研究的轨迹,为近代文学研究的学术史做一点继往开来的工作。

《十年来的新中国文学》与当代文学史的“集体编写”

把《十年来的新中国文学》作为20世纪五六十年代的当代文学史个案进行考察,首先是基于对完整的当代文学史编纂史清理的考虑,但主要还是因为该史著的"集体写作"模式背后的历史语境、体现的文学史观念与立场、对作家作品的评价取向等对我们考察这一时期文学史编写具有参考价值。文学史编写不再是一种个人行为,这是五六十年代体制化时期的文化潮流。这种编写主体的转换,是文学史编纂史上的一个重要事件。对于年轻的"当代文学史",其意味更是非同寻常。考察《十年来的新中国文学》的写作,还有助于我们了解当代文学史编写与文学批评的复杂关系。

中国现代文学史资料建设的再出发——简评《中国文学史资料全编·现代卷》

2009年底，中国社会科学院文学研究所与知识产权出版社合作，将以往出版的多套史料著作汇为《中国文学史资料全编》结集出版，《现代卷》就是其中的一种。《现代卷》以1979年中国社会科学院文学研究所牵头启动的（《中国现代文学史资料汇编》为基础并有所拓展，囊括了《汇编》的甲乙丙三种，共约80余种资料，

“鲁迅研究所”提案为何夭折？--陈荒煤一封未刊信跋

1980年12月9日，时任中国社会科学院文学研究所副所长的陈荒煤，就“全国鲁迅研究所”成立和《鲁迅大辞典》的编撰问题致信周扬（时任中宣部副部长）和胡乔木（时任中央书记处书记），阐述自己的看法。在1980年代，“鲁迅研究所”是否成立，曾是鲁迅研究界学者十分关注、也是当年闹得沸沸扬扬的一个问题，但最终这一提案却胎死腹中；而《鲁迅大辞典》的编撰，从上马到最终出版，也经历了25年的时光。为何如此，陈荒煤这封信或许可以钩沉出答案。

不能忘记历史,不能忘记社会,更不能忘记人——《社会·历史·文学》编后记

一《社会·历史·文学》论文集,是北京·当代中国史读书会(以下简称“读书会”)核心骨干成员的第一部自选文集,也是中国社会科学院文学研究所创新工程项目“20世纪中国革命和中国文学”的阶段性成果。为了避免和“读书会”其他出版成果重复。

“中国古代小说文体研究:历史与理论”学术研讨会综述

2005年8月25日,"中国古代小说文体研究:历史与理论"学术研讨会在北京举行.来自国内的近四十位专家学者参加了会议.此次会议由北京大学中国古代文体研究中心和中国社会科学院文学研究所中国古代小说研究中心共同主办.

展开一场跨文化的对话—“翻译与二十世纪中国文学”研讨会综述

由中国社会科学院文学研究所现代室主办的“翻译与二十世纪中国文学”研讨会于2008年9月在中国社会科学院召开。与会的专家、学者围绕翻译与二十世纪文学的关系、翻译文学与文学史的关系及其地位的确立、翻译研究的理论与实践等问题，展开了热烈而深入的讨论。