《马氏文通》与日本广池《中国文法》——清末中日汉语文言语法理论体系的建立

日本广池千九郎的《中国文法》晚出于《马氏文通》4年,并尝试对《马氏文通》进行学术批评。二者文言语法研究内容体例编排特点突出,语法理论体系各自有差异,但或多或少都与西方语法理论有关,同时也注意吸收中国传统训诂成果,尽管程度有所不同。在语法研究方法上,二者划分词类皆以词义为标准,注意语法意义标准,同时也都考虑了汉语文言语法词类划分和句法成分之间的关系。与《马氏文通》一样,广池的比较法也有共时比较、历时比较、中英比较、中日英比较等几类,甚至比前者更为明显。《中国文法》和《马氏文通》文言语法研究理论体系的建立,对我国汉语文言语法和白话语法理论体系的建立功绩巨大,对当今文言语法研究也有诸多启示。

《中国文法要略》对我国语言研究的启示

《中国文法要略》是我国语言学界的一代宗师吕叔湘先生的成名之作和主要的学术著作之一。本文联系我国语言研究现状,从三个方面论述了该书取得巨大成功的原因,认为该书的成功主要是由于有效地实行了中西结合、虚实结合以及语言比较法的缘故;笔者希望这三点可以为我国的语言研究提供有益的启示。

运用变换理论的先驱──《中国文法要略》学习札记之二

运用变换理论的先驱──《中国文法要略》学习札记之二吴为章０．朱德熙先生在《汉语语法丛书》序中说：＂《要略》应该说是研究汉语句法结构变换关系的先驱。＂他的主要依据是《要略》上卷＂词句论＂里讨论到句子和词组、句子和句子之间的变换关系。在《要略》学习札记之...

“者”“所”“之”在句法转换中的作用──读《中国文法要略》的思考之二

“者”“所”“之”在句法转换中的作用──读《中国文法要略》的思考之二袁本良“者”“所”“之”三字的功能性质和用法特点，在语法学界一直是倍受关注而颇多歧见的问题。吕叔湘先生《中国文法要略》一书从句法转换①这一特殊的视角来观察这几个虚词，见解颇为深刻，对...

重印《中国文法革新论丛》序

汉语语法作为一门科学,始于马建忠的《马氏文通》。自此之后,不少学者在这块土地上辛勤耕耘,结出了丰硕的果实。在创业阶段,一些著作中带有模仿的偏向,这是可以理解的,我们不能苛求前人。但是,汉语语法体系必须根据汉语的语言事实来缔造,机械的模仿会阻碍语法学的发展,早在二十年代,有识之士就发出了独立研究、反对模仿的呼声。三十年代以来,一些学者既借鉴语言学的理论,又注意发掘汉语的特点,撰写了一批新著,如吕叔湘的《中国文法要略》、王力的《中国现代语法》等等;另一方面。

变换·节律·语气——《中国文法要略》修辞观谈片

本文从句法变换与语用、修辞的关系切入,对《中国文法要略》的修辞观进行一个侧面的观察。文章重点讨论了汉语节律和语气对句法形式的影响。

“者”“所”“之”在句法转换中的作用——读《中国文法要略》的思考之二

“者”“所”“之”三字的功能性质和用法特点,在语法界一直是倍受关注而颇多歧见的问题。吕叔湘先生在《中国文法要略》中曾详细讨论到这几个虚词在句法转换中的作用。作者从句法转换的特殊视角来观察这几个虚词,见解颇为深刻,对我们深入认识、准确把握三字的特点极富启发性。本文拟就《要略》所论及三字的作用进行归类说明,并在此基础上对它们的特点作进一步的讨论。

《中国文法要略》的修辞观——纪念《中国文法要略》出版60周年

在语法事实的揭示和语法理论的构建中有机地融入修辞机制的阐发 ,是《中国文法要略》的一个重要特色 ;该书语义范畴、语义关系、句法变换等研究中大量关于语用、修辞的论述 ,集中体现了作者的修辞观。这种以“表达论”为重心的语法体系中的修辞分析 ,对于语法与修辞的结合研究具有示范意义。

略论上古汉语的比较范畴——研习《马氏文通》《中国文法要略》札记之一

本文通过对《马氏文通》《中国文法要略》有关汉语比较句的研究进行评述,试图确立上古汉语的＂比较范畴＂,下辖三个次范畴：异同、高下、得失,力求详尽罗列相应的语言表达形式。

试论《中国文法要略》的价值

吕叔湘先生《中国文法要略》一书，在汉语语法学史上占有重要位置，成就巨大。本文主要从以下五方面概括论述这本书的价值：一、“动词中心论”和动词“向”的概念的提出；二、对传统的转换分析法的发展；三、完整的“表达论”体系的建立；四、对用比较方法研究语法的提倡；五、“补词”理论及其发展的价值。

首次重要的语法学术讨论——重读《中国文法革新论丛》

去年十二月,四十多年前初版的《中国文法革新论丛》(以下简称《论丛》,凡引自本书者只注明页码或篇名),列入《汉语语法丛书》的第六种再版了。为此书的再版,胡裕树先生特地写了《重印〈中国文法革新论丛〉序》,指出今天重印这本讨论集子,“是有现实意义和参考作用的”。它的重印,应该引起语言学界的重视,并恰当评估它的学术价值与历史地位。因为这是我国最早的一本集体讨论语法问题的集子,它不只首创了集体讨论的风气,而且注重语言理论同汉语实际的结合。自从《马氏文通》、《新著国语文法》等著作相继出版以来,不少学者都先后意识到,拿国外语法学解释汉语语法事实确实有不够自然之处。二十年代以后。

关于吕叔湘先生《中国文法要略》中的语义分析方法和特点

吕叔湘先生《中国文法要略》一书一直以来都受到语法学者们的高度评价 ,它是“迄今为止对汉语句法全面进行语义分析的唯一著作”。其上卷“词句论”以语法形式为纲 ,阐述其所表达的语义 ;而“表达论”则以语义为纲 ,说明其所赖以表达的形式。书中具体详实的语义分析充分反映出其作为一部语义分析的系统之作的鲜明特点。

读《中国文法论》

何容《中国文法论》写于1937年,1942年才由开明书店出版。1948年作者对该书作了一些修改,1957年由新知识出版社重印。1985年《中国文法论》被选入《汉语语法丛书》,由商务印书馆重版。

《中国文法论》关于词类的理论

何容是汉语语法学史上重要的语法学家之一,《中国文法论》是他的代表作。朱德熙先生指出:“《中国文法论》对三十年代以前几部重要的语法著作进行分析和批评,多有独到的见解,至今仍不失为一部有用的参考书。”《中国文法论》的“独到见解”是多方面的,本文仅就它的词类理论作一个初步的探讨。

古汉语句法转换问题——读《中国文法要略》的思考

零 引言 在上半个世纪出版的代表性语法论著中,《中国文法要略》以独树一帜的研究方法和结构体系显示了它在汉语语法研究史上的特殊地位。因此,在此书出版数十年后,当代语法学界仍认为“从现代语言学的角度来看,《中国文法要略》尤其能够引起我们的兴趣”。① 广泛运用转换(变换)方法来研究汉语语法。

中国文法革新讨论——试论汉语语法史上的第一次学术辩论

中国文法革新讨论，是汉语语法界有史以来开展的第一次学术辩论。它开创了集体讨论重大学术问题的新风，科学至上，真理第一，虚怀若谷，重视方法论的研究，为后辈留下了光辉的榜样。可惜，由于当时可资利用的概念术语与材料的局限性，学者们无意识的个人主观随意性等等原因，讨论没有达到预期的成就。

《中国语历史文法》商榷两则

太田辰夫(2003)谈到“专有名词”,认为“一般不用数词量词,用的时候就产生了特殊的意义”,如“一棹归来,只做个五湖范蠡”。其实,从古至今,汉语都有“数量词+人名”,是正常用法。太田辰夫认为“白干一下”“去电影一下”“人家母女一场”“二房一场”等,都是凭着使用“一下”“一场”这些次数补语,和“可以”“那么”“怪”等助动词、副词,而勉强使得名词用作动词的。其实,“母女一场”的“母女”与“白干”等其他词语不同,不属名词活用,而是关系名词,而关系名词有它不同于一般名词之处。

“中国文法革新讨论”中陈望道先生的贡献——纪念“中国文法革新讨论”80周年

80年前的"中国文法革新的讨论",陈望道做出了很大的贡献。他是这场讨论的发动者、组织者,讨论期间他先后发表了10余篇精彩的学术论文。本文着重从他提出的缔造汉语语法体系的指导方针这一角度来谈谈他的贡献。这一方针不仅对当时的讨论有指导意义,而且对今天仍然具有现实的指导意义。