体育场馆促进城市更新:驱动场景、中美比较及中国方案

体育场馆是城市更新的重要内容,也是实施城市更新行动的重要抓手。通过文献资料、实地考察、专家访谈、比较研究等方法,就体育场馆促进城市更新问题进行了研究。研究总结了体育场馆促进城市更新的5类驱动场景:大型体育场馆新建与升级、工业遗产通过体育再利用、老旧小区补齐体育场馆短板、体育业态盘活商业闲置空间、体育场景激活城市金边银角。通过对中美两国体育场馆促进城市更新的背景、目的、方式、资金、主体、效益进行较为全面的比较分析,研究提出了体育场馆促进城市更新的中国方案,以经济为导向的更新项目应充分发挥触媒效应:融入城市规划,带动区域共同更新;拓宽投资渠道,吸引社会力量参与;提升更新效益,建设体育服务综合体;走微更新之路,保护传承文化遗产;多元主体参与,提升社会治理水平;以民生为导向的更新项目应补齐公共服务短板:坚持政府引导,纳入民生实事工程;财政资金兜底,鼓励社会资本投入;加强居民自治,实现共同缔造目标;借力城市更新,补齐健身设施短板,以期为探索体育场馆促进城市更新的中国道路提供理论依据与参考。

全球人工智能治理的目标、挑战与中国方案

全球人工智能治理是指国家、市场和技术社群行为体为实现人工智能在全球的安全发展与和平利用而共同制定实施一系列原则、规范和制度的过程。随着生成式人工智能取得技术突破,全球人工智能治理进程加速发展,各个行为体和平台围绕人工智能的伦理、规范和安全建立了诸多治理机制。但是,地缘政治因素和复杂的政治、市场、技术逻辑之间的分歧制约了全球人工智能治理进程。作为人工智能技术大国,中国及时提出《全球人工智能治理倡议》,为全球人工智能治理提供了切实可行的方案。

网络空间国际治理中国方案的形成、遵循与路径

网络空间国际治理是一个全球性议题。当前的网络空间国际治理充斥着美国霸权主义,国际社会对网络空间国际治理亦未形成共识。为此,中国创造性地举办世界互联网大会,并在此基础上成立世界互联网大会国际组织。世界互联网大会向世界贡献了网络空间国际治理的中国方案:坚持尊重网络主权、维护和平安全、促进开放合作、构建良好秩序四项原则,把握科学方法,采取打造网上文化交流平台、推动制定各方普遍接受的网络空间规则、加强全球信息基础设施建设和保护、培养网络空间国际治理领域的复合型专业人才等措施,保证网络空间国际治理的中国方案发挥实际效益。

全球信任赤字与重建信任的中国方案

信任是国际政治中各国关系保持稳定,促进国际合作,共同应对全球性问题的前提和基础。近年来,国际力量对比发生深刻变化,国际秩序、国际体系日益呈现不稳定性不确定性发展趋势,大国竞争加剧、世界经济增长乏力、全球性问题日益增多,全球信任日益被削弱,信任赤字成为当前国际社会需要共同应对的一个重要问题。信任赤字会破坏全球共识的达成,影响国际制度的运行以及各国的团结协作。作为负责任大国,中国一直致力于为共同应对全球性挑战、增进国际社会团结互信贡献中国智慧和中国方案。未来,中国可以在理念、方案和行动等方面继续发挥作用,推动各国树立对未来发展和前进目标的信心,树立对共同应对全球性挑战的信心,树立对大国关系以及对全球共同发展和共同迈向现代化的信心,推动世界走向和平、安全、繁荣、进步的光明前景。

论海洋自然保护地分类分区管控的中国方案

海洋自然保护地分类分区管控既有空间规划的自然科学依据,又有区域治理的社会科学依据,且与精细化建设之间具有手段与目的的关系。分类施策、分区治理,精细化建设,是我国海洋自然保护地分类分区管控的改革方向。海洋自然保护地分类分区管控以新型海洋自然保护区制度、海洋公园制度接替海洋特别保护区制度,与国土空间规划制度、生态保护红线制度等衔接,并将生态功能保护区作为我国新时代自然保护地体系中的类型之一。分类分区管控基于陆海统筹战略提出分区差异化管控、精细化建设的中国方案,并通过完善立法保障其实现。

人类命运共同体:构建更加公正合理国际秩序的中国方案

人类命运共同体是新时代构建更加公正合理国际秩序的中国方案。而“美国优先”则是根源于美国实用主义哲学,以“美国第一”为标准,为实现其霸权服务的美国对外政策。人类命运共同体与“美国优先”在目标、原则、实现路径等方面存在根本区别。人类命运共同体自提出以来,由理念到理论,由愿景到现实,由双边到多边,已成为引领时代潮流和人类前进方向的鲜明旗帜。“美国优先”与世界发展大势背道而驰,破坏现行国际秩序和国际体系,必然不可持续。

网络犯罪治理国际合作:发展趋势、全球协作与中国方案

网络犯罪的跨国性和复杂性的特征日趋凸显,业已成为国际社会关注的重点问题。跨国网络犯罪的治理本身就面临诸多司法实践的困境,近年来网络犯罪呈现出新的犯罪形态,给全球化视域下网络犯罪治理的国际合作带来新挑战,且网络犯罪呈现技术智能化、人员精细化、危害全球化的发展趋势,强化网络安全领域的国际合作已成为时代共识。因此,有效协调网络犯罪现有的国际性治理机制,逐步建立起全球性的网络犯罪治理模式已成为现实之需。就中国而言,网络安全事关国家安全,我们应立足中国国情,适时地提出中国方案,充分发挥联合国在全球治理中的统筹协调作用,健全现有的区域性网络犯罪治理国际合作机制,构建全新且具有中国特色的网络空间命运共同体,同时积极打造双多边共治进路,化解司法实践困境,以保障我国网络安全。

全民健身公共数据确权授权及使用的中国方案设计研究

数据确权授权是数据流通和共享的基础,但当下我国全民健身公共数据确权授权存在诸多困境。借助访谈、文本分析及案例研究等方法,结合劳动赋权论、“自物权-他物权”和“著作权-邻接权”及我国城乡土地制度改革中的土地所有权、承包权、经营权的“三权”分置模式,基于“数据二十条”及全民健身公共数据特征的公共体育数据确权授权制度构建了中国方案。这对于明晰确权机构归属、权利主体及其主要权能和实现方式意义深远,也是助推“数据二十条”中纸面权利真正落地的应因之道。规制路径有:科学界定全民健身公共数据确权授权及使用中的法律概念;加强顶层设计,为全民健身公共数据确权授权路径建构“试制度、探新路”;明晰所有权、使用权和管理权,合理制定全民健身公共数据确权授权地方性行政法规;分类分级管理,确保全民健身公共数据安全、合规和有效利用;努力提升全民健身公共数据要素市场安全治理水平等。

世界现代化的发展经验、一般规律与中国方案

一个国家走向现代化,既要遵循现代化一般规律,更要立足本国国情,具有本国特色。纵观百年世界现代化进程,已衍生出经典现代化模式、依附论发展模式、发展型国家模式、世界体系论模式等不同流派的发展模式和理论范式。全球经验表明,经济市场化、生产工业化、技术变革创新、经济合作全球化、生产要素国际化等是解释世界物质现代化繁荣的重要变量;制度现代化更加追求制度的调适性、开放性、自主性、协调性、包容性;人的现代化主要趋势为人的思想观念的现代化以及人的生活方式的现代化。进一步总结各国现代化一般规律发现,现代化并没有千篇一律的固定模板,但可有不同社会制度和发展路径。各国现代化实践已形成一些共识标准,而政党是影响世界现代化进程的关键力量。中国式现代化是世界现代化的中国方案,是中国发展模式的正确理论表达,不仅具有世界性和一般性,也具有中国性和民族性。中国式现代化对世界现代化理论和实践的重大创新,既遵循了世界现代化的一般规律,又进一步丰富和发展了世界现代化的一般规律。

检察公益诉讼是公益司法保护的“中国方案”

2017年检察公益诉讼制度经过两年试点后得到立法确认,公益诉讼案件范围和数量快速增长,相关法律制度规范逐步完善。检察公益诉讼强化了检察机关法律监督职责的宪法定位,以诉讼的方式促进行政机关依法履职,实现“双赢多赢共赢”的法律效果,呈现鲜明的中国特色。完善公益诉讼制度体系,积极稳妥推进检察公益诉讼司法实践,有利于促进社会公平正义。

人类命运共同体视域下全球减贫治理的中国方案与实践路径

近年来,随着联合国《2030年可持续发展议程》的实施及中国千年绝对贫困的消除,全球减贫事业进入新阶段。但世纪疫情、地区冲突、气候变化等因素交织叠加导致全球减贫治理陷入多重困境。具体表现在:动力维度上,全球发展受阻导致减贫动力不足和赤字增长;制度维度上,新矛盾新挑战凸显边际效益递减下的“贫穷陷阱”和减贫机制失灵;空间维度上,社会动荡和信任赤字交织加剧全球减贫治理风险。人类命运共同体理念作为中国向世界提供的新型治理观,为全球减贫实践提供了更具时代性与世界性的思想支撑和实践蓝图。据此,中国应进一步深化全球减贫脱贫合作,继续同国际社会一道坚持共商共建共享原则以凝聚减贫合力,积极落实全球发展倡议以革新减贫机制,引领共建“一带一路”平台以打造减贫责任共同体,从而推动全球减贫治理走出困境并向纵深发展。

构建人类命运共同体:破解全球治理难题的中国方案与实践路径

当前,全球治理面临着文明观念差异与利益立场分歧、少数国家逃避责任、治理制度体制机制缺乏等多重困境,全球治理难题日益凸显。这从深层次上反映了全球治理在价值、主体、结构层面上的滞后性。面对新形势与新挑战,中国适时提出构建人类命运共同体理念,积极推动全球治理理念和治理体系的创新与变革,为破解全球治理难题提供了价值引领和路径选择。构建人类命运共同体作为破解全球治理难题的新思路、新方案,其落地生根需要:价值认知方面,树立共同体意识促进全球治理合作价值转变;主体责任方面,平衡各方利益凝聚全球治理力量;结构运行方面,依托平台基础推动全球治理体系的完善。

全球数字治理的中国方案:挑战、逻辑与应对

大数据、云计算、物联网、区块链等数字技术的发展,促使人类从工业文明转向数字文明新阶段。随着文明数字化与数字文明化融合程度加深,数据安全、算法风险、人工智能伦理、数字监控等问题丛生。寻索应对数字化风险挑战的有效方案,是21世纪全球治理的重要议题,也是人类共享数字文明的前提要求。在实践中,西方数字治理通过“政治结盟”制定数据流通、数字技术、数字贸易等行业标准,意图构筑具有全球影响力的“数字范本”和“数字模板”。稳固数字盟友的全球霸权,谋求独断性超额垄断利益,以数字治理之名行数字统治之实,难以为破解数字治理共识缺失、治理规则碎片化等难题提供可行方案。全球数字治理的中国方案立足马克思主义正义理论根基,倡导自觉参与的治理主体关系、“数字合作”的治理思维、“数字共识”的治理指向、“数字正义”的治理目标;基于共商共建协调差异性数字治理诉求,围绕德法兼治制定公平性数字治理规则,善用数字红利防范频发性数字安全风险,抓住数字机遇弥合扩大化的数字鸿沟等;基于共同意志和共性利益的数字治理契合点,寻求破解数字治理挑战的实践路径。它基于数字治理正义的理论逻辑与现实探索,为应对全球数字治理挑战贡献了数字文明的新智慧和新方案。

全球治理中国方案研究:进展综述与进路展望

“全球治理与中国方案”是一个具有紧密关联的重大时代课题。国内学界对全球治理中国方案的研究阐释见仁见智,现有成果主要围绕四大板块共计十二个方面的议题展开。第一大板块是关于全球治理中国方案形成逻辑、提出依据和产生背景的研究,第二大板块是关于全球治理中国方案核心要义、层次划分和内容架构的研究,第三大板块是关于全球治理中国方案典型做法、适用领域和改革诉求的研究,第四大板块是关于全球治理中国方案理论贡献、实践要旨和当代价值的研究。既有文献对以上四大板块的论述呈现抓主线、分专题、多层次、宽领域、跨学科的基本特点,但一定程度上还存在“就中国方案谈中国方案”的循环论证现象,学理性阐释尚显不足,整体性研究有待加强。今后,还需要把全球治理中国方案与全人类共同价值和“三大全球倡议”更加紧密地联系起来,站在人类命运共同体的高度深入研究,阐释好全球治理变革和建设的中国方案。

建构数字经济中艺术市场治理“中国方案”

围绕建构数字经济中艺术市场治理“中国方案”这个主题,回顾了中国艺术市场治理的历史进程,展现其演化轨迹及主要阶段特征;强调了建构“中国式”艺术市场治理现代化的重要意义,并探讨其背后原因;最后,阐明了中国艺术市场治理进化的逻辑,展开了数字化背景下艺术市场治理的系统,以及艺术市场治理的机制与体系研究,重点确立了艺术市场治理的目标、关键节点与战略路径,建立了艺术市场治理“中国方案”的基本架构。

设计逻辑是认知“中国方案”的创新思维方式——访谈清华大学柳冠中教授

面对复杂多变的国际环境和复兴文化的时代需求,柳冠中教授重新定义了中国模式,提出“中国方案”的顶层战略,即反对占有、提倡共享,以一种可持续发展的设计逻辑来创建分享型、服务型的社会。中国方案的提出对设计学科的定位和创新人才的培养都具有重要的指导意义,应在顶层教育和产教融合中给予重视和实践。

走出困境 共创未来:全球数据治理的中国方案与实践

文章通过分析当前全球数据治理面临的困境,探讨中国在国内数据法制建设、国际数据流通以及“一带一路”框架下的数据治理实践,评估中国方案对于全球数据治理困境的影响与应对策略,并提出未来合作与发展的可能方向。

论全球文明倡议——廓清文明迷思的中国方案

在各国前途命运紧密相连的今天,促进不同文明包容共存、交流互鉴,对推进现代化进程、繁荣世界文明有着重要意义。面对人类发展何去何从的问题,中国提出了全球文明倡议。全球文明倡议在理论和实践层面都具有明确现实指向,既有力回击了西方中心主义逻辑,又直面当代全球治理困境。全球文明倡议通过倡导尊重世界文明多样性、弘扬全人类共同价值、重视文明传承和创新、加强国际人文交流合作,为深化世界文明合作、携手同行现代化之路贡献了中国智慧、廓清了文明迷思,表达了中国对促进人类社会进步和推进全球治理变革的决心。

新时代全球气候治理中国方案的特色与优势

新时代全球气候治理的中国方案向世界分享了中国智慧和中国故事。新时代全球气候治理的中国方案已经在全球气候治理进程中发挥越来越重要的作用,其战略意义重大、现实影响深远。本文分析了中国方案为什么能、为什么行、为什么好,对于全面认识中国在全球气候治理中的引领作用、积极展现负责任大国形象起到促进作用。

全球体育治理的形势、挑战与中国方案

当今世界正经历百年未有之大变局,全球体育治理主体之间的政治博弈逐步加剧,体育治理面临的挑战日益增多。通过文献资料法、案例分析法对全球体育治理面临的挑战进行了分析,并提出了我国积极应对全球体育治理挑战的建议。研究认为,全球体育治理面临的挑战主要包括治理理念呈现西方中心主义化、治理规制建设不完善、治理主体政治冲突加剧以及治理机制日渐失灵,难以有效应对体育治理诸多难题。为更加有效地进行全球体育治理,提出相应对策:一是推动构建人类命运共同体,创新全球体育治理理念;二是展现负责任大国的担当,完善全球体育治理制度;三是秉持多边主义的战略定力,协同参与全球体育治理;四是促进国际体育关系民主化,优化全球体育治理机制。