中国民主同盟人权思想探析

中国民主同盟是新民主主义革命时期成立的爱国民主党派。它从产生之日起就以保障人权、实行宪政为己任,其人权思想最初萌芽于统一建国同志会的纲领中,随着统一建国同志会发展为民主政团同盟,以及后来的中国民主同盟,其人权思想也不断地丰富发展。中国民主同盟认为,中国人权的最大障碍是国民党的一党独裁,因此,必须制定以人权为价值取向的宪法,并以宪法为基础重新建构国家机构,由人民直接或间接的行使管理国家的权利,国家以法律保障人民的政治、经济、社会方面的各项基本权利和自由。

论中国民主同盟性质的三次历史性转变

中国民主同盟是具有光荣历史的一个民主党派,在其曲折的历史进程中,其性质发生了三次转变:从松散的政治联盟到资产阶级政党的转变;从资产阶级中间党派到资产阶级左派政党的转变;从资产阶级左派政党到为社会主义服务政党的转变。这种转变给我们提供了宝贵的经验启示,即政党的生命力在于顺应历史潮流,在于代表人民的利益,在于不断更新思想。

闻一多与中国民主同盟

闻一多是具有诗人、学者、民主斗士三重人格的优秀知识分子。三重人格中,能够载入史册、流垂青史的无疑是“斗士”形象。所谓“斗士”,概括的说是坚持反对腐败专制统治、拥护民主建国路线的斗争和献身精神,若进一步还原客观历史,则突出表现在为实现与中国共产党抗日救国路线相一致的中国民主同盟纲领的不懈努力。本文通过闻一多认识民盟、加入民盟、贡献民盟的过程,论述了闻一多与中国民主同盟的关系。

抗战胜利初期中国民主同盟的建国思想

抗战胜利后,以国共以外第三大党自居的中国民主同盟围绕着建设一个什么样的国家,如何保障个人的自由权利,怎样制定宪法,政府应有哪些职责和权限,如何实行政党政治等问题,系统阐述了"把中国造成一个十足道地的民主国家"思想,提出了民主建国的基本纲领和解决时局的政治主张,要求迅速召开政治协商会议,成立民主的联合政府,迅速结束国民党一党专政,使中国走上民主宪政的轨道。民盟阐述的战后民主建国思想,基本上被1946年初召开的政治协商会议所通过的各项协议所接受。

中国民主同盟一届三中全会实现了历史性的伟大转折

中国民主同盟在遭受国民党迫害,被迫宣布"解散"的重挫之后,在中国共产党的帮助支持下,在民盟中央艰苦努力下,经过积极筹备,于香港成功举行了一届三中全会。全会全面总结了民盟政治路线问题,决定公开全面地与中共合作,向中共新民主主义政治路线一面倒,实现了历史性的伟大转折。

论40年代两次宪政运动与中国民主同盟的关系

20世纪40年代的两次宪政运动与中国民主同盟有着密切联系,其发展大致可以经历三个阶段:1."九一八"前后的"人权运动"和国民党的民主政策使民主知识分子得到初步整合。2.第一次宪政运动的兴起为统一建国同志会的成立创造了条件,而运动的失败又促使其进一步发展为中国民主政团同盟。3.第二次宪政运动兴起使中国民主政团同盟进一步改组为中国民主同盟;改组后的民盟全力投入到宪政运动中,但最终与宪政运动一起受挫。两次宪政运动与民盟的发展有如下启示:1.两次宪政运动与民盟是交织互动的;2.民盟与宪政运动的发展命运说明中国宪政与政治环境之间关系的特殊性;3.民盟与宪政运动的发展命运也揭示了政治现代化中宪政与政党关系的一个悖论。

再论中国民主同盟在解放战争时期的作用

抗日战争胜利后,国民党就迫不及待地进行发动内战的准备。中国共产党为了保卫人民的利益,保卫抗日战争的胜利成果,制定了"针锋相对、寸土必争"的方针,国共两党的关系出现了极为紧张的状况,内战有一触即发的危险。中国民主同盟在国共两党的斗争中间积极开展政治活动,呼吁和平民主,反对专制独裁,为反对内战、争取和平作了大量的工作。

论40年代宪政运动中的中国民主同盟

随着两次宪政运动的发展,中国民主同盟的发展也经历三个阶段。首先,“九一八”前后的“人权运动”和国民党的民主政策使民主知识分子得到初步整合。其次,第一次宪政运动为民盟的成立和初步发展创造了条件。再次,第二次宪政运动使民盟经历了由兴盛到受挫的发展过程。民盟的发展命运有如下启示:首先,民盟与两次宪政运动是交织互动的;其次,说明了中国宪政与政治环境之间关系的特殊性;再次,也揭示了政治现代化中政党与宪政关系的一个悖论。

“中国民主政团同盟”转变为“中国民主同盟”的作用

中国民主政团同盟转变为中国民主同盟,对于民盟组织的发展和作用的发挥起到了不可低估的作用:不仅扩大了盟的组织基础、社会基础与政治影响,而且净化了中央领导机构,巩固了盟的组织,并且进一步更新了政治主张。从此,它不再是一个松散的政团联合体,而是成为一个能充分发挥除国共两党之外第三大党作用的民主党派。

中国民主同盟与中间道路评析

关于民盟有没有走过中间道路和如何评价中间道路的问题,目前在史学界尚有争论。有些同志认为民盟没有走过中间道路,并对中间道路采取基本否定的态度。实际上,民盟有没有走过中间道路与其说是一个理论问题,倒不如说是历史事实问题,应该让事实来说话。问题的关键在于如何评价中间道路的历史作用,并从民盟追求中间道路到放弃中间道路,不断进步的历程中,把握中国民族资产阶级及其政党的特点,从而加深对中国革命特殊性的认识。一、民盟与中间道路一九四一年春,抗日战争进入艰苦的战略相持阶段。国民党顽固派发动皖南事变以后,不但对中国共产党实行军事进攻和政治压迫,对其它各党派也加紧实行“消灭异己”的政策。这时,中国人民救国会、农工民主党、中华职业教育社、乡村建设派、中国青年党、国家社会党及一些民主人士为谋共同的生存,

论解放战争时期的中国民主同盟与中间路线——兼评民盟历史研究中的两种倾向

近年来,随着人们对现代史研究领域的不断开拓,民主党派问题已引起史学工作者的高度重视,目前已成了中国现代史研究中的一个重要课题。在研究解放战争时期的民盟历史时,关于民盟有无中间路线的问题,史学界存在两种有代表性的倾向。本文试图从分析民盟的政治主张及其社会实践入手,对解放战争时期的民盟与中间路线的问题,作一探讨;同时对在此问题上的两种倾向作一简略的评述。

论民主革命时期的中国民主同盟

中国民主同盟是在抗日战争时期诞生、具有较长历史的一个民主党派。在中国共产党的影响和帮助下,为中国革命和社会主义建设事业作出了重要贡献。近年发表的一些有关民盟历史研究的文章,对民盟的评价是值得商榷的。有的提出民盟在民主革命时期所走的是“中间道路”,它的纲领不带新民主主义的性质。对此,笔者不敢苟同,想作一些探讨。

解放战争后期的中国民主同盟

中国民主同盟(简称民盟),是我国的一个以爱国知识分子为主体的、已有四十二年光荣历史的重要民主党派。民盟从成立之日起,就得到了中国共产党的支持与帮助,并和中国共产党建立了长期的友好合作关系。抗日战争胜利后,民盟曾想与国共两党合作,通过和平斗争的方法,把中国改造成为一个“自由独立的民主国家”。一九四六年一月,民盟以中国第三大党的身份参加了政治协商会议,并和中国共产党合作,经过激烈斗争,迫使国民党代表接受了在当时有利于人民的《和平建国纲领》等五项政协决议,但这些决议随即就被国民党反动派撕毁。此后,民盟和中国共产党一道坚持政协决议,维护政协路线,抵制国民党召开的伪“国大”,否认伪“宪法”,拒绝参加伪“政府”,并反对美蒋反动派的一系列法西斯暴行。

中国民主同盟组织演变述评

中国民主同盟经历了１９３９年的统一建国同志会到１９４１年的中国民主政团同盟，１９４４年９月，政团同盟进行改组，１９４５年开除青年党，１９４６年１２月，由于民社党参加了伪国大被开除出盟，民盟组织更加纯洁进步。１９４７年１１月，在国民党的高压下，民盟被迫解散，１９４８年１月恢复组织。

论中国民主同盟的政治思想

中国民主同盟的政治思想包含民主思想和国家政权思想 ,造成一个十足道地的民主国家是其宗旨 ,因此民主思想是核心 ,国家政权思想为民主的实现提供政权和制度的保障。虽然其政治思想带有不可逾越的阶级局限性 ,但它体现出了趋近新民主主义的性质 。

中国民主同盟的“变”与“不变”(1941—1948)——以梁漱溟为中心的分析

中国民族同盟是一个具有光荣历史的民主党派。梁漱溟作为发起人之一,主张民盟走"中间路线"用和平协商的方式实现和平与民主。但是经过一系列的斗争,他们逐渐放弃了"中间立场",走上与中国共产党全面合作的新民主主义道路,完成了由"中间党派"到"民主党派"的历史转折。在其曲折的历史进程中,梁漱溟扮演着举足轻重的角色。

试论20世纪50年代中国民主同盟工作重心的演变

中国民主同盟是在抗日民主斗争中发展起来的，1941年3月19日在重庆诞生时。由6个政治组织联合组成，始称民主政团同盟，后来为适应民主宪政运动的发展，1944年9月的全国代表会议上，政团同盟改组成为不是以党派团体而是以个人为基础的民主同盟。

略论中国民主同盟在抗日战争中的历史作用

抗日战争的胜利是由整个中华民族包括各民族、各党派、各界人士的共同抗争的结果。中国民主同盟在抗日战争中得到发展、壮大,并作为一支独立的中间政治力量发挥了独特的作用,它为争取抗日战争的彻底胜利,做出了重要的贡献。以往多数论文论述了整个民主党派对抗日战争的贡献,本文仅选取他们当中的一个作为研究对象,从一个侧面来研究它对抗日战争的贡献。