试论中国法域外适用法律机制建设

中国法域外适用法律机制是立法、执法、司法的有机结合。分析当前中国法域外适用法律机制建设存在的问题,应秉持积极立场,明确重点领域,完善保障机制,加强中国法域外适用的法律机制建设。

我国法院参与中国法域外适用法律体系建设的路径与机制构建

法院不仅是一国国内的司法机关,还享有跨国司法治理权,必须重视发挥法院在中国国内法域外适用法律体系中的重要作用。由于国内法域外适用配套规范的缺失,法院功能定位较为局限,法院在中国法域外适用方面的作用尚未凸现,国际司法能力有待进一步提升。通过对经验的总结,结合司法判例的比较研究,应从宏观和微观角度构建不违反国际法又符合国情的法院参与中国法域外适用的路径。从宏观上应当树立法院参与中国法域外适用法律体系建设的整体思路,包括功能定位和指导思想;从微观的角度应当从涉外案件管辖、案件报核、部门法类型化裁判、配套机制四个维度进行具体的机制构建。

美国单边人权制裁的国内运行机制与中国对等法律反制研究

近年来,美国国内政治极化、社会分裂、种族对立、经济衰退等问题凸显,美国政府为转嫁国内矛盾,疯狂打压中国发展,对华实施极端制裁措施,给中美关系造成严重破坏。未来,不排除美国政府从特朗普时代的"硬脱钩"转向拜登时代的"软遏制",进一步通过国内立法和颁发总统行政令的方式,在涉台港、民族宗教以及人权保护等意识形态领域采取更加隐晦的方式,遏制打压中国发展。习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上明确指出:要坚持统筹推进国内法治和涉外法治。这为我国以法治思维和法治方式应对外部法律风险挑战发出了动员令。我国必须在国际法框架下,加快国内法域外适用体系建设,抓紧提升应对反制美国人权制裁等单边制裁的能力水平,综合运用立法、执法和司法手段,妥善应对外部法律风险挑战对我国经济社会发展带来的消极影响,维护我国的国家主权、安全和发展利益。

国内法律文本中shall和must的使用和翻译研究

实定法是实现法治的必要基础,它以相辅相成的权利和义务为核心和实质内容;英文法律文本中用于设定强制性义务的助动词的选用,对权利(权力)的救济和保障至关重要。为解决国内法律文本中shall的滥用和误用问题,自1970年以来,绝大多数英语国家制定了文件对其用法进行规范,形成了两种主要做法:一是以英联邦主要国家为代表,全面禁止使用shall并使用must设定强制性义务;二是以美国为代表,将shall的词义限定为设立强制性义务并予以使用,但是因shall歧义引发的诉讼和不同判决时有发生。我国国内法律官方参考英译本中shall和must的使用还处于主要英语国家2000年之前的滥用和误用状态。为避免和减少涉外法律纠纷和诉累,加强国内外法律和法治文化沟通,推动我国法律的域外适用,在将外国国内法律文本中的shall和must翻译为中文时,需要基于它们在有关外国法中的用法和含义,根据我国的立法技术规范翻译为相关中文术语;在将我国国内法律文本翻译为英文时,应该采取英联邦主要国家的做法。