中国涉外合同法律适用的完善

随着跨国的民商事交往频繁，涉外合同领域法律适用冲突不可避免。2011年4月1日实施的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）是我国建国以来的首部国际私法法典，它弥补了我国涉外法律适用问题的不足，但该法对于涉外合同法律适用问题规定过于简单，本文将针对实践过程中的问题予以分析并提出完善的建议。

中国涉外合同法律适用司法实践的经验实证研究

2010年10月28日,人大常委会通过了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律适用法》）。为了正确执行该法,最高人民法院出台了相应的司法解释——《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题解释（一）》（以下简称《司法解释（一）》）。但是,因为废止了2007年《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）。

涉外旅游合同法律适用规则探析

伴随旅游服务贸易的蓬勃发展,涉外旅游合同的法律适用问题成为我国国际私法领域中需加以研究的一个重要课题。文章通过比较中外法律适用规则的立法技术,从立法目的如何实现的角度指出我国现有规则的局限;同时,以涉外旅游合同的特殊性为基点,分析现有规则的契合性,得出我国已有涉外消费者合同法律适用规则不足以解决涉外旅游合同争议的结论。研究认为,应专门立法,采用惯常意义上的意思自治原则;发挥经常居住所法的正向价值并吸收最密切联系原则补缺。

论我国涉外合同法律适用的原则及其特点

我国关于涉外合同法律适用的立法主要见于《民法通则》、《合同法》和《海商法》等一系列的法律和法规中,而指导我国涉外合同法律适用司法实践的则见于最高人民法院的一系列有关涉外合同法律适用的司法解释。尽管这些为数众多的法律、行政法规和司法解释颁布的时间不尽相同,其具体规定也存有差异,但其基本精神均不同程度地体现了意思自治原则、最密切联系原则、强制适用中国法原则、国际条约的效力优越于国内法效力原则以及参照适用国际惯例原则,且这些原则均具有许多特点。

研讨涉外民事关系法律适用法推进国际私法理论研究与实践——2010年中国国际私法学会年会综述

中国国际私法学会2010年年会于2010年9月25日至26日在天津市召开。此次年会由中国国际私法学会主办、南开大学法学院承办,来自全国各地高等院校、科研单位、全国人大法工委、外交部、仲裁委、律师界、出版界。

论中国国际私法立法体系的和谐发展——制定《涉外民事关系法律适用法》引发的几点思考

文章从构建和谐、稳定的中国国际私立法体系的角度,对即将审议的《涉外民一关系法律适用法》与现行有效的其他法律、法规中法律适用规范之间的关系进行分析与梳理,就如何消除可能出现的影响国际私法立法体系和谐发展的因素进行前瞻性研究,并就中国国际私法法典化的必要性与现实可能性提出新的思考。

涉外劳动雇佣合同法律适用的法社会学思考

一、涉外雇佣合同法律适用中意思自治的限制使用在合同领域的法律适用问题上．基于契约自由的观念．意思自治原则在各国的立法当中占据十分重要的地位。然而．这种观点随着商业实践的不断发展而日益受到限制。其中的主要原因在于：如果合同双方当事人的经济社会地位不平等．就有可能造成基于当事人意思自治所选择的准据法未必符合公平原则。在雇佣合同中就会出现这种问题，所以有必要进行研究。

我国涉外合同法律适用体系评析——渊源、方法与秩序

最高人民法院于2007年施行的《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》是我国有关涉外合同法律适用的最集中的渊源,它具有承启性、系统性、综合性和前沿性。在方法论上,我国立法采取的是分割论,将涉外合同一分为三,分而治之;并改变前此内外有别的双轨制做法,统一启用1999年《合同法》调整涉外与国内合同。在适用秩序上,我国立法确认了国际条约优先、国内立法次之、国际惯例补缺的位序。

关于涉外合同法律适用问题的法律实践

基于对外经济贸易合作和技术交流的迫切需要,我国在涉外合同法律适用方面的实践取得了长足的进展,成为法制建设成就的一个重要标志。本文拟结合有关立法和司法解释,对涉外合同的含义、当事人意思自治原则的适用、最密切联系原则的适用、准据法的适用范围等作分析与探讨,以期有助于相关法律实践。

我国涉外商标使用许可合同的法律适用

涉外商标使用许可合同是指含有涉外因素的商标使用许可合同。涉外商标使用许可合同中商标问题的法律适用应遵循属地原则,即适用商标注册地法;而合同问题的法律适用应坚持以当事人意思自治原则为主、最密切联系原则为辅。

浅论我国涉外合同法律适用制度完善

文章通过对中外涉外合同法律适用制度的比较分析,探讨了我国涉外合同法律适用制度的先进与不足,并提出了一些改进建议。

一般涉外合同法律适用的实践检思——以52号指导案例为线索

以最高人民法院52号指导案例关于涉外海上货物运输保险合同的法律适用为出发点和落脚点,依循解决涉外合同法律适用问题的步骤,对涉外合同法律适用的研究表明,一般涉外合同的法律适用存在诸多问题:意思自治原则在实践中出现种种异化,如不尊重当事人的意思自治,曲解其内涵和外延,误用或者滥用法律规避、外国法的查明等制度排除意思自治以及通过格式条款限制对方当事人选法的权利等;最密切联系原则的适用则表现出该原则与意思自治原则、特征履行方法的关系不明确,通过特征履行方法确定的法律与按照合同要素分析法确定的法律之间的关系不清晰等问题;国际惯例在当事人没有选择时,当用不用。52号指导案例在冲突规范适用的诸多环节均存在瑕疵,是一个成功的实体法指导案例,却不是一个成功的冲突法指导案例。

论涉外不动产合同的法律适用

涉外不动产合同作为一种特殊类型的合同,许多国家都对其予以特别考虑,规定不动产合同必须适用不动产所在地法。这种冲突规范有利于保护不动产所在地利益,绝大多数情况下也能反映最密切联系原则。更多的国家出于尊重合同当事人自由意志的考虑,允许当事人约定不动产合同的法律适用,只有在当事人没有选择不动产合同适用的法律时才适用不动产所在地法。基于我国的特殊国情,建议不动产合同原则上可采用意思自治优先,最密切联系原则补缺,但对位于我国的不动产则必须适用我国法律。

“一带一路”背景下我国涉外合同法律适用探讨

当今国际经济形势正发生着深刻变革,以习近平同志为总书记的党中央提出"一带一路"倡议,今后我国跨国民商事交往活动必将越发频繁,涉外合同范畴内的法律适用问题更加凸显。我国2010年颁布《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、最高人民法院2013年1月颁布的《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一》。文章通过分析涉外合同法律适用方面现状,深度挖掘涉外合同法律适用方面的问题,并提出相应的对策。这对于解决涉外合同纠纷,使我国更好地融入国际大环境的竞争与合作中具有紧要的现实意义。

论涉外合同的法律适用及完善

我国涉外合同的法律适用尽管采用了国际上先进的意思自治原则和最密切联系原则，但还存在当事人选法方式单一，强行法原则简陋，意思自治绝对化，新旧法脱节，操作性不强等弊端，应针对上述不足逐一完善之。

论涉外劳动合同的法律适用规则

跨国劳动力流动大量增加,反映在国际私法立法方面,就是劳动合同法律适用规则的创设和完善。当事人意思自治原则与最密切联系原则是确定劳动合同准据法的最主要方法。但是,随着国家对经济生活干预的不断加强以及弱者利益保护原则日益得到重视,强制性规则对劳动合同法律适用的影响显著增强。劳动合同法律适用规则呈现出复杂化、精细化、体系化等多种发展趋势。我国《法律适用法》有关劳动合同法律适用的规定,虽然体现了多数国家的一些普遍做法,也有利于提高审判效率,但它排除了当事人意思自治原则的适用,对最密切联系原则的贯彻也不彻底,导致过多地适用本国法,值得反思。

论我国涉外合同形式要件的法律适用

因应我国涉外合同形式要件在实体法上从书面强制到形式自由的沿革,相应证成其在冲突法上从直接适用到间接适用的变迁。但其冲突法意义上的间接适用长期以来于规则层面昧而不明,于实践层面趋于两可。据规范体系及选法原理综合观之,我国规范涉外合同形式要件在方法论上宜持三分论而弃两分论;在规则论上,宜回归场所支配行为之古训而避意思自治和兜底的最密切联系规则。通由科学的形式治理展示涉外民事的法治实质。

论涉外知识产权转让合同的法律适用

论述涉外知识产权转让合同法律适用的特殊性为转让标的具有地域性、知识产权的无形性以及转让合同与知识产权效力之两分性。分析国际合同准据法的一般适用原则,分别为当事人"意思自治"原则和最密切联系原则。指出一般原则在涉外知识产权转让合同中的适用为当事人意思自治原则和适用最密切联系原则:特征履行说。提出确定涉外知识产权转让合同法律适用的思考分别为以意思自治原则为基础、标的与合同效力法律适用两分法以及特征履行理论应充分考虑知识产权的特殊性。

涉外合同强制性适用中国法规范的效力探析

我国在相关的法律法规中明确规定某些特殊的涉外合同必须适用中国法,目前我国现行的有关涉外合同强制性适用中国法规范的有两类,一类是直接规定的强制性条款,另一类是间接适用中国法的规定,两者皆属于效力性强制性规定范畴。而全球经济一体化进程,必然将带来法律的趋同化,我国亦应当审时度势,以《合同法》为基础,将现有的法律、法规和司法解释进行整合,统一以单行法规的形式体现。