中国物权法理论研讨会观点综述

传统物权法及理论形成于二战之前,已不能很好地解决现时社会财产的处置利用问题;而海外物权法及理论也不能完全适应中国公有制国情。因此,必须立足于中国现实,以开放心态集各国物权法之优长,制定有中国特色的物权法。为此目的,来自人大法工委、政府、大学及科研院所的立法、司法实务专家学者济济一堂,就中国物权法立法和理论上的热点问题各抒己见,主要涉及了12个方面的问题,颇多切中肯綮之言。

“2001年中国物权法国际研讨会”讨论纪要

20 0 1年 2月 1 2日和 1 3日 ,中国和德国的民法专家在北京召开“2 0 0 1年中国物权法国际研讨会”,对正在起草的《中华人民共和国物权法》(草案 )进行了详细的研究和论证。讨论集中在物权法的基本理论、物权变动的法律规则、所有权的基本规则和他物权的法律规则等四个问题。中国学者和德国学者就这四个方面的问题 ,对中国物权法的制订应当采用何种办法 ,广泛交换了意见。德国学者结合德国的立法和司法实践经验 。

物权法国际研讨会会议综述

由中国人民大学民商事法律科学研究中心和复旦大学法学院共同主办的物权法国际研讨会于 2 0 0 4年 5月 2 7日～ 2 8日在复旦大学召开。国内高校、研究所、法制办、法院、检察院、律师所等理论界和实务部门的专家、学者、台湾学者以及日本、德国的知名学者共百余人参加会议。会议围绕物权法的相关问题展开讨论 ,与会学者以专题论坛、评议和自由讨论相结合的方式 ,探讨了物权法的基本理论、物权登记、物权变动、物权效力、用益物权、担保物权等问题。

对中国民商法理论热点与难点问题的思考——’95中国民法学经济法学研究会年会暨海南学术研讨会综述

市场经济的繁荣、发展与法治国的形成是人类社会文明的两大标志。中国经济体制改革始终伴随着法制建设的进步。为加强经济法制建设,建立和完善与新体制相适应的法律体系,1995年中国法学会民法学经济法学研究会年会暨海南学术研讨会于12月13日至15日在海口市海南改革发展研究院隆重召开,120多位专家学者参加了会议,提交论文60多篇。代表们对民商法中的国有企业改革与物权法。

基于《物权法》的中国捕捞权保护制度的探索

《物权法》明确了捕捞权和养殖权的用益物权属性,并规定其受法律保护。但依据我国现有渔业法律制度,实施《物权法》有关保护捕捞权的法律规定还存在一定困难。通过比较分析《物权法》和《渔业法》及相关法规对捕捞权的规定,考察造成捕捞权损害的主要原因,提出了我国捕捞权保护制度的路径选择:(1)将近岸海洋渔场和内陆水域渔场按县级或县级以下基层行政区域进行划分,确定给所属区域内的传统捕捞渔民专属使用,从而明确捕捞权主体和客体,为建立捕捞权保护制度提供基础。(2)建立捕捞权损害评估体系,制定捕捞权损害赔偿、补偿标准,规范捕捞权损害赔偿、补偿程序,健全和完善捕捞权损害赔偿、补偿制度。

物权行为理论与中国物权法

建立社会主义市场经济体制这一改革目标的确立，标志着我国将快步迈向法治化时代。经济的自由竞争需要一部科学而完整的统一民法典，而物权法作为与债权法并立的民法两大主要支柱之一在中国迄今仍未制定，不能不说是我国民事立法的一大缺憾。为弥补这一缺憾，有必要对物权...

《物权法》的中国特色与时代精神

刚刚闭幕的十届全国人大五次会议通过的《中华人民共和国物权法》具有鲜明的中国特色与时代精神。它标志着我国初步完成了公有制财产的物权法构造,基本建立起公有制体制下的物权法秩序。具体来讲,它构建了公有制下的财产秩序;反映了关注民生的价值理念;实行了更为广泛的混合继受;体现了城乡二元的基本架构;显示出浓郁的时代气息。

中国物权法研究的新进展

物权法是一个国家的基本财产法 ,是现代社会经济生活中具有重要意义的基本权利。传统物权理论独尊所有权 ,轻视财产利用权 ,不能作为制定中国物权法的理论基础。应以所有权表述财产归属 ,以占有权表述财产利用的二元物权理论来重新建立物权制度的理论基础。

中国渔业权及其在物权法中的设定

本文立足于在民法和物权法中建立渔业权制度。通过分析国外和台湾地区渔业法中关于渔业权的规定,结合中国实际,论述了渔业权的概念、性质和中国渔业权制度现状,指出了当前我国渔业权制度存在的主要问题,提出了在民法和物权法中设定渔业权制度的具体建议。

“中国社会主义法制建设的理论与实践”学术研讨会对法的本质问题讨论的综述

在江苏省吴县“中国社会主义法制建设的理论与实践。学术研讨会上，就法律的本质问题，进行了探讨。与会者对法律是否是阶级社会特有的现象，在阶级对立基本消灭的社会主义社会，法律是否还体现阶级意志的问题各抒己见。大体上是两种观点。

中国当前物权立法中的十五大疑难问题

为什么要选择物权立法中的疑难问题这样一个题目呢？我主要是想从批评的角度，对物权法立法做些分析。这并不是说目前的物权法草案没有好的地方，恰恰相反，现在的立法方案优先是很多的!但是，为了把它立得更好，就需要将它不足的地方指出来，只有这样，立法才能更完善些。另外我发现，现在我国法学界长期以来似乎欠缺这种批评与反思的精神。尤其是对于所谓正宗的社会主义民法理论，人云亦云者多，套用这些理论者多，能够对其进行反思者寡。

国家所有权面临新的挑战──评《中国物权法草案建议稿》对国家所有权制度的构建

《中国物权法草案建议稿》向国家所有权的统一性和唯一性理论提出了挑战。它否定传统的两权分离原则，对占有经营性国有资产的法人单位，一概认可其享有法人所有权，缩小了国家所有权客体的范围。《建议稿》对我国传统的国家所有权理论的改造，过于生硬地照搬了大陆法系的物权法理论，不符合我国社会主义公有制经济发展的实际需要。物权法是一国财产法律制度的核心，即将交付九届人大会议讨论的物权法草案，绝不可偏离巩固、发展和壮大公有制经济基础这一基本方向，而单纯追求理论体系的完整性。

中国民法物权编创设居住权制度的立法构想

在理论界中,关于居住权立法相关问题的讨论一直存在。从《物权法》草案征求意见开始,对于有关居住权条文的大幅度增加就引起理论界热议。在2007年《物权法》最终稿中,我们并没有看到有关居住权立法的相关条文,这也是搁置争议、留待民法典加以解决的总体思路指导下的权衡结果。

深化海域物权理论研究 完善海域物权法律制度

我国的海域物权法律制度建设凝聚了法学界与立法机关的智慧和汗水。早在2001年《海域使用管理法》颁布之初，我国民法学界老专家王家福研究员就提出海域使用权应写入《物权法》。中国人民大学法学院王利明院长主持完成了海域物权制度专题研究报告。北京大学法学院尹田教授大力推动了海域物权理论研究，组织编写了《中国海域物权制度研究》等3本著作。