以人民为中心构建中国特色社会主义国家治理模式

从政治经济学的角度来看,铸就当代中国制度变迁与经济发展的国家治理模式,使其既具备现代国家治理的一般特征,又在制度属性和价值导向上呈现出鲜明的中国特色,是当前面临的重大理论与实践问题。本文认为,中国特色社会主义国家治理模式是中国共产党领导的特色社会主义制度下的国家治理模式,它是现代国家治理模式在中国的创新与发展。这一模式的核心特征和本质属性是坚持中国共产党的领导,其内在逻辑和运行机理是以人民为导向,通过发挥中国共产党在整个国家治理体系中统领全局、协调各方的作用,形塑支撑经济发展、满足需要、提升人民幸福的整体性制度结构和社会经济运行体系。新时代要进一步完善和优化以人民为中心的制度安排,构建“党-政府-市场-社会”四元一体良性互动的现代国家治理模式,推进中国特色社会主义国家治理体系和治理能力现代化。

新时代中国特色社会主义国家审计制度建设的内在逻辑与具体路径

着眼新时代党中央赋予国家审计的职能使命,构建适应新时代需要、具有新时代特征的中国特色社会主义国家审计制度,需要首先准确理解和把握审计制度建设的内在逻辑。国家审计制度建设的内在逻辑包含历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑三个层面,国家审计制度的发展始终伴随着提升治理水平和治理能力的需要是其历史逻辑,国家审计制度是新时代中国特色社会主义制度的重要组成部分是其理论逻辑,深化审计管理体制改革的最终目的在于提升审计监督质量效果是其实践逻辑。建设新时代中国特色社会主义国家审计制度,应当充分发挥中央审计委员会的功能作用,准确把握新时代国家审计的角色定位,全面释放机构职能合并的体制效能,及时固化审计管理体制改革经验成果。

论中国特色社会主义国家治理体系

建立现代化的中国特色社会主义国家治理体系已经成为研究的前沿,但学界缺乏对其建立的必然性、必要性、主要内容等方面的系统探讨。在此背景之下,文章根据国家治理的历史传统、现实国情与时代要求,分析建立现代化的中国特色社会主义治理体系的必然性和必要性,界定治理体系的概念,探讨治理体系的主要内容,总结治理体系的基本特征,进而提出建立治理体系的主要路径。

关于新时代中国特色社会主义国家审计若干问题的思考

党的十九大作出了改革审计管理体制的决策部署。党的十九届三中全会决定，组建中央审计委员会，中央审计委员会办公室设在审计署，同时优化审计署职责，构建集中统一、全面覆盖、权威高效的审计监督体系，更好发挥审计在党和国家监督体系中的重要作用。今年5月23日，习近平总书记在中央审计委员会第一次会议上，深刻阐述了审计工作的一系列根本性、方向性、全局性问题，指明了新时代中国特色社会主义审计事业的前进方向，为新时代审计工作提供了根本遵循。为学习贯彻落实好中央有关会议精神，本文在对审计管理体制改革情况、中央审计委员会第一次会议精神作介绍的基础上，就新时代中国特色社会主义国家审计若干理论和实践问题谈些思考。

中国特色社会主义国家治理的概念论析

从现代西方和中国传统语境中探源"治理"概念,并梳考十一届三中全会以来历次政治报告以及十八大以来习近平总书记对"治理"词汇的使用情况,对我们全面准确地理解中国特色社会主义国家治理的概念大有裨益。中国特色社会主义国家治理是党领导人民依照宪法和法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务、管理经济文化事业、管理社会事务。要完整准确地理解和把握全面深化改革的总目标,避免西方话语霸权下治理理论的生搬硬套,系统学习习近平总书记提出的改革观及其方法论,为实现总目标而奋斗。

共生与互动:中国特色社会主义国家治理中的政治平等与共同富裕

马克思主义基本原理认为社会的经济基础与政治上层建筑之间存在着共生和互动的密切关系,一方面两者共存于一定的历史发展阶段,另一方面两者又在一定的历史阶段发生着互动关系。国家治理无法回避政治与经济的共生与互动,妥善处理两者关系是国家治理解决社会主要矛盾的应有内容,否则就不能很好地面对和解决好社会主要矛盾。现阶段,作为中国特色社会主义主要矛盾的发展不平衡和不充分,既表现在经济领域,也表现在政治领域,妥善处理政治与经济的关系,贯穿在解决新时代中国特色社会主义主要矛盾的国家治理实践中,就是要遵循两者共生与互动的历史规律,既不可能割裂两者的共生关系,试图单方面地实现共同富裕或政治平等,也要充分发挥政治的能动性反作用,通过积极发展社会主义民主政治,尽快实现共同富裕。

中国特色社会主义国家审计“革命”之路径

《框架意见》及相关配套文件蕴含的主要精神就是推动国家审计领域的变革,完善现行国家审计制度.中国特色社会主义国家审计是国家治理的“免疫系统”,要想发挥最大功效,必须让国家审计这一“抗体”能够快速准确地找到危害国家治理的各种“抗原”.中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）将全面深化改革作为现阶段中国最高国家决策.

中国特色社会主义国家利益观论纲

在新中国成立后,特别是随着中国特色社会主义的形成和发展,逐渐形成了中国特色社会主义国家利益观。关于中国特色社会主义国家利益观的研究已经取得了一些成果,但仍有待于深入。研究应首先进行概念界定,从形成条件、理论体系、国内战略、国际战略、党际战略等方面构建研究的基本框架,并引用如系统论、影响论、心理分析等新的研究方法。进行这一研究,不仅有助于拓宽"国家利益"的研究领域和视野,使其从单纯的国际政治领域延伸至国内政治经济文化、社会学等领域,而且有助于加深中国特色社会主义理论体系的研究,有助于马克思主义国家利益观研究体系和中国特色社会主义国家利益观及其战略的构建。

全面推进新时代中国特色社会主义国家治理的理念与实践路径

全面推进新时代中国特色社会主义国家治理是建设社会主义现代化强国的必然选择,也是实现中华民族伟大复兴的重要方法.作为新时代的社会主义国家,我国国家治理始终坚持"以人民为中心"的公共性价值是中国特色社会主义国家治理的内在价值追求.在此过程中,虽然面临着政府治理偏差、市场经济存在的问题、社会参与不足等各种治理难题,但在党的统一领导下,不断巩固和发展社会主义制度,健全社会主义民主制度,大力推进国家治理法治化,提升社会治理智能化水平,必然能实现将制度优势转化为治理效能,进而推动国家治理体系和治理能力现代化.

新时代中国特色社会主义国家治理体系的构建——以实现治理公共性价值的视角分析

以实现治理公共性价值的视角探究中国特色社会主义国家治理体系是国家治理理论研究的重要内容。我国作为社会主义国家,治理的公共性价值是中国特色社会主义国家治理的内在价值追求。治理公共性价值的追求是现代国家治理的普遍规律。新时代要以治理的公共性价值为引领推进国家治理体系现代化的构建。新时代中国特色社会主义国家治理体系的构建必须以"人民性"为根本原则;多元治理格局的培育必须以"社会导向的回归"为基本方向;国家治理与社会建设良性互动关系的建立必须以"社会组织的蓬勃发展"为基本纽带;社会参与国家治理与社会建设的活力必须以"法治权威"为重要保障。

历史与逻辑:从国家消亡论到中国特色社会主义国家论

马克思恩格斯主张,国家将随着阶级的消亡而消亡。列宁对"国家消亡论"的必然性与长期性的双重认识,尤其是将共产主义第一阶段视为社会主义,奠定了建设社会主义国家的可能性。中国特色社会主义国家是民族国家,以实现中华民族的伟大复兴为己任。民族国家形态是由中国近代以来的半殖民地历史所决定的,同时也是任何一个国家在资本主义时代无可避免的命运。中国特色社会主义国家是人民国家,中国特色社会主义国家的一切权力属于人民,这是社会主义的本质要求。中国特色社会主义国家推动建设人类命运共同体,这是马克思主义者在资本全球化时代审时度势的世界政治构想。中国特色社会主义国家具有普遍性意义,"中国特色"不是地域性的特色,而是世界历史的具体。

从抗击疫情看中国特色社会主义国家治理效能

在中国共产党的坚强领导下,经过全国人民的顽强奋斗,疫情防控阻击战取得重大战略成果,充分彰显了中国特色社会主义国家强大治理效能。其主要表现为党的集中统一领导为抗击疫情提供坚强的政治领导力、全面深化改革开放为抗击疫情奠定高效的政策执行力、弘扬中华民族精神为抗击疫情提供强大的精神感召力。

中国特色社会主义国家治理的优势认同与入径选择

中国特色社会主义的国家治理优势是具有集成性、高效性、吸纳性和自主性特性的结构性优势。增强中国特色社会主义国家治理的优势认同,对进一步发挥中国特色社会主义国家的治理优势意义重大,必须增强国家治理优势主体内容的认同,消除国家治理优势理解上的认同偏颇。增强中国特色社会主义国家治理优势的认同自觉,为中国特色社会主义国家的治理优势认同奠定实践基础,深化在具体体制机制、运行环节和方式方法上的改革创新,强化斗争意识、增强斗争本领,是增强中国特色社会主义国家治理优势认同的入径选择。

中国特色社会主义国家治理的特色与优势

国家治理观内含国家为何治理、治理什么、如何治理等一系列重大范畴。较之西方国家的国家治理,中国特色社会主义国家治理在其所依凭的制度基础、治理领域、治理机制以及治理目标等方面存在显著特色与优势。正确把握这种特色与优势,对于推进中国国家治理现代化具有重要的理论价值和实践意义。这既是全面准确理解党的十八大以来习近平治国理政思想的重要内容,也是深入把握"四个全面"战略布局的重要前提。

依道观之:中国特色社会主义国家治理

笔者想谈下关于国家治理问题中的几个总体的基本原则,即重在＂道＂而不在于＂术＂。第一个原则,就是在处理政府与市场经济关系的时候要有一个基本的观点,就是＂看不见的手＂与＂看得见的手＂两手都要用得好,这是我们在考虑实际的时代处境时所提出的关于国家治理理由当中的一个关键的社会秩序的观念。如果从这个观点出发来思考问题的话,那么政府的功能在哪？政府的功能,可以转化为不是＂管得多或者少＂的问题,而是治理得＂好还是不好＂的问题。

中国特色社会主义国家治理现代化问题的几点思考

党的十九届四中全会之所以具有里程碑意义,是因为这次全会对新中国成立七十年、改革开放四十年尤其是十八大以来治国理政历史经验的全面深刻总结,是对我们党长期执政的历史规律从经验到理论再到制度的全面提炼升华。

中国特色社会主义国家治理体系形成过程中的要素聚合与结构生成

中国传统时代拥有一个自成一体且高度成熟的国家治理体系,但这种高度成熟的国家治理体系在鸦片战争后的社会大转型中被侵蚀破坏得支离破碎。中国在"西学东渐"的背景下开启了面向世界和现代化的现代国家治理体系建构行程,逐步引入现代国家治理体系的构成要素,并在长期的历史过程中进行了诸构成要素的中国化改造及彼此间的结构重塑,形成了既适应中国现代国情,又在世界上别具一格的中国特色社会主义国家治理体系。中国特色社会主义国家治理体系的形成内在地反映了中国百余年历史发展的必然,它不仅在要素成分上聚合了马克思主义、中国共产党、人民民主、协商民主、法治国家、社会主义等内容,而且还将前述要素纳入中国特色社会主义,进行了结构生成组合,形成了现代国家治理体系。

中国特色社会主义国家治理的理论基点、现实发展及价值旨归

十九届四中全会的胜利召开,标志着中国特色社会主义国家治理进入全新的阶段。新阶段要求掌握马克思主义国家理论的核心,深刻把握党的几代中央领导集体治国理政的精髓。高扬人的主体性是马克思主义国家理论的本质要求,是新时代中国特色社会主义的发展目标。站在全球化的十字路口,我党从人类长远利益出发,秉持整体性原则,将构建人类命运共同体作为中国特色社会主义国家治理的价值旨归,将中国人民的梦与全人类的梦连在一起,凸显我国推动构建人类命运共同体的决心。

中国特色社会主义国家利益观的综合分析

中国特色社会主义国家利益观,是马克思主义国家利益观与中国实际和时代特征相结合的必然结果,既有成功的经验,也有曲折的教训。其历史地位是承前启后、继往开来,成功经验是综合协调、稳步发展,教训鉴戒是执其一端、不及其余,未来启示是实事求是、与时俱进。

中国特色社会主义国家治理体系形成过程--基于要素聚合与结构生成分析

文章对中国特色国家治理体系的概念与必要性进行分析,并在要素聚合与结构生成的基础上,对该体系的形成过程进行剖析和研究。最后立足当今时代现状,提出治理体系构建与发展的有效措施。力求通过树立国家治理基本理念,调动多方力量参与构建、加强党的执政能力建设等方式,使治理体系更加科学完善,治理绩效不断提高。