中国环境管理体系认证指导委员会发布环境管理体系认证管理规定

《环境管理体系认证管理规定》经中国环境管理体系认证指导委员会全体委员会议审议通过,2001年8月6日批准发布。

中国环境管理体系认证指导委员会发布《意见》——加强环境管理体系认证工作

为进一步加强ISO14000系列标准认证、认可的质量管理,中国环境管理体系认证指导委员会最近发布了《关于加强环境管理体系认证工作的若干意见》,《意见》

环境管理体系认证的收入分配效应——基于企业劳动收入份额的研究

环境管理体系认证是当前中国应用最广泛的自愿型环境规制手段,通过环境管理体系认证能够对企业的管理环节和生产流程进行绿色化改造,进而促进企业的绿色高质量发展。企业进行环境管理体系认证能否提升劳动收入份额,目前仍存在研究不足。本文利用2008—2020年中国A股上市企业数据,实证检验了环境管理体系认证对于企业劳动收入份额的影响。研究结果表明:环境管理体系认证能够显著提高企业的劳动收入份额,在一系列稳健性检验后结果依然显著。机制检验表明:企业环境管理体系认证能够缓解企业的融资约束、提升内部控制质量,发挥“融资效应”和“治理效应”,进而提高劳动收入份额。异质性分析表明,这种效应在国有企业、劳动密集型企业、技术密集型企业、数字化转型程度更高的企业中更加显著。本文的研究结论对于推动中国企业绿色高质量发展具有一定的政策启示。

基于扎根理论的重污染企业环境管理体系认证行为解析

运用扎根理论和结构方程模型探讨重污染行业上市公司环境管理体系认证的动机及其对企业绩效的影响。结果表明:内外部动机均能推动企业进行认证,并提升环境和创新绩效;内外部因素的共同作用通过体系内化显著提高绩效,尽管体系内化作为中介效果显著,但不如非内化路径强,显示出“两张皮”现象;同时,环境绩效的提升增强了企业的市场竞争力。基于此,从国家、企业及认证机构层面提出相应建议,为拓展环境管理体系认证的研究提供参考。

环境管理体系认证与企业债务融资成本研究——基于政府补助与负面网络报道调节作用

以2011—2021年我国重污染上市企业为样本,检验环境管理体系认证对企业债务融资成本的影响,以及政府补助与负面网络报道在其中发挥的调节作用。结果表明:环境管理体系认证能显著降低债务融资成本,政府补助与负面网络报道在其中起了正向调节作用。分样本检验发现,环境管理体系认证对非国有企业及所在地市场化程度低的企业的债务融资成本降低效应更为突出。

实施环境管理体系认证对企业成本粘性的影响

环境管理体系认证对提高企业资源配置效率,促进中国经济高质量发展具有重要意义。本文使用2008—2020年A股上市公司数据,研究环境管理体系认证对企业成本粘性的影响及其作用机制。实证分析结果表明,实施环境管理体系认证可以有效降低企业的成本粘性。机制检验结果表明,环境管理体系认证通过提高企业内部控制质量和促进企业绿色创新降低企业的成本粘性。异质性分析结果表明,国有企业和非重污染行业的企业实施环境管理体系认证对其成本粘性的影响效果更明显。本文的研究证实了环境管理体系认证的积极作用,将这一重要因素纳入成本粘性动因的分析框架,能够助力企业实现环境治理与成本管理的协同效应。

环境管理体系认证何以助力企业ESG表现脱颖而出?

ESG作为一种关于环境、社会和公司治理协调发展的可持续发展理念,为企业提供了一个系统性、可量化的操作框架,传递了追求经济价值与社会价值相统一的发展观,助力企业可持续发展,而优于行业水平的ESG表现更是决定着企业的合法性,并成为其竞争优势的重要来源。为此,企业试图通过不同途径来提高自身ESG表现,其中环境管理体系认证即为可行路径之一。在此背景下,文章基于合法性理论、利益相关者理论,构建了环境管理体系认证与企业ESG表现行业差距间的关系模型,并从内部控制质量和绿色技术创新两方面,揭示上述关系的内在机制。在此基础上,选取2009—2021年中国制造业上市企业为样本进行实证检验。研究发现:(1)环境管理体系认证对企业ESG表现行业差距具有正向影响,表现在环境管理体系认证能够扩大企业ESG表现行业顺差,缩小企业ESG表现行业逆差。(2)内部控制质量与绿色技术创新是环境管理体系认证影响企业ESG表现行业差距的两条重要路径。(3)环境信息披露强化了环境管理体系认证对企业ESG表现行业差距的正向影响,而环境管理体系认证对企业ESG表现行业差距的作用却在低环境敏感性的行业中更显著。(4)企业扩大ESG表现的行业顺差抑或缩小ESG表现的行业逆差,均有助于提升自身竞争力。研究结论对于拓展环境管理体系认证的影响效应,明晰内部作用机制,并指导企业提高ESG表现,助力可持续发展可能具有些许启示。

环境管理体系认证对审计质量的影响分析

作为自愿型环境规制的环境管理体系认证,会如何影响审计质量?基于2010—2019年A股上市公司经验数据,探讨环境管理体系认证对审计质量的影响。研究发现:环境管理体系认证能显著提升审计质量,稳健性检验证明这一结论具有可靠性。进一步分析发现:相比机构投资者持股比例较高企业,环境管理体系认证更能显著提升机构投资者持股比例较低企业的审计质量;相比中央国有企业,环境管理体系认证更能显著提升地方国有企业和非国有企业的审计质量。通过改善环境绩效和完善内部控制质量,环境管理体系认证显著提升审计质量。研究结果为创新环境规制和提升审计质量,进而促进经济高质量发展提供经验证据。

环境管理体系认证和企业环境绩效研究

随着全球环境问题的不断加剧和环境法规的逐渐完善,企业面临着日益严峻的环境挑战。在这样的背景下,环境管理体系认证成为企业管理环境绩效和履行环境责任的重要手段之一。环境管理体系认证旨在通过建立和实施符合国际标准要求的环境管理体系,帮助企业改善环境绩效、减少环境风险,实现可持续发展。

管理体系认证与企业ESG绩效

基于可持续发展背景,本文以2009~2021年我国A股制造业上市企业为样本,实证考察管理体系认证对企业ESG绩效的影响及作用边界。研究发现:管理体系认证能够显著提升企业ESG绩效,媒体关注显著增强了管理体系认证对企业ESG绩效的影响,环境规制强度在管理体系认证与企业ESG绩效之间存在显著的倒U型调节效应。本文为企业如何提升ESG绩效找到了新的内部解决方案,也为我国环境规制和公众监督机制制定提供了政策参考。

中国建筑第三工程局／中建三局建设工程股份公司通过环境管理体系和职业健康安全管理体系的认证审核

2004年12月24至27日，中质协质量保证中心对中国建筑第三工程局／中建三局建设工程股份公司(简称股份公司)进行并通过了环境管理体系和职业健康安全管理体系的认证审核。

环境管理体系认证与企业环境绩效研究

从认证动因这一视角出发,选取我国重污染行业上市公司为研究对象,对环境管理体系认证与企业环境绩效之间的关系及其作用路径进行了研究。研究发现:环境管理体系认证能够提高企业环境绩效,起到了"环保工具"之作用,并且这种作用在国有控股公司及新环保法颁布实施之后更为显著;进一步分析发现,在环境管理体系认证影响企业环境绩效中,环保技术创新、环保投资和公司环境治理起到了中介路径的作用,而环境信息披露尚未起到这种作用。

企业环境管理体系认证有效吗

目前,我国通过环境管理体系认证(ISO14001)的企业数量位居世界第一。但有关环境管理体系认证与企业环境绩效关系的实证研究却主要集中在国外市场经济发达的国家,而且结论也不一致。本文以我国重污染行业上市公司为样本,研究了环境管理体系认证对企业环境绩效的影响,以及企业财务绩效和外部制度压力在这种影响中的调节作用。研究发现,环境管理体系认证对企业环境绩效有正向影响,并在2015年新《环保法》颁布实施之后更加明显;企业财务绩效在环境管理体系认证影响企业环境绩效中起到正向调节作用;政府监管、行业竞争和舆论监督在环境管理体系认证影响企业环境绩效中均起到正向调节作用;企业环境信息披露在环境管理体系认证影响企业环境绩效中尚未起到正向调节作用。这些研究结论对如何深入认识和充分发挥环境管理体系认证的作用,提高企业环境绩效有着重要的启示意义。

环境管理体系认证及其成熟度、外部竞争压力与盈余持续性

基于2007~2018年沪深A股上市公司样本数据,以通过ISO14001认证的时间长度作为企业环境管理体系成熟度或完整性的代理,实证研究环境管理体系认证及其成熟度与企业盈余持续性之间的关系。研究结果表明:企业通过环境管理体系认证对盈余持续性具有显著正向影响,并且通过认证的时间越长,企业盈余持续性越高;进一步考虑外部竞争压力后发现,行业竞争压力正向调节环境管理体系成熟度与企业盈余持续性之间的关系,即行业竞争性水平越高,环境管理体系成熟度对企业盈余持续性的正向影响越显著,但地区市场化程度的调节效应并不明显。此外,将盈余持续性这一概念内含的时间跨度拉长后发现,环境管理体系认证及其成熟度同样会在一定程度上影响企业的长期盈余持续性,且行业竞争压力的调节作用依然有效。

环境管理体系认证提升环境管理绩效

本文简要介绍环境管理体系要求及环境管理体系认证,结合标准要求和认证实践,从十个方面分析了环境管理体系认证对组织的环境绩效改善所发挥的重要作用。对环境管理体系认证的本质进行了论述,说明了环境管理体系认证和政府环境执法的区别和联系,并提出了如何将组织的环境管理体系认证作为政府环境管理的基础的建议。