踟蹰·反思·超越——《中国现代文学三十年》的版本及相关问题

《中国现代文学三十年》的四个版本在文学史观和编撰实践上虽有局限性,但能够适时更新文学史观、日益深切地认知中国现代文学的属性和发展规律,进而在撰写中国现代文学史上不断打破旧格局、形成新格局,完善史著体例、突显学科前沿。该书的修订是在踟蹰中反思、在反思中前进、在前进中超越。其局限性和成就不只属于个人,且属于学科甚至时代。

“经典”文学史教材的版本更替与新诗经典化——以《中国现代文学三十年》修订本为中心

1998年,《中国现代文学三十年》修订本出版,作为广大青年学生了解新诗知识的重要教材,它对一代人的诗歌观念和审美趣味产生了引领和规范作用。与1987年版相比,修订本调整文学史观,指出了现代文学的“现代”性质和现代化路径;改变评述逻辑,从诗学意义上重新确认了部分诗人诗作在文学史上的合法地位,并发现胡适、郭沫若、闻一多等诗人转化西学、接续传统的历史贡献;此外,修订本还从理论、诗绪、思维与语言入手,全方位揭示现代主义诗歌的演变轨迹与审美内涵,凸显其历史地位。这一过程遴选出的新诗“经典”,向新世纪的读者提供了新的知识和阅读趣味,同时也产生了一种知识化的遮蔽。所以,从不同维度充分反思诗人诗作取舍的合理性,是值得被持续关注的话题。

简论“文学的现代化”文学史观——从钱理群等《中国现代文学三十年》说开去

中国现代文学研究历史遗留问题的现象解读引发了对现代文学研究一系列观念的追问。从现代文学的"现代性"视角进入,才能使中国现代文学的研究突破僵滞的形态,在广度与深度上都有所拓展,从"重写文学史"的困惑中突围。譬如对写实主义思潮科学主义的脉理把握,对浪漫主义思潮的历史反思,对文化保守主义思潮价值选择的审视等等。

文学史中延安文艺书写的演变——以《中国现代文学三十年》的撰写与修订为例

《中国现代文学三十年》是高校使用最为广泛的文学史教材之一,从1987年的初版后,又经过了1997年和2016年两次较大幅度的修订。三个版本对延安文艺部分的编写与修订,无论在结构编排还是内容撰写,都有着很大的改动。对延安文艺中的重要作家,如赵树理的评价也作了较大的修订。文学史中延安文艺评价的演变,不仅体现了学界对延安文艺研究的推进,更为重要的是,促进了中国现代文学史构建的不断丰富和深化。

《中国现代文学三十年》与现代性的文学史观

《中国现代文学三十年》是"文革"后中国现代文学史编写具有转型意义的代表作,其以"改造民族灵魂"的"启蒙"视角为关注点,摆脱了以往中国现代文学史编写唯"阶级论"是从的理念。"现代"一语不仅是个时间概念,更是价值取向变化的标志。"现代性"在不同的领域有着不同的表现形式,在中国现代文学领域的应用凸显的不仅是语言,更是不同的价值取向。

也说《中国现代文学三十年》(修订本)中作品与史料复述瑕疵

钱理群、温儒敏、吴福辉等先生著的《中国现代文学三十年》,作为目前大多数高等院校本科生的指定教材,印量甚大,影响甚巨,但直到1998年的修订本,仍然在作品复述与史料复述上存在一些瑕疵。本文指出其中的25条瑕疵,对其他学者提过的错误不再重复。之所以指出其错漏,是希望这都优秀教材日臻完善,不再继续给大学师生以负面影响,也希望著者能以更认真的精神对待史料的"多"与"真",让研究回到文本自身。但是瑕不掩瑜,该教材依然是同类教材中的佼佼者。

复述无“信度”:再评《中国现代文学三十年》(修订本)

笔者从大学毕业至今十多年，《中国现代文学三十年》（修订本）常陪我左右如良师益友，但良师益友亦非完美，我渐渐发现它在作品复述和史料运用上存在瑕疵或“信度”不足的问题，有的已经被人提及，不再重复，而暂未被人言说的部分便成为本文的内容（本文指出25条瑕疵）。本欲藏而掩之，但鉴于目前大学生的积累欠缺，

论文学史中沈从文经典化及其阐释的多元化——以《中国现代文学三十年》的编撰及修订为中心

《中国现代文学三十年》从1987年初版至今,经过两次大幅度修订,是新时期以来影响最大的文学史教材之一。尽管它是在《中国新文学史稿》的温床上成长起来,但却多有创见,尤其是对沈从文的编写与修订,无论是态度看法、篇幅占比,还是结构编排、内容表述都有很大的改动。这不仅体现了学界对沈从文研究的推进,还表现出文学史撰写及修订的大气象。以《三十年》为研究切入点,探讨文学史中沈从文的经典化及其阐释的多元化,是对文学史如何言说以及作家如何被阐释之问题的一次有益思考。

《中国现代文学三十年》各版本对巴金信仰评价的差异研究

《中国现代文学三十年》是现代文学学科最重要、最具权威性和代表性的教材之一。从1987年初版到1998年第一次修订版,再到2016年第二次修订版,30年风行不衰,就是因为它既坚持个性特色又跟随学术界脚步不断吸纳新的研究成果。以该书“巴金”部分作为研究对象,通过对比3个版本对巴金信仰评价的表述,发现“巴金信仰无政府主义并身体力行”这一事实呈现出越来越认同的趋势。这是《中国现代文学三十年》越来越接近客观事实的一种体现,也是学术界研究的一种趋向。

《中国现代文学三十年》的版本变迁与文学史写作的探索与发展

《中国现代文学三十年》自写作成书以来实际推出过三个版本,即1987年“初版本”、1998年“修订本”和2016年“修订重印本”,其内容、结构的诸多明显变化值得关注。1987版试图整合新民主主义革命论与追求“现代化”的时代观念,具有鲜明有力的叙史风格;1998版在进一步凸显文学现代化转型的同时,亦反映出其曾经相对浑融的宏观理念体系正在发生转变;2016版则在这种转变的持续过程中更强化了史学品格,并着力于对细部记述的锤炼更新。作为教材,2016版还更加注重对叙述对象特殊性的挖掘聚焦、对学习者审美能力的启迪培养。《三十年》版本变迁的全过程也是文学史书写在具体时代中动态建构的过程。这些既是现代文学史写作的持续探索,也是学科“知识”与“方法”随着时间的不断成熟。

《中国现代文学三十年》(1998年版)的瑕疵及补订

钱理群、温儒敏、吴福辉著《中国现代文学三十年（修订本）》（北京大学出版社1998年7月出版，以下简称修订本）是近年国内高校普遍采用的文学史教材，无疑也是迄今为止各种中国现代文学史著作中影响最大的一种。

《中国现代文学三十年》“二次修订本”述评

《中国现代文学三十年》是一本有重要影响的专著型文学史教材,出版至今已30年,印数130万。其间经过数次改写和修订,其成书与修订的本身,就构成了一种文学史写作的"现象"。本文通过比较该书1998年修订本与2016年"二次修订本"这两个版本,胪列和分析主要的修订部分,探究变化的原因,并从文学史研究的角度评论这次修订的意义。本文认为,"二次修订本"内容的更新,透露出该书几位作者文学史观念的新变,一定程度上也体现了近20年现代文学研究所走过的轨迹。

台湾现代文学发展的历史轮廓——评《中国现代文学三十年》台湾文学部分

因历史、政治、地缘等多方面因素的影响，台湾文学长期处于我国文学的边缘地带，成为中华文学的一个分支，发展道路相对坎坷。在日本统治台湾的时期，台湾文学处于窘境。在这一时期，台湾地区的文学形式非常复杂，包含有传统的中华文学，同时还夹带着白话文、日文、台湾当地文等等不同的文学形态。

《中国现代文学三十年》出版往事

这本书的“由头”,是王瑶先生给的“任务”。我和钱理群、吴福辉都是1978年考入北大中文系读研究生的,王瑶是我们的导师。1981年毕业后,吴福辉被分配至U作协、下面的一个机构工作,参与筹建现代文学馆。我和钱理群则留校在中文系任教。

语文教育中的中国现代文学——中国现代文学馆研究员、博士生导师吴福辉访谈

吴福辉，浙江镇海县（今宁波市江北区）人。1939年生于江南上海，长于关外辽宁。1959年始在鞍山任中学语文教员。1978年入北京大学中文系读研究生，师从王瑶、严家炎先生。1981年毕业，即参与中国现代文学馆筹备工作。1985年后于万寿寺老馆期间，历任研究室主任、副馆长。2000年完成转移至芍药居新馆工作。曾任中国现代文学研究会常务副会长、中国茅盾研究会副会长、《中国现代文学研究丛刊》主编。现为研究员，博士生导师。治中国现代文学史，专攻20世纪30年代文学、现代市民文学和京海派文学，偶涉学术散文。主要著作有《中国现代文学三十年》（合著）《插图本中国现代文学发展史》《都市漩流中的海派小说》《沙汀传》《带着枷锁的笑》《且换一种眼光》《游走双城》《深化中的变异》《多棱镜下》等。

文学课与文学史——评《许子东现代文学课》

一'在线公开课'《许子东现代文学课》的读者,恐怕很容易忽视封底的二维码。如果按照二维码的提示'上腾讯新闻看经典课堂',扫描后会链接到许子东香港岭南大学2016年9月的课堂。理解《许子东现代文学课》,笔者的建议是不妨首先来到文学课的现场:上课后许子东一开始使用的是广东话,并且讲了一个习惯粤语的同学分不清'五四'和'胡适'的笑话;之后许子东问同学们黑板上的'中国现代文学”这六个字是什么意思,同学们提的问题是什么叫现代?什么叫当代?这个现代和西方的现代是什么区别?如此等等。

突破·守成·疑惑——评严家炎主编的《二十世纪中国文学史》

黄子平、陈平原、钱理群三人在《文学评论》1985年第5期发表论文《论“二十世纪中国文学”》提出“二十世纪中国文学”①这一概念，打开了中国现当代文学的研究思路与视野，掀起了重写这段历史的热潮，至今未退，期间产生出了一些像《中国现代文学三十年》这样有创见的研究成果。严家炎先生主编的于2010年9月出版的《二十世纪中国文学史》，

曹禺:中国现代话剧艺术的奠基者

曹禺是新文化运动的先驱,他与鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍等一起拓宽了中国现代文学的体裁与题材。曹禺是中国现代话剧艺术的奠基者,他的作品在中国社会广为流传,使中国现代话剧艺术得以确立并走向成熟。《中国现代文学三十年》中评价道:“曹禺的剧作影响、培养了几代中国剧作者、导演、演员,在中国现代话剧整体面貌上打上了自己的印记。”

文学史序跋与现代新诗经典化关系论

文学史是研究文学历史现象、探索文学发展规律的科学,也是生产文学知识、塑造文学经典的重要载体。对1917—1949年的中国新诗来说,文学史著如何选择、阐释现代诗人诗作,直接关系到它们在读者心目中的地位,也关系到其是否具有被留存、被经典化的可能。目前来看,学界已经关注到文学史著与新诗经典塑造的关系,并对唐弢等主编的《中国现代文学史》、钱理群等主编的《中国现代文学三十年》等典型个案进行了深入分析。但值得注意的是,附加于这些文学史著作前后的、作为现代新诗经典化进程重要力量的序跋文本却往往被忽略。