中国现代文学思潮研究的史料文献学方法与原则——以《“人的文学”:“五四”现代人道主义与新文学的发生》为例

现代文学史料文献学尚在建构中,文章围绕具体研究实践,系统思考现代文学思潮研究的史料工作方法与原则。关于史料文献学方法,确立以实证为基础的思潮研究方法,突出史料考辨工作对于思潮研究的关键作用,要求将对史料完整的收集整理与完善的考据辨证紧密结合,以考据的精密化保障研究的准确度。强调还原历史现场所使用的理论系统作为解析历史文本首选理论工具。关于史料工作原则,明确"史料工作何为",指出对历史的还原、阐释活动与史料工作是历史研究行为的一体之两面,并归结出现代文学史料文献学基本准则:史料需经专业化考据辨证方可使用、严守文献学工作程序、在大历史中定位史料、注重文学外部研究史料、关注现代文学史料的专属问题。

不“冷”不“热”的子善先生——兼及中国现代文学文献学问题

前辈学者有两种,一种是望之俨然的,让晚辈心生敬畏;一种总是带着老顽童气息,让即便交往不多的后生也会有一种亲切感。陈子善先生大致属于后者。所以,我们年轻后生们都敢也都愿意口口声声地喊“子善先生”“子善老师”,甚至“子善”,小伙伴喊时还都显得那么自然亲切,毫无违和感。后一种其实在前辈中并不多见,而子善先生有此魅力。

中国现代文学文献学之建立(上)

中国现代文学文献不仅指原创性基本文献,而且还应包括对原创文献进行整理、研究以及"研究之研究"中产生的次级文献。现代作家的生平资料与新文学作品密切相关,因而也应被纳入研究视野。这一认识,决定了现代文学文献学的研究内容及其基本框架,建构出了由"总论"、"本体论"、"功能论"三个板块共同构成的中国现代文学文献学理论体系的框架。

中国现代文学史料学发展历程与学科属性

自从1985年学界提出"建立中国现代文学史料学"倡议以来,以实际行动响应者络绎不绝,但也存在比较明显的理论贫乏。建构现代文学史料学自身的理论体系、话语模式、评价标准,确认其学科属性,真正从"史料"走向"史料学",成为当下紧迫而具体的任务。现代文学史料学具有超学科性,体现为"现代文学"含义与史料学融合、研究方法多学科性、"边际性"与"开放性"交叉及与电子数字化技术密切相关等特征。现代文学史料学亟待于在现代文学文献学、古代文学史料学、当代文学史料学之间进行互动和打通。只有既注重学科性,又充分肯定超学科性,才能使现代文学史料学的学科定位得到统一,理论得到发展,实践得到深化加强,从而促进现代文学研究及其学术体系、话语体系的建构。

中国现代文学文献学之建立(下)

中国现代文学文献不仅指原创性基本文献,而且还应包括对原创文献进行整理、研究以及"研究之研究"中产生的次级文献。现代作家的生平资料与新文学作品密切相关,因而也应被纳入研究视野。这一认识,决定了现代文学文献学的研究内容及其基本框架,建构出了由"总论"、"本体论"、"功能论"三个板块共同构成的中国现代文学文献学理论体系的框架。

中国现代文学文献学之建立(中)

中国现代文学文献不仅指原创性基本文献,而且还应包括对原创文献进行整理、研究以及"研究之研究"中产生的次级文献。现代作家的生平资料与新文学作品密切相关,因而也应被纳入研究视野。这一认识,决定了现代文学文献学的研究内容及其基本框架,建构出了由"总论"、"本体论"、"功能论"三个板块共同构成的中国现代文学文献学理论体系的框架。

中国现代文学作家表谱文献

表、谱、传在中国现代文学史的作家生平研究中,被普遍采用,成为中国现代文学文献的重要类型。中国现代文学文献对于表这一历史体裁的采用,主要是年经事纬体的年表,用以编写作家个人的生平活动年表,著译系年和整个现代文学史大事年表等。中国现代文学文献学中的年谱与年表之间并无严格的区别。

评《中国现代文学文献学研究》

徐鹏绪教授的新著《中国现代文学文献学研究》（中国社会科学出版社2015年出版）是中国现代文学学科第一部以“文献学”名称出版的厚重的学术专著。它的出版,不仅可以为进入中国现代文学学科的青年学者指明治学门径,而且对于正在从事这方面研究的同仁,亦有重要的参考价值;

当代文学“文献学转向”中的“目录学”尝试——《中国新时期文学期刊目录汇编》·前言

史料学的建设是否全面、完善和系统化,是一个学科是否走向成熟的重要标志之一,而目录学的发达和完备,又是史料学建设的显要标志。在中国学术传统中,史料学及其相关的文献学、版本学、目录学等,历来居于正宗地位。中国现当代文学这一学科稍有不同,一方面,它距离较近、嬗变频仍;另一方面,它注重社会性、思想性与现实意义。

《中国现代文学文献学研究》后记

《中国现代文学文献学研究》结稿之前,《鲁迅著译编年全集》出版,使《鲁迅全集》,也使现代作家"别集"的编辑出版类型中,终于有了一种体例严整的"编年体"文集。《中国现代文学文献学研究》最后一编"研究之研究文献",在20世纪80年代,还只有"研究目录索引"和"研究资料汇编"两种初级类型,而"研究述评"和"学术史"型制的出现较晚,直至《中国现代文学文献学研究》结稿,才出现了《中国现代文学研究史》这样一部完全意义上的合乎史裁的中国现代文学学术史著作——这是"研究之研究"文献的最高形式,从而使本课题提出的"三级文献"的构想得以完满的书写。

谈古代文献学与现代文学史料的整理

说到现代文学与传统文化之间的关系，我们往往想到现代文学与儒、释、道之间的关系，或者现代文学与传统文学之间的关系。实际上，除此之外，传统的学术方法也对现代文学的研究构成深刻的影响，其中古代文献学的思想和方法，对现代文学研究就极具借鉴意义。

关于建立中国现代文学“史料学”的建议

每当和同行们谈论资料工作的时候,总要记起马克思于一八五一年六月二十七日致约·魏德迈信中最后的一段话:从早晨九点到晚上七点,我通常是在英国博物馆里。我正在研究的材料多得要命,虽然竭尽一切力量,还是不能在六至八个星期之内结束这一工作。而且常常有各种各样实际干扰。

“中国现代文学文献学”的命名与相关问题

“中国现代文学文献学”作为学科命名,相对于“中国现代文学史料学”,既更能接续传统,又更符合国家标准和规范,而且在理念上,也更具学术包容性和思想生产力。“中国现代文学文献学”可以援用古典文献学的版本、目录、辑佚、辨伪、校勘等一般方法。研究者使用1949年后出版的现代文学文献,要有基本的版本警惕。相对于古典文献,中国现代文学文献中也存在一些特殊问题,譬如抢救、识读等问题,需要研究者和涉及现代文学文献的图书馆等公共机构共同探索新的解决办法。

刊海寻书记——《于赓虞诗文辑存》编校纪历兼谈现代文学文献的辑佚与整理

随着现代文学研究的拓展 ,现代文学文献的搜集与整理工作的重要性与日俱增。遗憾的是 ,虽然这种感受大家都有 ,可是现代文学的文献工作到底该怎么做 ,应遵循什么样的工作规范 ,它与古典文献学有什么异同 ,怎样的工作路径对它比较适合 ,以及文献工作与学术创新到底是什么关系 ,诸如此类的问题始终未能得到深入的探讨。现代文学文献工作的“落后”无疑迟滞了现代文学研究的深入开展。为了改变这种局面 ,清华大学中文系、北京大学中文系、河南大学文学院、中国现代文学馆、鲁迅博物馆五单位于 2 0 0 3年 1 2月下旬共同发起“中国现代文学的文献问题座谈会”。会前 ,由刘增杰、王风、张桂兴和解志熙四位先生分别就师陀、废名、老舍和于赓虞著述的编校整理情况各准备了一篇发言稿 ,提前分送准备与会的诸位先生参阅 ;座谈会上各位先生又结合各自的工作体会和现代文学文献工作的实际做了即席发言。会后根据录音整理了一组笔谈。此外座谈会还委托解志熙先生就此次会议所达成的共识整理出一份述要。这些文字或许不无参考价值 ,本刊特辟专辑予以刊布 (刘增杰先生的专题发言稿《〈师陀全集〉编校余墨———兼及现代作家文集编辑中的若干问题》已在本刊 2 0 0 4年第 1期发表 ) ,希望有更多的学界同行能就此问题发表?

略论樊骏的中国现代文学史料学观

本文以樊骏先生的长文《关于中国现代文学史料工作的总体考察》为分析对象,从细读文本和分析文章产生的影响两个方面出发,阐释樊骏的中国现代文学史料学观,评论其对中国现代文学史研究的独特贡献。

也是一种叙述——评韩晗《可叙述的现代性——期刊史料、大众传播与中国现代文学体质（1919--1949）》

中国现代文学研究中的史料热已经热了不少年，至今热力不减。韩晗的这本书也是着意在此用力。他从现代文学目前最为多见的三种研究方式——“通史研究法”、“作家作品研究法”和“理论前置研究法”存在的弊病人手，紧跟“重新回到历史现场”的以史料学为核心的现代文学史研究新范式的热潮，通过建构“群像式”现代文学史料研究，开垦出一块块学术的“处女地”。

现代文学史料学

判断一个学科的成熟与否，其史料建设的完善程度是重要标准。事实上，对史料的正视和重视是学术研究最基本的也是最重要的前提。老一辈中国现当代文学研究者一贯重视史料的保存及发掘，尽管那时候并没有明确提出“现代文学史料学”的概念。阿英、唐弢等无不强调史料的至关重要性，并做了大量切实有效的史料工作。现代文学史料建设的开拓者是阿英。

《中国现代文学佚文辑校与版本考释》序

在中国现代文学文献学的范畴里,辑佚是一个必不可少的重要组成部分。早在三十年前,樊骏先生在他那篇有名的长文《关于中国现代文学史料工作的总体考察》(收入2006年人民文学出版社初版《中国现代文学论集》上册)中就曾指出:新时期的现代文学史料工作的最为明显的收获,无疑是收集到和发掘出大量新的史料。首先是收集到大批长期散失的佚文。“五四”以来,除了个别例外,一直没有顾及系统编集出版现代作家的作品,缺漏散佚的现象十分普遍,因此如今的收获也就格外丰硕。

“中国现代文学文献学研究”编者语

但凡一个成熟的学科，都应当具备相对稳定的文献学基础。近年来，中国现代文学研究日益深入，数字资源日益普及，国内外现代文学界在相关文献的搜集与整理方面取得了非常丰硕的成果，出现了很多新的动向。文献或史料之于现代文学研究之重要性已经得到了普遍认可，但现代文学文献学概念体系，文献整理规范、文献深度发掘与现代文学学科的内在关联等方面的重要议题，也还有深入商讨的价值。