当代中国社会史研究如何进行?

对我来说，中国当代史研究既使我抱有极大的兴趣，也备感力不从心。学术发展已显示出当代史研究在中国史学发展上不可或缺的位置，中国学者再也不能缺席。但这又是一个高难度的研究领域。杨奎松教授前一段出了一本书，名为《读史求真》。的确，写史是要求真的。而在当代史中曾经的谬误太多了，以至于我们无法一一去纠正，何况治当代史不能只是“拨乱反正”，应当要有如韩钢教授所提的“建构体系”的宏愿。然而，在现实的研究实践中，我们经常为一种两难境地所困扰。这就是如杨奎松教授所指出的，一方面当代史研究在趋热，

评陶希圣的中国社会史研究

大革命失败后中国革命向何处去的问题 ,引出了长达 1 0年的中国社会性质、社会史问题的大论战。论战中陶希圣写下了大量的著作 ,其深度是当时绝大多数人不能比的 ,提出的看法直到今天仍能给人以启示。 2 0世纪 80年代以来 ,大陆学术界对本次社会史论战开展评论 ,不少人从陶希圣反对共产党的政治主张出发 ,认为他的社会史观点经常改变 ,所论也不符合中国历史的实际。我们认为这种评价政治倾向重于学术研究 ,又缺少对于陶氏社会史研究的具体分析 ,其做法是有违实事求是地看待历史问题的马克思主义史学观点的。

悠悠青山不老松——《中国社会史研究导论》与何兹全先生的治学道路

何兹全师是我国著名的历史学家。2007年秋，笔者求学北京，有幸得以忝列先生门下。三年来，恩师不以愚钝弃我，耳提面命，毫无保留地传授治学、做人心得。从先生身上，我不仅逐渐找到问学的路径，更深刻感受到先生身上所散发出来的人格魅力。

回顾与省思:2023年近代社会史研究扫描

2023年中国近代社会史研究呈现出强劲兴盛的发展态势,其学术热点仍表现为对社会史学科的学术回顾与反思,主要包括史学研究“碎片化”问题、日常生活史研究、学术社会史研究、历史人类学研究、思想史与社会史研究等内容。同时,也形成一些新的学术增长热点,主要包括新革命生活史,全球史视野下的本土实践,借鉴社会史、社会经济史研究撰写某行业专业史等方面。但同时也存在着社会史研究理论探索明显滞后、研究“同质化“”碎片化”状态仍比较普遍等问题。期待未来社会史逐渐形成自身的特点和理论,甚至形成新的研究范式,为历史研究视野和解释能力的深度拓展做出贡献。

中国社会史研究十年

中国社会史研究十年常建华新时期的中国社会史研究，作为历史学的分支或流派，如果以１９８６年１０月在南开大学举行的首届研讨会为标志的话，至今已正式开展了１０个年头。从首届研讨会学者们就社会史的研究对象、范畴、社会史与其它学科的关系、开展社会史研究的意义进...

中国社会史研究必须重视田野调查

1929年,当年鉴学派的创始人选择《经济·社会史年鉴》作为一个倡导"整体历史"理念的杂志名称时,就已经注意到"社会史"实际上是一个涵盖了人类全部社会文化生活的学术领域。正如马克·布洛赫(Marc Bloch)在《振兴史学》一文中所指出的:"我们完全知道,在目前,‘社会’作为一个形容词,由于含义过多而最终会变得几乎毫无意义。……确切地说,正因为该词含义‘模糊’,我们才同意让这一根据历史的旨意而创造出来的词来命名一本不想受任何框框约束的杂志。……经济和社会史其实是不存在的,只有作为整体而存在的历史。就其定义而言,历史就是整个社会的历史"。这样的理念逐渐被西方史学界所接受,社会史因而成为历史学中最开放的领域。由于其课题的多样性,跨学科的方法和新的学术思想的不断涌现,社会史吸引了越来越多的新一代史学家的注意。根据80年代初的一项统计,1948-1978年间,美国哈佛、耶鲁、普林斯顿、印第安纳、密西根、威斯康辛、柏克莱、

改革开放40年以来的中国社会史研究

1976年“文革”结束后,我国进入了改革开放的新时期,社会史学也发生了重大的变化,至今已经40年。特别是1986年10月全国举行了首届中国社会史学术研讨会,标志着中国社会史研究的复兴,若以此为界标,新时期的中国社会史研究也有30年之久。有必要总结新时期中国社会史研究的学术史,把握其特色与趋势。这里就近40年的中国社会史研究学术脉络、重要议题、成就与不足,作一概述。

深化中国社会史研究

史学的发展与时代的前进息息相关。自80年代以来,中国社会史在传统史学领地上突兀而起并迅速发展,引起了学者们越来越多的重视,其原因之一就是社会史研究使史学更加贴近社会、贴近时代。然而社会史在我国毕竟是一门处于初步发展阶段的学科,要使它健康发展,既需要充分肯定和汲取中国传统史学的理论和方法,又须借鉴60多年来西方社会史研究的有益经验,并注视国际社会史发展的方向。以下提出几点浅见,期望有助于推进中国社会史研究的深化。第一,加强社会史学理论的研究。马克思主义是社会史学的理论指导,一些西方社会史研究者也承认,他们在社会史研究中取得重大成就,是与马克思主义的影响分不开的。中国社会史研究更是必须自觉地以马克思主义为指导才能健康发展。同时,各学科又具有其自身的特点和具体理论,

中国当代社会史研究的问题意识与整体观念

中国社会史研究自1980年代中期复兴以来,无论是在中国古代社会史领域,还是在中国近代社会史领域,均取得了长足进步,发表或出版了一系列有较大影响的论著。这是一件十分可喜的事情。然而,与中国古代、近代社会史研究的日渐成熟相比,中国当代社会史研究却仍然十分薄弱。虽然对于中国当代社会史研究的重要性,学术界已普遍认可,并有一些论者作了深入阐述,但在对于如何加强中国当代社会史研究上尚缺乏清晰指导。正是出于这种高度的学术敏感性与学术责任感,我们与《河北学刊》杂志社共同策划了这组探讨如何拓展与深化中国当代社会史研究的专题讨论,以期能对有志于从事中国当代社会史研究的学者有所启发。若能如此,我想对于中国当代社会史研究的长远发展也不失为一件幸事。当然,我们也期待着今后能有更多的学者参与进来,一起来讨论这个话题。

“资料革命”：中国当代社会史研究的基础工作

自1980年代初以来，中国社会史研究已成为中国历史研究中的一朵奇葩，尤其是区域社会史研究，倍加受人青睐。可以说，就中国社会史研究领域而言，无论是古代的、近代的还是现代的，都有了一定长足的发展和积累，其中，中国近代社会史的发展显得更为强势一些。相比较而言，中国当代社会史的研究却姗姗来迟，明显滞后了很多。

反思中国社会史研究

中国社会史研究的开展并非自20世纪80年代始，因为20世纪初期社会史研究曾一度兴盛，但新中国成立后曾有一段时间被中断，因此，对于新时期以来的社会史研究，学界称之为“复兴”。但新时期以来，社会史研究不仅“复兴”，而且实现了新突破，呈现出朝着中国社会史学科体系化努力的态势。回顾近些年来的社会史研究，学界对社会史的理论认识并不一致，呈现出两种鲜明的思路，即宏观社会史与微观社会史。

资鉴当世：中国当代社会史研究的现实功能

自1980年代中期以来，中国社会史研究日益兴旺，不仅改变了以往史学研究中政治史、经济史、文化史三分天下的单调格局，还进一步拓展了研究领域，丰富了选题及内容。特别是近几年，在朱佳木、田居俭等学术界前辈呼吁和推动“把当代社会史提上研究日程”以来，中国当代社会史逐步受到学者们的普遍关注，学科建设开始稳步推进，学科理论研究有所深入，社会史视角下的中华人民共和国史研究也焕发了新的活力。

革命、国家与社会——关于1950年代中国社会史研究的外交史视角

近年来，关于中华人民共和国历史的研究日益成为国际学术界的“显学”。①其中，如何将1950年代中国社会史的研究引向深入，则是为学者们所广为关注的问题。对此，可以有不同角度与层面的回答。本文要强调的是，一个极为重要但容易为人们所忽视的视角是：以新近解密的中华人民共和国外交档案及其他相关文献资料及口述史资料为基础，

中国社会史研究的新进展——《中国社会历史评论》第八卷推介

《中国社会历史评论》是南开大学中国社会史研究中心的学术年刊,因其所刊发的学术论文具有原创性,集学术性、前沿性、信息性于一身,被教育部评为CSSCI来源集刊。《中国社会历史评论》第八卷已经由天津古籍出版社于2007年8月出版发行。作为主编,我感到本卷内容丰富而有特色,反映了中国社会史研究的新进展,愿意向大家推荐这部佳作。