《读书杂志》与中国社会史问题论战

20世纪30年代中国社会史问题论战是由《读书杂志》发起,并主要以《读书杂志》为平台展开的一次影响深远的论战。本文关注的是《读书杂志》及其编辑者王礼锡和胡秋原为代表的《读书杂志》群体,在此基础上论述中国社会史问题论战,以及其与《读书杂志》之间的关系。

何干之对20世纪30年代中国社会史问题论战的研究

20世纪30年代中国社会史问题论战的发生是1927年"大革命"的失败在中国思想界的直接反映。这是一场事关中国革命道路选择问题的争论,众多学者参与,社会各界广泛关注。何干之是学术界第一个对社会史问题论战进行总结评述和研究的马克思主义学者,他较为全面地介绍了这场论战的概貌、揭示了其实质并积极宣传了马克思主义唯物史观。何干之研究社会史问题论战的立场和观点显示了以他为代表的早期中国马克思主义学者探究社会历史问题的方法和路径、成就与不足,学术价值厚重,对其进行深入研究有助于我们了解中国马克思主义史学的成长历程。

吕振羽的社会经济史研究

吕振羽先生是老一辈马克思主义史学家,在历史学研究方面做出了卓越贡献。社会经济问题的研究是吕振羽最早关注的学术领域之一。他揭示了史前期中国社会经济的发展体系,肯定了奴隶社会的存在,论述了中国封建社会经济的变革,提出了资本主义经济在中国发展没有希望,中国经济必将走向社会主义经济的观点。他注重学术研究的会通,发扬史学家经世致用的传统,体现了中国马克思主义史学家为实现中华民族复兴而不懈努力的时代感、责任感和担当精神。