现代国际票据法与中国票据法的现代化

日内瓦统一票据法和联合国票据立法均以建立统一的现代国际票据制度为目标，但实际上日内瓦票据立法才是完全的国际统一票据法。《中国票据法》既总结了我国行之有效的做法，也尽可能地采用了国际通行的票据制度，但与现代国际统一票据立法相比，还存在着过简、过窄和过严之不足，尚需进一步采取立法措施使之完善。

涉外票据法律适用比较研究

涉外票据法律适用比较研究陈云东一、涉外票据法律冲突存在的必然性及其解决的办法票据是依法可以流通、转让的无条件支付票面金额的一种有价凭证。票据是有价证券中的设权有价证券。票据具有要式性、文义性、无因性和流通性。票据所具有的特性，使其在一定程度上可代替货...

试析中外票据保证制度之差异

票据的技术性特征，使世界各国的票据制度在许多方面有相同之处。但是，由于中西方在政治、经济、法律、文化和风俗习惯等方面的差异，使票据制度仍存在一定的差异，票据保证制度就是其中之一。中国的票据保证制度与西方各国的票据保证制度相比，既有许多相同的地方，又存在一定的差异。文章就中国与西方两大法系有关票据保证制度的差异进行比较。

谈谈票据的种类、作用和性质

本文根据《日内瓦统一汇票、本票法》,《日内瓦统一支票法》,《联合国国际汇票、本票公约草案》《联合国国际支票公约草案》以及旧中国票据法等有关规定,试就票据的种类、作用和性质作一肤浅介绍,以求抛砖引玉。

谈谈票据法

票据首先见于立法的是1673年《法国商事条例》关于汇票的规定。二十世纪初叶,遂有海牙国际票据规则的拟订。1929年,中国参考海牙规则和德、日票据法,制订和公布了《中国票据法》。1930年,前国际联盟行政经济委员会在日内瓦召开了国际统一票据会议,通过了《国际汇票、本票统一公约》,1931年又通过了《关于支票统一公约》,这就是《国际统一票据法》。只是参加签约的多为欧洲大陆法系国家,英美法系国家自始就未参加签约。然而,比较相互颉颃的两类票据法,虽有差异,但强调票据的严肃性。

各国汇票制度差异及对境内涉外汇票处理的启示

在国际结算中,票据的处理,即其出票、背书、承兑、保证、付款等行为不单单发生在一国境内。当与票据有联系的两个国家法律对同一问题作了不同规定,而某种法律事实又将这两部法律规定联系在一起时,法律冲突便会发生。为此各国一般通过国内立法来避免这种情况的出现。我国新实施的《票据法》对涉外票据的法律适用问题用一章的篇幅作了专门规定,其主要内容为:我国缔结或参加的国际条约效力高于我国法律,我国法律和我国缔结或参加的国际条约未作规定的,适用国际惯例;票据债务人依照其本国法律和其行为地法律都不是有民事行为能力时,其票据行为才不产生法律效力;出票。