“三元悖论”的非角点解与中国经济体系制度安排

"三元悖论"理论框架中极端的非此即彼的角点解只是一种理论上的选择,对于多数国家而言,处于中间地带的各种不同的非角点解更为现实。本文从理论上证明在资本存在流动的情况下,一国汇率政策和货币政策的搭配最优点处于"三元悖论"的中间地带。在此基础上,文章对我国经济增长方式、资本管制以及货币政策有效性进行了分析。我国应当在"三元悖论"的中间地带寻找一个均衡点,从而使开放经济条件下"三元悖论"的综合损失最小化。

中国版制度经济学体系的基本框架

既有制度经济学的发展历史可以归结出两条清晰的主线。然而,所有的制度经济学流派都无法揭示和解释世界不同国家、不同阶段经济制度的演变和选择,尤其是中国过去和现在的制度选择及其绩效。因此,应运用马克思主义的基本方法论发展制度经济学,着力构建中国版的制度经济学体系,既拓展制度经济学的解释面,又增强其对中国经济体制演变和选择的解释力。本质主义与历史主义相结合的唯物史观是制度分析和评价的通用性方法,《资本论》是马克思运用唯物史观分析和评价(资本主义)制度的一个范例。构建中国版制度经济学体系的基本框架应从基本方法论、研究对象、基本理论体系(包括六个方面的内容)等维度展开。基于中国制度及其变革的特征事实总结提炼出需要重点分析的一系列科学问题,是中国版制度经济学体系理论创新的重点方向和领域。

中国特色经济学理论体系构建中的若干关键问题

中国现代化进程中一系列发展“奇迹”亟待经济学理论体系的创新,现阶段正是构建中国特色经济学理论体系的最好时机。中国的经济发展实践是一个具有悠久历史传统的大国发展治理的连续过程,要进行中国特色经济学理论体系建构,就必须公正地看待中国传统经济发展治理的优秀历史遗产,吸收中国传统经济思想的有益营养,还要客观地总结过去70多年来我国从站起来到富起来再到强起来过程中发展治理的现实实践逻辑。在此基础上,补充西方经济学理论体系缺失的内容,对不适合中国的地方进行改造,这样才能形成契合于本土实践并对后续高质量发展起到指引作用的中国特色经济学理论体系。

论中国式经济法体系——基于中国知网-引文数据库引证数据的实证分析

确定中国式经济法体系既有助于中国特色社会主义法律体系的完善和在法治轨道上推进中国式现代化,也能为构建中国特色经济法学三大体系奠定坚实的理论基础。通过收集中国知网-引文数据库1993-2022的引证数据,析出有影响力的经济法著作、萃取有影响力的经济法学说以及比较各种经济法体系观,发现当代中国学者对经济法体系实质上形成如下共识:由子部门法、亚部门法、亚子部门法、具体法律、具体制度五层次内容构成;具有历史短暂性、享有独立地位、具有部门法对应、含有整个宏观调控法、具有很多中国特色的制度五大特征。这既是中国经济发展过程中孕育出的独具中国特色的制度规范,也是对世界经济法体系发展作出的中国贡献。通过研究,不仅找到了中国式经济法体系共识的经验材料基础并清晰阐述其具体内容构成,而且首次揭示其中国特色和中国贡献。

中国式现代化、新历史经济学与历史政治经济学——历史自信及中国自主经济学知识体系构建

中国式现代化为中国自主经济学知识体系构建提供了历史自信和实践基础,新历史经济学和历史政治经济学的提出和知识体系构建则是中国自主经济学知识体系构建的阶段性探索成果。新历史经济学是从历史中获取经济学新知识并对历史进行新的经济学解释的科学,历史政治经济学则是从政治与经济互动角度研究历史规律的科学。中国自主知识体系构建包括经济学新概念体系、新理论体系、新方法论体系和新知识化体系四方面内容。

中国经济体系的形成与演进:一个历史地理学视角

长期以来,国内外文献对中国经济体系问题多有关注,但总体上缺乏历史地理学角度的考察。可是,中国经济体系形成的深层机理恰好掩藏在特殊的地理环境之中。文章旨在为探究中国经济体系的形成与演进提供一个历史地理学的视角。在中国经济体系的形成过程中,特定的地理因素在起点上赐予其特殊禀赋并对此后的演进路径施加影响。数千年来,基于黄土高原的地理约束,中国先民一直在艰苦探寻成本最低的经济制度安排。在此过程中,“满天星斗”般闪烁的多元文明汇流于中原区域,铸就了文明核心区,“和而不同”与“因俗而治”渐成基本理念,而横亘高原北部边缘的农牧交错地带以及由此产生的农牧力量的冲突与融合,则不断锤炼着中原腹地的经济行为方式。唐宋以来出现的政治中心北留与经济中心南移的空间组合,持续内生出对统一经济模式的巨大需求。而游牧文明曾经施之于中原文明的边缘冲击连同近代以来源自西方的外部冲击,也在很大程度上促进了中国经济结构的自省、成熟与更新。绝大多数时期中国经济体系都在封建与郡县或者分权与集权之间周期性摆荡,千百年来人们对经济体系最适结构孜孜以求,虽然既往文献未见明确刻画,经过汉唐的检验,合理调配上层与民间力量的基本内涵却清晰可见。值得关注的是,在20世纪70年代末期启动的经济改革进程中,这一基本内涵及其绩效已然以政府与市场合理搭配的方式得到新的体现与检验。

中国循环经济法律体系的构建

中国在循环经济立法方面还存在着一定的空白,不能适应循环经济发展的客观需要。为了促进循环经济的发展,中国应总结以往的循环经济实践经验,借鉴国外先进立法模式,创制四个层次,即基本的、综合性的、具体行业资源的、各地方的循环经济法律、法规,构建符合中国国情的循环经济法体系。

《中国国民经济核算体系(2002)》刍议

经过 10年的发展 ,中国国民经济核算体系研究与应用方面取得了巨大成就。即将颁布实施的《中国国民经济核算体系 (2 0 0 2 )》相对于 1992年的《中国国民经济核算体系实施方案》无论是在基本框架、账户体系、主要指标、统计分类等方面 ,还是在理论上的系统性、应用上的可操作性、资料的使用价值以及国际可比性等方面都得到了进一步完善和发展。本文主要讨论《中国国民经济核算体系 (2 0 0 2 )》修订的主要内容及其实施的重要作用。

关于构建中国经济学体系和学术话语体系的若干思考

理论是实践的反映。中国特色社会主义事业的蓬勃发展和中华民族的伟大复兴,仍然要求并伴随着理论的繁荣昌盛。打造具有中国特色、中国风格、中国气派的经济学体系和学术话语体系,是中国经济学面临的重大而迫切的时代课题。创建中国经济学的首要任务是坚持和发展马克思主义的政治经济学,同时又必须坚持马克思主义的与时俱进的品格,根据中国改革开放的实践不断推进马克思主义政治经济学的发展创新;要立足中国,发展与中国的历史、文化、制度和实践相适应的经济学理论和学术话语体系,正确对待西方经济学,吸取国外优秀成果;坚持百花齐放、百家争鸣,开放融通、兼容并包;理论工作者应大胆创新,为建设社会主义现代化强国和中华民族的伟大复兴提供理论支持。

中国特色社会主义经济理论体系范畴探析

任何理论体系都需要通过一定的范畴呈现出来,中国特色社会主义经济理论体系也不例外,它既是反映和概括中国特色社会主义经济建设中的一些重要问题及其特性与关系的基本概念,也是认识和把握中国特色社会主义经济理论与实践的手段和工具。准确理解和把握其基本特性和功能,有助于构建中国特色社会主义经济理论体系并创新其范畴。

论中国特色社会主义经济理论体系的新主题

改革开放以来,以2000年为界,中国特色社会主义经济理论体系经历了从改革经济学向发展经济学的嬗变。本文着重揭示了中国特色社会主义经济理论体系主题转变的背景、原因,探讨了中国特色社会主义经济理论体系新主题的内涵和核心内容,分析了中国特色社会主义经济理论体系新主题的主要特征、理论贡献和实践意义。

论中国特色社会主义经济理论体系的发展特色——基于与列宁新经济政策的比较

中国特色社会主义经济理论体系和列宁新经济政策都是将马克思主义本国化的理论成果。前者不仅与后者有相同点,而且对传统社会主义观的突破在广度、深度和清晰度方面大大超越了后者。由此可以进一步发现,前者正呈现出思想越来越解放、内容越来越完善、表述越来越规范、中国化的马克思主义特色越来越鲜明的发展特色。

构建中国特色经济学体系,助推中国经济高质量发展——第二届全国经济与管理学院院长论坛会议综述

近年来,高质量发展成为学术界和决策层高度关注的热点问题。在此背景下,"第二届全国经济与管理学院院长论坛暨中国经济高质量发展与创建世界一流企业学术研讨会--庆祝新中国经济与管理发展70年"学术会议结合中国当前经济发展的国内外背景,围绕中国高质量发展重大问题进行了深入讨论交流。与会专家发表的主要观点如下:要构建中国特色经济学体系,增加理论上的指导力和理论对实践的阐释力,在微观-宏观范式结构中引入域观范式,增强对现实世界的识别评价功能,不断提升指导经济高质量发展的理论水平;过去70年中国经济发展为高质量发展夯实了基础,需要把握国内外宏观经济形势,在技术创新、人才支撑,尤其是创建世界一流企业等方面,加强规划引导,助推中国经济高质量发展。

马克思关于政治经济学体系构建方法再研究——兼论中国特色社会主义政治经济学体系逻辑起点

中国特色的社会主义市场经济的伟大实践,已经提供了构建当代中国马克思主义政治经济学体系的思想材料和逻辑构件。政治经济学"五册结构"、"六册结构写作计划"和《资本论》四卷结构,从整体上代表了马克思经济学逻辑体系的最高成就,提供了建立科学体系的框架和方法。本文阐释了马克思政治经济学逻辑体系构建学说及其九大构建方法,并且力图以此为指导,探讨中国特色社会主义政治经济学体系起点的抉择和定位问题,由此彰显马克思政治经济学体系构建方法的当代价值。

对构建中国经济学理论体系的思考

随着我国经济的不断发展，经济学界缺少自己声音的问题逐渐凸现出来，构建中国经济学理论体系成为摆在经济学者面前的一道难题，在构建中国经济学理论体系的过程中，我们不仅要注意多学科的综合，还要确立正确的研究路径，更加注重中国国情，联系我国实际，发展有中国特色的社会主义市场经济，在不断的研究中突破自我。

马克思“两条道路”的政治经济学方法论意蕴与当代价值

马克思在《政治经济学批判(导言)》中论述了以“两条道路”为核心的政治经济学方法论原则,即在“第一条道路”上,从客观的经济现实出发,研究事物的内在逻辑与规律,从中“蒸发”出抽象的概念;在“第二条道路”上,运用抽象的理论范畴解释经济现实,形成系统化、逻辑化的实践分析体系。科学的政治经济学方法论正是以从具体到抽象的研究过程与从抽象到具体的叙述过程相结合为原则。而在马克思“两条道路”视域下,西方经济学方法论存在“第一条道路”的理论范畴偏离实际和“第二条道路”的缺失理论再现过程等困境。因此,应坚持马克思“两条道路”的方法论原则,不断深化习近平新时代中国特色社会主义经济思想的学理化研究,并分析解决实现现代化的经济难题,从而构建起中国经济学理论体系。

马克思主义整体性研究--兼论中国特色社会主义政治经济学体系

马克思主义整体性揭示了自然、社会和思维的内在本质和发展规律,这一原则实际地贯穿在马克思主义的科学理论体系之中。就经济学领域而言,马克思主义政治经济学体系是这种整体性的最高表现形式。应基于马克思主义整体性视域,重新审视渗透于马克思主义政治经济学经典原著的整体性原则或方法论,重点从研究对象、研究方法和逻辑起点等方面认识和把握中国特色社会主义政治经济学体系的整体性。

《中国国民经济核算体系(2002)》开始实施

近日,国家统计局对1992年颁布《中国国民经济核算体系(试行方案)》进行修订,取消了其中的MPS核算内容;澄清了某些基本概念,修订了机构部门和产业部门分类,调整了基本框架,增加了核算内容,修改和细化了有关表式的指标设置,基本上与联合国等国际组织于1993年推出的国民帐户体系相衔接,这也标志着我国国民经济核算体系在与国际标准接轨方面迈出了重要步伐。