人文经济学的概念、对象、方法及其实践性、科学性

人文经济是中国共产党人在管理整个国家经济运行实践活动中生成的新经济现象,人文经济学则是对这一新经济现象的学理化阐释和体系化表达。人文经济学以具体地、本真地结合着人文的经济现象抑或人文经济关系为研究对象,以超越抽象走向“具体总体”的系统方法为研究方法,开展“经济领域、经济活动与宏观社会结构系统、人文历史之间结构性关系的本体论研究”“人文精神与经济活动的相互关系研究”“文化活动和产品的商业化、工业化、产业化现象研究”等三大层面的系统性研究。研究阐释新时代人文经济学既可以在理论层面为我们提供认识社会经济现象的真实、系统、完整、科学的理论图景,又可以在实践层面为党和政府治国理政,综合施策提供理论依据,为社会各经济行为主体的行动选择提供理论和知识上的指导。

马克思“从抽象上升到具体”的政治经济学方法论研究及启示

中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学中国化的理论成果,因此其构建必然以马克思主义政治经济学方法论为根本。其中“从抽象上升到具体”的方法,是对作为马克思主义根本方法的唯物辩证法的具体运用,也是马克思巨著《资本论》的叙述方法,对中国特色社会主义政治经济学研究具有重要意义。对这一方法的争议和分歧应回到《<政治经济学批判>导言》《资本论》第一卷第二版跋等著作来加以理解和研究。

经济学如何构建新质生产力研究体系(上)

新质生产力本质上是一个“技术-经济”现象。新质生产力的提出,对经济学研究提出了新的要求。最适合解释新质生产力的,就是技术经济学。技术经济学作为我国独创的、专门研究技术-经济关系的学科,需要适应新形势要求,创新适应中国式现代化的技术经济理论与方法论体系。本文从技术经济学,特别是数字技术经济学的学科建设角度,研究将新质生产力加以体系化,需要对现有研究体系、研究框架和研究思路进行哪些创新调整。

关于构建中国特色社会主义政治经济学研究范式的理论思考

作为马克思主义政治经济学中国化的最新理论成果,中国特色社会主义政治经济学亟待形成系统、成熟的研究范式,以提升科学性、专业性和研究质量,构筑坚实的理论基础和严谨的理论逻辑,并更好地指导社会主义市场经济的发展。构建中国特色社会主义政治经济学的研究范式是学科发展的需要,主要包括三个维度:在范式的核心上,确立中国特色社会主义政治经济学的研究对象;在范式的基石上,构筑中国特色社会主义政治经济学的原理;在范式的架构上,构建中国特色社会主义政治经济学的学术体系,以此支撑起中国特色社会主义政治经济学的研究范式。

系统呈现卫兴华经济学术思想的力作——读徐淑云博士的《卫兴华经济学术思想研究》

早在1878年恩格斯在《反杜林论》的序言中写道:“每一个时代的理论思维,包括我们这个时代的理论思维,都是一种历史的产物,它在不同的时代具有完全不同的形式,同时具有完全不同的内容。”因此,在作家中,传记作家不好当;在传记作家中,为思想家的学术思想做评传,更是不易。由当代中国著名马克思主义经济学家、福建师范大学原校长李建平教授主编的全国中国特色社会主义政治经济学研究中心(福建师范大学)学者文库之当代马克思主义经济学家经济学术思想研究丛书,所呈现的就是当代中国长寿且多产的几位著名的马克思主义经济学家的经济学术思想评传。

构建新时代中国特色自然资源经济学学科体系

文章在系统总结党的十八大以来自然资源经济研究成果基础上,全面系统地对中国特色自然资源经济学进行了阐释。中国特色自然资源经济学是以中国自然资源经济活动为对象,研究自然资源保护开发利用过程中各种经济规律和各种经济关系及由此而来的各种经济政策的总和。中国特色自然资源经济学的任务是揭示处于社会主义初级阶段,在社会主要矛盾发展变化的新背景下,中国自然资源经济运行和发展的基本规律。中国特色自然资源经济学要以自然资源产权为核心,以自然资源开发利用和保护中的各种关系尤其是经济关系为基础,以自然资源资产及其生态系统服务价值核算为抓手,以自然资源要素市场化配置为关键,高效利用资源,促进绿色发展,保障资源安全,解决资源开发利用和保护的负外部性问题,实现人与自然和谐共生,研究和解决一系列自然资源开发利用和保护中的经济问题。把握好马克思主义的立场观点方法是研究和解决自然资源经济学问题的基础。自然资源经济研究必须深深根植于中华优秀传统文化,做好“两个结合”;要全面学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想,完整准确全面贯彻新发展理念,切实把习近平经济思想、习近平生态文明思想和总体国家安全观融会贯通;要紧密围绕自然资源工作定位展开,夯实统筹发展与安全,统筹资源配置与空间布局,统筹开发、利用和保护,统筹资源、资产和资本的经济学基础。研判形势、凝练规律、探求理论、决策支撑,是自然资源经济研究必须练好的基本功。

“中国经济学自主知识体系构建与中国特色社会主义政治经济学理论体系发展创新专题研讨会”在京举行

5月17日,由中央财经大学经济学院、中央财经大学中国政治经济学研究中心、《中央财经大学学报》《政治经济学评论》《教学与研究》联合举办的“中国经济学自主知识体系构建与中国特色社会主义政治经济学理论体系发展创新专题研讨会”在京举行。

中国特色社会主义政治经济学体系构建的研究方法和叙述方法

构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的关键是提升其理论水平。理论水平的提升须遵循研究方法和叙述方法的统一。依据这一原则,政治经济学的理论体系存在由浅到深三个层次。受各方面因素影响,当前的体系构建尚停留在第一层次的理论构建上,与政治经济学经典理论的体系相比,其“理论抽象”相对不足,体系框架的理论化水平不够高。遵循“从具体到抽象再到具体”的逻辑路线,可以从体系构建原则、哲学批判、历史检验三个方面入手,参考体系构建的“范畴论”和“红线论”等技术思路进行“体系再造”与“学科分类”,推进实践应用、学科交流和教学推广。具体而言,就是遵循“多来源、两步走、三层次、研究叙述相统一”的体系构建路径,坚持理论来源的多维研究视角、分“两步走”的总体研究路径和“三层次构建”的具体研究路径探索中国特色社会主义政治经济学的理论体系。

从政治经济学研究对象到中国政治经济学的创新

从政治经济学发展过程中研究对象的演变 ,以及从这种演变的社会经济背景来看 ,中国经济学的创新 ,首先需要研究对象的创新。而根据中国目前的基本国情 ,经济学研究的对象应该以马克思《资本论》提出的政治经济学研究对象为基本依据 ,突出经济学研究的伦理性。要研究社会主义在向市场体制转型过程中一系列基本经济关系 ,特别是各种利益关系的本质特点 。

政治经济学研究对象的“难题”新解——兼论“中国特色社会主义政治经济学”研究对象

学界对马克思《资本论》第一卷第一版《序言》中的《资本论》研究对象表述存在不同解读,对政治经济学研究对象的研究也存在分歧,政治经济学的研究对象由此成为一个存在争议的"难题"。政治经济学的研究对象是资本主义生产方式中的"广义生产关系",由狭义的生产关系和广义的交换关系组成,后者再一分为二为狭义的交换关系和分配关系,分别对应于《资本论》第一、二、三卷。中国特色社会主义政治经济学的研究对象是中国特色社会主义生产方式中的"广义生产关系",但其具体内容不同于资本主义广义生产关系。中国特色社会主义政治学应在资本跨国运动条件下,研究"国家资本"的起源、生产、流通和分配运动规律,研究对外贸易和世界市场与中国特色社会主义的联系。

中国特色社会主义政治经济学研究对象辨析

无论是从理论体系构建还是从学科建设角度出发,研究对象问题一直是一个学科研究的首要基本问题。当前,就中国特色社会主义政治经济学的研究对象问题,学界主要形成了两种争论:一是中国特色社会主义政治经济学的研究对象是否包括生产力;二是中国特色社会主义政治经济学是否以中国特色社会主义经济为研究对象。在这背后,对于中国特色社会主义政治经济学的两种解读深刻影响了对其研究对象的界定:一种是"中国特色的社会主义政治经济学",另一种是"中国特色社会主义的政治经济学"。归根究底,中国特色社会主义政治经济学不同于西方经济学研究资源配置,是"强起来"的政治经济学,是国家之学,是研究国家治理与国家富强的学科。

中国特色社会主义政治经济学研究对象:争论与成效

就中国特色社会主义政治经济学研究而言,无论是从理论体系构建还是学科建设角度出发,研究对象问题都是首要基本问题。关于其研究对象,学界在马克思主义政治经济学研究对象与中国实际的结合中,逐渐形成了不同的学术观点,整体上可划分为“生产关系论”“生产力论”“中国特色社会主义论”以及“生产方式论”四种基本主张,并出现了一种试图避开生产力、生产关系、生产方式的传统政治经济学研究对象的界定的新主张。本文的研究力图对既有研究所达成的共识与存在的争论进行梳理,以期推动该议题的进一步深化和拓展。

经济学研究对象的比较分析——兼论“中国经济学”的研究对象

通过对马克思主义政治经济学和西方经济学研究对象的比较 ,得出了三个结论 :第一 ,经济学研究对象是一个系统 ,有抽象、中间、具体三个层次之分 ;第二 ,低层次的研究对象是不断发展变化的 ;第三 ,低层次的研究对象是国别化的。提出了要创建我们自己的“中国经济学” ,必须建立一个动态化、国别化的经济学研究对象系统。

历史新方位、术语革命和政治经济学理论创新——从新时代中国特色社会主义看政治经济学研究对象的拓展

社会发展的历史阶段性,决定了政治经济学研究对象的总体规定性和层次性两个特征。新时代中国特色社会主义思想是马克思主义在当代中国的最新发展成果。在政治经济学层面,它在总体规定性上需要坚持马克思主义关于经济社会发展一般规律的基本原理;而在层次性上需要立足历史发展阶段分析现实的生产关系。新时代的中国特色社会主义政治经济学将生产力的社会属性作为研究的出发点,即以确定社会主义社会所处的发展阶段为前提,研究生产力与生产关系的辩证统一关系,从生产力性质和状况出发研究中国特色社会主义生产关系的内在规律。同时,它也会根据历史阶段的演进,充分反映同一阶段内部的主要矛盾的转换及其新特点。中国特色社会主义政治经济学研究对象需要拓展,既要坚持研究中国特色社会主义生产关系、经济运行机制和管理体制改革等问题,也要研究资源的合理配置和提高资源配置效率、经济发展方式的转换、经济发展新常态、供给侧结构性改革和发展新理念等问题。范畴创新、术语革命和理论体系构建是中国特色社会主义政治经济学开辟新境界的重要方向。

经济学或政治经济学的研究对象新探——兼论“中国经济学”的研究对象

经济学或者政治经济学的名称是在不同的历史时期可以通用的名称,经济学的研究对象是指经济学研究涉及的主要领域和核心内容。应当从现今教科书的定义复归到马克思的定义上去,经济学或者政治经济学的研究对象应该是生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。从马克思主义经济学和西方经济学研究对象的比较中得到启示,要创建我们自己的“中国经济学”,必须建立一个动态化、国别化的经济学研究对象系统。

对有中国特色的农业技术经济学研究对象之浅见

一、对学科性质的认识 (一) 农业技术经济学是一门综合性的边缘学科,而不是经济学科。理论界认为其是经济学科的理由有二:1.其研究技术方案等的经济效果,落脚点都是为了达到经济目的;2.认为经济学是研究稀缺资源的最优利用的学科,而农业技术经济学就是研究有限的资金、劳动力、资源条件下得到最佳经济效果的学科。笔者认为这两点是站不住脚的。

如何确立中国特色社会主义政治经济学的研究对象

对于怎样把中国特色社会主义政治经济学确立为研究对象,直接影响着中国特色社会主义经济学在课程体系、学术体系以及学科体系这三方面的构建。本文在遵循马克思创建政治经济学体系的方法论基础上,以政治经济学为研究对象确立了三个层面,明确了中国特色社会主义政治经济学的研究对象。

空间修复失效与中国特色社会主义政治经济学研究对象及体系解构

界定合适的研究对象已经成为构建中国特色社会主义政治经济学的首要问题。在辨析诸多不同观点的基础上,结合马克思主义政治经济学理论的指向性、西方经济学理论的不足性、中国发展历程的独特性,指出周期性经济危机问题是马克思主义政治经济学、西方经济学与中国经济学等三大经济学理论的联系之处,理应是中国特色社会主义政治经济学的研究对象。进一步指出空间因素的消费资料、生产资料与金融产品等三重属性是空间修复手段缓解经济危机爆发的内在机制。而这一手段的逐渐失效则要求中国特色社会主义政治经济学必须以如何避免周期性经济危机和保持经济健康可持续发展为研究对象。最后,根据研究对象,提出应该从技术、经济与政治三大视角,立足于政党、政府与市场三大主体,聚焦于发展、问题与改革三大主题,同时从生产、利润、分配和消费、成本、福利两大维度来构建中国特色社会主义政治经济学的理论体系。

马克思政治经济学的研究对象及其中国化时代化

本文运用马克思生产力决定生产关系矛盾运动规律的世界观和方法论,通过阐释马克思政治经济学对广义政治经济学和狭义政治经济学的划分和科学内涵,证明了马克思政治经济学的研究对象不同于《资本论》的研究对象,并通过马克思对资产阶级古典政治经济学和庸俗政治经济学的科学划分,阐明了政治经济学研究对象是否科学的唯一判断标准就是符合不符合生产力决定生产关系的矛盾运动规律。依据马克思政治经济学研究对象的科学理论,本文从中国经济学经历的站起来、富起来和强起来三个不同发展阶段社会主要矛盾的转化出发,分别阐释了中国经济学在三个不同发展阶段的研究对象及其变化,说明了中国经济学的研究对象必须遵循生产力决定生产关系矛盾运动规律在不同发展阶段的性质和特征加以确定,并解构了中国经济学在强起来发展阶段研究对象的丰富内涵,以及对马克思政治经济学研究对象的创新和发展。

论中国特色社会主义政治经济学研究对象

中国特色社会主义政治经济学是当代中国马克思主义政治经济学,是阐释中国特色社会主义发展道路并指导中国经济发展的"系统化学说",而构建中国特色社会主义政治经济学的关键和难点是确立正确的研究对象。对古典经济学、西方经济学和马克思主义经济学研究对象进行比较可发现,政治经济学研究对象具有客观性,是研究生产、交换及其分配规律的科学,包含生产、交换和分配三个研究的维度,至于是否应该把消费维度纳入研究之中,则可以根据研究需要确定。由于中国特色社会主义政治经济学研究的是中国社会主义特定历史时期的政治经济学,具有明显的"国别性"和"历史性",因而需将国家、历史两个维度纳入研究对象之中。中国特色社会主义政治经济学研究的是中国社会主义初级阶段生产、交换及其分配规律的科学。