三十年来中国近代社会史研究范式之转换

中国近代社会史研究复兴30年来,相继出现了＂现代化＂、＂本土现代性＂、＂社会与国家＂、＂社会治理＂等四类影响较大的研究范式,推动着学科不断走向新的广度、高度与深度。但作为以研究本土经验为主旨的学科,尚缺乏有效回应现实问题的重大理论成果,对于西方经验与理论已无力解释的＂中国道路＂这一世界理论难题,也还没有提出得到广泛认可的本土解释理论。展望未来,从＂社会治理＂着眼,在全球化视野下,向社会建设与发展维度方向拓展,可能会推动我们对中国近代社会治理与发展取得更深入的认识,为当今中国建设可持续发展的良治社会与善治社会,提出有益的历史启示和理论阐释。由此可能会形成新的研究范式,引领学科在理论创新上取得新突破、新进展。

中国近代社会史的理论视野

本文认为，社会史既是历史学的分支学科，也是社会学的边缘学科；中国近代社会史是中国社会史的断代史；中国近代社会作为一个整体，由四大子系统构成，即社会过程、社会结构、社会生活、社会问题的调节与控制，各系统又有自己的组成要素，由此构成一个系统网络，从而架构起中国近代社会史的学科体系。此外，本文还就社会史与社会学、农民学、政治史、军事史。

回顾与省思:2017年中国近代社会史研究扫描

中国近代社会史是1980年代兴起的新学科。30多年来，无论从研究范围的拓展、视角观点创新，还是新资料的发掘，年轻研究参与者日渐增多．并呈现越来越强劲兴盛的发展态势，收获了较丰富的研究成果。尤其是近年来，中国近代社会史一直是学术界重点探讨的热门领域。2017年，这一领域的研究成果继续保持较高数量和水平，并呈现出若干学术热点与走势。本文将对此作一简要评述。

对中国近代社会史研究的反思

近年来史学工作者在中国近代社会史的研究方面取得了巨大成就 ,但同时还存在很大不足。具体表现为 :在文献史料方面 ,一则史料建设不够 ,二则对待史料态度不严谨 ;研究者自身知识面较窄 ,学风不踏实 ;理论研究十分薄弱 ;研究内容涉及面不全 ,过于琐碎 ;与其它学科交叉融汇的较少 ;

回顾与省思:2016年中国近代社会史研究扫描

自1980年代中国社会史研究逐渐复兴和发展以来,社会史的研究理念和方法不断得到学术界的广泛认同。据中国社会史学会《社会史研究通讯》第20期所载林旭鸣整理《2016年中国社会史研究论文索引》显示,该年度发表的社会史相关学术论文约1600篇,涵盖主题涉及社会史通论、社会结构、国家权力与地域社会、环境·医疗与社会救济、日常生活·礼俗与信仰、口述史以及会议与研究综述·书评等七大类。如此之多的论文数量,体现出2016年中国社会史研究的兴盛与发展。为了展现2016年中国社会史研究的深化与拓展,我们组织了一组专题讨论文章,就该年度的主要成绩与亮点所在发表看法,并希望能够以此引领中国社会史研究的未来走向。综合来看,2016年的中国社会史研究,因应当今学术潮流的新成果有所涌现。如以"生命、生计与生态"的"三生"视野观察,关注生命与健康的医疗社会史、注重民生的生活史以及重视生态文明的学术研究都有重要著作面世。在全球化趋势下,中国社会史研究更加重视人群的跨国流动、经贸关系与社会变化、文化涵化与社会融合等。在整体社会认识追求下,面向宏观的具体研究层出不缺,在具体问题探讨中,尽量将事物置于政治、经济、社会、文化的联系中考察,已经成为共识。改革开放以来的社会现实,不断引发学者对于社会转型与社会治理的思考,有关的社会史研究持续不断。中国社会史研究尝试打开新视野,开拓新领域,探讨新问题。既有的"老问题"在"观念转化"下也显示出新貌,特别是在新资料不断出现、研究手段现代化的环境下得以深化。

构建“本土化”的中国社会文化史——第五届中国近代社会史国际学术研讨会综述

2013年8月24-26日，“中国社会科学论坛——第五届中国近代社会史国际学术研讨会”在湖北襄阳召开．本次研讨会以“社会文化与近代中国社会转型”为主题．由中国社会科学院近代史研究所与湖北大学中国思想文化史研究所联合主办，首都师范大学协办。会议共收到76篇论文，来自中、日、意等国的近百位学者从宏观与微观的角度共同探讨社会文化与近代中国社会转型的多个方面.

改革开放40年来的中国近代社会史研究:反省与寻求突破

改革开放以来中国近代社会史学科从萌动、复兴到发展成熟,研究重心由政治及上层向民间社会及民生论题转移,研究范式相继出现现代化、本土现代性、国家与社会、社会治理的转换,研究方法上则在开掘民间史料及借鉴社会科学理论方法方面不断探索。虽然已经取得显著成绩,但研究也存在同质化、碎片化、平面化、狭窄化的缺陷。今后突破瓶颈的方向在于:选题应在全球化视野下,着眼于中国社会改革面临问题,从学术链的缺环和薄弱环节入手,研究方法多元化,注重实证研究基础上的理论解释与概括,目标是为解决当今中国社会改革及人类发展面临的问题,提出本学科的系统知识阐述与多层面的理论解释。

融通与创新:2019年中国近代社会史研究检视

2019年的中国近代社会史研究成绩斐然。社会治理、日常生活、社会阶层与性别、宗族与慈善、知识与媒介、城市发展等重点专题的探讨持续深化。该学科始终保持创新活力,一方面积极借鉴社会科学的理论和方法,另一方面为传统历史学科提供新的视角与范式。社会史与革命史、文化史等专门史学领域的交叉,与语言学、量化数据库等领域的融通,不断催生新的学术增长点。应注意的是,社会史学科边界日渐模糊,一些研究成果的问题意识尚不够明确。社会史学界回归"整体史""总体史"的声音再度高扬。社会史研究或可借鉴全球史的视野,积极推动相关理论体系的建设。

首届中国近代社会史国际学术研讨会在青岛举行 中国近代社会史研究中心同时宣告成立

首届中国近代社会史国际学术研讨会于2005年8月9～11日在美丽的海滨城市青岛举行。这次会议由中国社会科学院近代史研究所、青岛大学共同主办，由中国社会科学院近代史研究所社会文化史研究室、《近代史研究》编辑部与青岛大学师范学院承办，首都师范大学、山东大学、中山大学、山西大学、苏州大学、贵州师范大学等六所大学协办。来自美国、澳大利亚、日本、韩国、新加坡、中国大陆以及港台地区的一百多名专家学者参加了会议，一部分特邀代表也应邀参加了会议。会议收到论文共九十余篇。

中国近代社会史研究的历程及走向

作为一门方兴未艾的学科,当代中国社会史的学科建设任重道远。社会史是一个跨学科的研究领域,需要对各学科研究理论和方法进行整合。在社会史学界,完全遵循传统史学路径进行探讨的成果较少,更多的是借鉴相关学科理论和方法进行跨学科、多角度、多层面的综合研究。这一趋向是由问题本身的实践性和复杂性导致的,也是学术研究深入发展的需要。

中国近代社会史研究的历程及走向

20世纪80年代之后,我国社会史内容正式步入了中国近代史研究领域。历经30多年的发展,社会史早已成为了中国近代史的重点研究方向跟主流研究内容,近代社会史的发展可谓是重塑了我国近代史的研究格局。研究分析中国近代社会上的发展历程跟发展走向,能够帮助我们更好地厘清和掌握近代社会史的研究内容、取得的研究成果以及未来发展应该注意的事项,从而帮助相关学者更加高效、更加近全面、更加细致地研究近代社会史。

包头师范学院《中国近代社会史》课程建设的若干探索

开展地方特色文化资源收集的目的是进一步增强学生对国情和区情的认识与了解,引导和启发学生拓展史料收集途径,开阔学生史学研究视野。本课程收集区域文化资源的主要途径为田野调查和口述史方法。《中国近代社会史》立足包头地方,以包头地区为主要区域,注重规范运用口述史学方法收集富有特色的地方口述史料,即红色人物口述史料、区域文化史料和地方企业史料,主要以口述史料、地方庙宇碑刻和地方企业职工档案为收集对象,建立扎实的史料基础,推进课程建设与史学研究。

回顾与省思:2023年近代社会史研究扫描

2023年中国近代社会史研究呈现出强劲兴盛的发展态势,其学术热点仍表现为对社会史学科的学术回顾与反思,主要包括史学研究“碎片化”问题、日常生活史研究、学术社会史研究、历史人类学研究、思想史与社会史研究等内容。同时,也形成一些新的学术增长热点,主要包括新革命生活史,全球史视野下的本土实践,借鉴社会史、社会经济史研究撰写某行业专业史等方面。但同时也存在着社会史研究理论探索明显滞后、研究“同质化“”碎片化”状态仍比较普遍等问题。期待未来社会史逐渐形成自身的特点和理论,甚至形成新的研究范式,为历史研究视野和解释能力的深度拓展做出贡献。

中国近代社会史“三大体系”建设刍议

近40年来,中国近代社会史研究取得了长足的进展,这一进展并不仅仅表现在研究领域的拓展,而且表现在各种理论概念的多元发展。在拓展、发展的过程中,我们也会不时听到或看到对社会史研究的某种忧虑,或忧其“碎片”,或虑其“过时”。问题的一面是西方各种流派的理论概念传入阐释或临摹附会,一面是眼花缭乱中的模糊失真或迷失自我,这就需要我们在借鉴西方有关理论概念的过程中,提炼更加切合中国社会历史实际的理论和概念,进而推进中国社会史研究走向深化。

新时期中国近代社会史研究评析

20多年来,社会史研究已经成为中国近现代史领域中最令人瞩目的方向。中国近代社会史研究经历了学科复兴、体系建构和稳步发展的三个阶段。中国近代社会史研究的时代特征主要体现为:区域社会史成果突出,其理论研究也日趋深化;近代乡村史研究方兴未艾,走向深入;新理念下的社会性别史引人关注。对于传统的中国近代史学科而言,社会史研究的学术贡献主要表现为三个方面:即突破教条,重构体系;汲取新知,更新方法;三大转向,完成转型。跨学科的交叉渗透、多学科理论方法的汲取,为社会史的进一步发展提供了深广的学理基础和诱人的前景。

“近代中国的社会保障与区域社会”——第四届中国近代社会史国际学术研讨会综述

2011年8月2-6日，由中国社会科学院近代史研究所、苏州大学、南京大学、华中师范大学、首都师范大学、中山大学、山西大学、苏州科技学院联合主办，中国社会科学院近代史研究所社会史研究中心、苏州大学社会学院承办的第四届中国近代社会史国际学术研讨会在苏州召开。

20世纪90年代以来中国近代社会史研究述评

20世纪90年代以来中国近代社会史研究异军突起,确立了作为一个学科在当今中国学术界的地位。进入新世纪以后,中国近代社会史的研究更加繁荣,已经成为中国近代史领域里的一门显学。本文对1990—2004年学术界在人口、风俗习尚、日常生活、妇女、赈灾五个方面研究的主要成果给予了概要评述,并展望了今后的研究方向。

中国近代社会史研究三十年发展趋势与瓶颈

中国近代社会史三十年来发表论文已达5千篇,出版著作近千部,研究成果数量呈持续大幅增长态势,从一个附属性小学科发展成为论著数量位居前列的大学科,研究重心完成了从政治附属向社会本位的回归。但还存在着同质化、碎片化、平面化的缺陷,也面对单一研究成果的知识价值相对降低及回应现实需求乏力的双重挑战与发展瓶颈。需从以下方面寻求突破:研究论题避免零碎化、同质化的个案研究,寻找学术链的缺环和薄弱环节,促使中国近代社会史形成比较系统、充分的知识体系。超越平面化叙述,寻求对中国近代社会变革各方面问题不同层次的解释理论。在学科理论、研究范式和研究方法上有更多创新与突破,形成多元开放的研究范式和学术流派。面向现实社会问题选择论题,从学科的独特角度对中国近代社会转型和发展道路提出多层面的解释理论,并能得到学科内外的认可。

中国近代社会史研究的历程及走向

20世纪80年代开始,社会史内容进入了中国近代史研究领域。20多年来,社会史已经成为中国近代史研究中相对主流的研究方向,从一定意义上改塑了传统中国近代史研究的基本格局。因而,对于中国近代社会史研究历程的梳理与反思,有助于我们对于新时期中国近代史研究发展趋势的理解和把握。