朱英与中国近现代社会经济史研究

朱英在中国近现代社会经济史领域中的研究,主要体现之一是商会史,这是他的起步所在,也是其成就的主要体现;二是其他商人社团,包括商团、同业公会及行会研究;三是商人与商民运动;四是近代经济政策等。朱英在实证的基础之上提出了许多颇有创见的新观点,极大地推动了该领域的研究走向深入。

论中国近现代经济思想史的分期

任何经济思想都是一定社会经济条件的产物,都离不开其得以产生和发展的环境。条件变化了,环境变化了、经济思想必然也会发生相应的变化,或者某些观方面得以完善,或者某些观点被修正,或者一些新的认识产生出来,或者原来的若干看法相互融合,如此等等。但是由于意识相对于实践的独立性以及思想认识方面的继承性。

纪念华中师范大学学报创刊60周年(1955-2015) “中国近现代史研究”栏目巡礼

栏目沿革＂中国近现代史研究＂栏目是本刊重点栏目之一。自1955年创刊后,本刊一直高度关注中国近现代史研究。1957年第1期即刊发了章开沅先生的《关于中国近代史分期问题》,其后至1983年共发表47篇中国近现代史研究论文。1984年,中国近代史研究所成立,以商会史为主体的中国近现代社会经济史研究得到了学报的高度关注,刊发的章开沅、马敏、朱英等人的文章引起学术界较大反映。1988年第2期学报开始设立＂中国现代史研究＂栏目,1990年改为＂中国近现代史研究＂。

张海声教授与中国近现代史教学和研究

张海声教授与中国近现代史教学和研究张海声先生，１９３７年１月出生，甘肃省文县人，中国共产党党员、１９６０年毕业于西北大学历史系考古专业，被分配到甘肃省文物考古队工作，次年选送中国人民大学中国近代史研究生班学习，１９６４年秋毕业返回兰州，分配在甘肃人民...

战后日本研究湖南省近现代史文献目录(上)

Ⅰ.清代的社会与经济 (1)地理与土壤及水利;(2)城市与农村(附:人口外流);(3)产业、商品流通;(4)书院与教育;(5)保甲、团结、乡勇;(6)水运与水手;(7)会党、秘密结社;(8)少数民族与土司;(9)语言;(10)乡绅及其与日本人的交往记录。

应如何把握中国近现代经济史的研究方向

经济史学科是融合经济学和历史学的边缘学科，因而在经济史研究中，就研究对象、方法和成果而言，显现出偏重于历史学或偏重于经济学的特点来，形成了历史学家的经济史或经济学家的经济史。目前，运用经济学方法，并对经济学科产生较重要推动作用的研究成果略显不足。经济学理论离不开经济史，理由在于：经济史是经济学理论创新的基础；经济理论必须结合经济史揭示的经验性材料，才能启发人们更好地从实际出发加以应用。经济史研究方法的创新应加强运用理论与历史相结合的方法；应注重根据研究目的和可能得到的史料更多地运用经济理论为工具来解释和分析经济事实，如运用产业结构演变理论、区域经济理论、边际分析理论、交易费用理论、公共选择理论、产权和制度经济学、宏观经济理论、收入分配理论、对外贸易理论、城市经济学理论等等。应注重从经济史中总结出特定规律，以对现有经济理论进行补充和创新。 在南开大学近期召开的新世纪中国经济史研究展望国际学术研讨会上，本刊记者就经济史研究方面的有关问题采访了南开大学经济史学教授了长清先生。

“全球视野下的中国近现代经济发展路径、制度与思考”国际学术研讨会在上海社科院举行

2019年8月25—26日,"全球视野下的中国近现代经济发展路径、制度与思考"国际学术研讨会在上海社科院召开。此次会议由上海社会科学院经济研究所和中国社会科学院经济研究所《中国经济史研究》主办,上海社会科学院经济研究所经济史与经济思想史研究室承办,来自海内外的专家学者和会议支持单位恒源祥(集团)有限公司、上海社科院党委宣传部(院科研成果传播办公室)及国际合作处等100余人参加会议。

光荣与梦想——访中国人民大学出版社社长贺耀敏

贺耀敏:中国人民大学校长助理兼中国人民大学出版社社长,经济学教授、博士生导师,校学术委员会副主任。在人民大学从事科研与教学工作20多年,主要研究中华人民共和国经济史。承担多项国家和省部级课题,先后主持《国有大中型企业脱困研究》、《中华人民共和国经济发展研究》等重大课题研究。代表作有:《中国经济史》、《中华人民共和国历史长编》、《五十年国事纪要(经济卷)》、《中国近现代经济史》和《中国经济(日文版)》等。担任国家哲学社会科学基金、北京市哲学社会科学基金评审组专家。

中国经济史中的悖论现象与当前的规范认识危机

本文原载英文版《近现代中国》(Modern China)第17卷第3期,1991年7月。文章发表后在美国理论界、史学界激起很大反响。现经作者同意,特在本刊发表(略有删节)。由于文中提到中国经济社会史上一系列重要的理论问题,如自明清以来的资本主义萌芽问题、商品化与发展的问题、自然经济与市场的问题、公民权力与公众领域问题、封建主义问题等等。特别是作者以方法论的高度提出在这些问题研究上的“规范认识危机”和一系列悖论现象,向传统的解释提出挑战。长期以来,这些问题在海内外的学术界一直存在不同的看法和争论,为了使这种探讨深入下去,我们准备围绕黄宗智教授在这篇论文中提出的这些问题展开讨论,欢迎海内外的学者参加讨论。

商会史研究需要新突破

谈起近代中国商会研究的起步与发展，既有惭愧之感，也有欣慰之情。之所以感到惭愧，是因为最早见诸学术期刊的研究中国商会的几篇论文，并非出自于中国学者之手，而是发端于日本学者和美国学者。后来略感欣慰的是，20世纪80年代上半期中国学者的商会史研究开始异军突起之后，

资本短缺下的经济发展——读朱荫贵教授《近代中国的资本市场:生成与演变》

一提起“资本”二字,人多不陌生。对于研究中国近现代经济史、工业史,乃至社会史、现代化史的学者而言,“资本”更是一个常用的概念。从“资本”到“资本家”,到“资本主义”,也确实说明了这个概念的重要性。但横向比较,近代中国无疑是个资本不足、资本主义力量薄弱的时代,说到底就是非常缺钱。有人总结说,中国经济“最大困难,是资本的缺乏”。

《伟大的博弈：华尔街金融帝国的崛起》

戈登只是个财经专栏作者，但这本故事性极强的著作得益于他的曾祖父、祖父、外祖父在华尔街的经历。在《伟大的博弈》里，中国读者“可以读到几乎全部正在你周围发生的丑恶”(汪丁丁语)，以“市场”的名义在19世纪的华尔街发生过的一切丑恶行径，都会以各种翻版的方式被引入中国。事实上，词读类似的经济史，对人们对市场的认识总是有启发的：自由市场的健康运转，必须基于全体社会成员，包括市场参与者们，