中国金融监管的现状及模式选择研究

金融危机的频频发生使得世界各国纷纷开始反思金融监管模式的恰当与否,中国在应对这场危机时也不例外。虽然我国已经平稳度过了多次金融危机,但是未来的经济发展依然是危机四伏,在此背景下,研究我国金融监管模式的发展趋势问题便具有极其重要的意义。本文就在分析了各个金融监管模式利弊的前提下,结合我国当前的金融监管模式存在的问题,提出了关于我国的金融监管模式选择的相关意见。

中国金融监管问题分析

一、后危机时代的全球金融监管主要新动向金融监管对金融市场的健康繁荣发展是至关重要的,2007年以来的这次全球金融危机尤其说明金融市场的发展,金融产品的创新需要合理有序的金融监管。随着全球金融危机进入后危机时代,为了应对这次百年难遇的世界范围内的金融危机,各个国家和国际货币基金组织等世界性组织都出台了新的监管政策。回顾一下。

构思中国金融监管新框架

就中国目前所处的发展阶段来看,让人民银行承担对系统重要性金融机构的监督,可能是利大于弊要做一只抓老鼠的猫吗一个形象的比喻是,金融监管和金融机构的关系就像猫和老鼠,"逐利"的老鼠总有逃避被猫抓的动机,金融机构总要进行各种创新以逃避被监管。2003年之后,人民银行只专注于货币政策的执行和实施。

国际金融监管发展下中国金融监管问题研究

现阶段,国际金融市场一体化发展逐渐加速,并且由于国际金融危机的蔓延,国际金融监管得到了新的发展,同时外资银行的冲击使得中国金融业与金融发展的联系更加紧密。在国际金融运行格局变化如此之大的背景下,中国要想保证国内经济平稳、可持续地发展,势必需要对金融监管体系进行一系列的改革,同时对金融风险做出有效防范,以确保金融机构的稳健运营。本文通过阐述当前国际金融监管的趋势,充分结合中国的金融现状分析了中国金融监管体系改革的相关问题及有效措施,以供参考。

新巴塞尔协议框架下中国金融监管结构的完善

尽管从内容上看,巴塞尔协议主要是针对商业银行资本监管而订立的,但其有效实施依赖于良好的监管结构,即各国监管体系与监管组织结构的高效、完整和协调,因此在新巴塞尔协议颁布后,我国如何依照其要求作出改进,适应国际金融业的发展,最终就落实在有效金融监管结构的建立上。因此本文的研究具有重要的理论意义和现实意义。一、新巴塞尔协议框架下我国金融监管结构存在的问题(一)监管体系不灵活新巴塞尔协议在金融监管方面特别强调了监管制度的灵活性和针对性,因为不同国家不同金融企业的经营状况、风险管理能力以及技术水平等方面是不尽相同的,所以对金融业进行监管时。

美国银行业危机对中国金融监管的借鉴和启示

本轮美国银行业危机对于中国金融监管具有借鉴和启示意义,商业银行金融监管应吸取相关经验和教训,保持对风险的敬畏,兼顾稳定与发展之间的关系,强化事前早识别、早预警、早发现、早处置,加强对商业银行资产负债管理的监管,正确引导金融机构实现跨周期的稳健发展。

关于中国金融监管框架构建的思考

在总结历史实践经验和客观需求基础上,本文认为,中国应在现有一行三会基础上,建立以央行作为牵头方和引领者的宏观审慎监管框架,通过央行协调作用加强不同监管机构间的联系。金融监管制度到底应该如何改?一切讨论都应建立在对历史实践的总结和对客观需求的衡量之上。2003年。

中国金融监管模式的选择

2015年11月发布的＂《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》起草的有关情况说明＂指出,＂要坚持市场化改革方向,加快建立符合现代金融特点、统筹协调监管、有力有效的现代金融监管框架,坚守住不发生系统性风险的底线。＂自此,舆论界、实务界和学界不断有声音提出：＂统筹协调监管＂意味着＂一行三会＂的监管框架将被打破,

韩国金融监管体制改革比较:中国的借鉴与启示

从当前来看,中国的金融监管体系还存在目标不明确、协调性不高等相关问题,影响到了中国金融监管体制的发展。本文借鉴韩国金融监管改革的经验,提出了建立综合监管体系,发挥中央银行的作用,不断改进宏观审慎政策,促进中国民生金融发展等建议。

后危机时代全球金融治理发展对中国—东盟金融监管合作的启示

美国次贷危机促使世界各国尤其是发达国家对国际金融监管制度进行了反思,并将国际金融监管合作列为国际金融监管制度的主要趋势之一。因此,从监管的目标,到参与的主体,再到合作的模式与法律渊源,国际金融监管合作在后危机时代也产生了新的变化与发展。而中国与东盟的金融监管合作也同样需要借鉴国际潮流所带来的经验和教训,结合本地区的特点,通过设立较为科学的监管目标,鼓励次国家行为体的参与,并采取软法与硬法相结合的方式,以构建更为有效的中国—东盟金融监管合作机制。

格局变迁:中国金融监管的“分与合”

2018年4月8日,一道曾经将金融大街15号鑫茂大厦分隔为南北楼的小门悄然打开,整栋大厦合二为一,从此'南银监''北保监'的格局不复存在,中国银行保险监督管理委员会正式成立。一道小门,开启了中国金融监管的新时代。改革开放四十年以来,中国金融业砥砺奋进,取得了举世瞩目的惊人成就。伴随我们的现代金融发展史逐步成长、成熟的,还有我国的金融监管改革进程。从'一行'到'一行一会','一行两会'再到'一行三会'。

新中国金融监管的历史变迁——党的奋斗成就和历史经验

《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出:坚持金融为实体经济服务,全面加强金融监管,防范化解经济金融领域风险,强化市场监管和反垄断规制,防止资本无序扩张。新中国成立以来,尤其是改革开放以来,党中央高度重视防范和化解金融风险,不断探索完善具有中国特色的现代金融监管体制,维护金融体系稳健运行,以此保障社会主义现代化国家的建设进程。回顾新中国金融监管的历史变迁,就会发现新中国金融监管的历史就是党践行中国道路、勇于创新和自我革命的历史。按照金融监管体制的变迁路径,新中国金融监管历史大致可分为四个阶段:计划经济体制下的金融管制→混业经营下的统一监管→分业经营下的分工监管→次贷危机后的修正双峰监管。

“四个自信”引领中国金融监管

改革开放40多年来,中国经济社会发生了翻天覆地的变化,取得了人类发展史上的伟大成就。中国由改革开放前的贫穷、落后、封闭的国家转变成小康、进步、开放的社会主义现代化国家。随着中国经济的发展和市场化改革的推进,中国金融无论在规模、结构、业态,还是在功能、竞争力和国际影响力等方面都发生了深刻变革。中国金融已从改革开放之初的传统、落后的计划性金融,转变为初具现代金融功能特征的市场化金融,金融监管也越来越成熟、越来越严密、越来越适应中国特色社会主义市场经济的需要。

国际金融监管变化对中国金融监管的影响

随着全球经济一体化自由化以及金融发展速度加快,我们国家的金融机构与全球经济不断融合,金融监管的环境也会发生一定的变化。为适应全球的金融经济发展形势要求,我们国家必须有新的监管机制出现。

树立金融监管的新框架、新理念与新精神

第五次全国金融工作会议指出,为实体经济服务是金融的天职和宗旨,防止发生系统性金融风险是金融工作的永恒主题。会议决定设立国务院金融稳定发展委员会;针对突出问题加强协调,强化综合监管,突出功能监管和行为监管;努力培育恪尽职守、敢于监管、精于监管、严格问责的监管精神。

建议设置独立的天津金融监管局

金融改革牵一发动全身,不是简单实验可以控制的。需要逐步建立可控的稳固的金融防火墙,逐步进行金融实验近来,天津可能获批中国新的自贸实验区的报道时见报端,酝酿多时的天津自贸区方案似乎呼之欲出。的确,天津市近年来GDP增速名列前茅,发展迅速。在国务院常务会议通过的《天津市城市总体规划(2005年-2020年)》中,明确将天津市定位为中国北方的经济中心。在京津冀一体化的国家战略格局中,天津应该成为中国经济发展新的火车头。

金融监管模式改革比较研究

随着金融业混业经营的发展,金融风险和监管也逐渐引起各国的关注.美国次贷危机为全球金融监管敲响了警钟,旧的金融监管模式不再适应金融创新的要求,因此各国建立起各有特色的监管模式,面对全球性变革,我国也应与时俱进.文章对各主要金融监管模式进行介绍和比较,借以探讨适合中国的金融监管模式,并认为双峰监管模式对于我国金融监管体制改革具有重要的借鉴意义.

国际金融危机下对我国金融监管体系的反思

美国次贷危机爆发后，迅速在全世界蔓延。美国财政部部长亨利·保尔森于2008年3月推出了近80年来最广泛的金融监管改革计划，并对我国有一定的启示作用。我国也将对现行的分业监管体制进行改革和完善。除了各国分别进行监管体制的改革，另外也要加强国际同的合作，加强金融机构的跨境监管。