金融资产转移会计处理解析——基于新CAS23解读

财政部颁布的《企业会计准则第23号——金融资产转移》(以下简称“新CAS23”)实施以来,由于金融资产所有权的风险和报酬属性较为特殊,加之准则案例较少、用词晦涩难懂等原因,金融资产转移相关的会计处理成为实务难题。本文用案例阐述了企业转移金融资产所有权上的风险和报酬程度的判定方法、继续涉入被转移金融资产及相应会计处理,从实践层面解读会计准则,以期为会计人员金融资产账务处理提供参考。

金融资产转移会计准则修订前后比较研究

财政部在2017年对金融资产转移会计准则进行了再一次修订。使之与国际会计准则第9号--金融工具(IFRS 9)趋同的情况下又根据本国国情做出了适当的调整。文章主要通过对新旧金融资产转移会计准则进行比较来发现其中的变化以及改进。最后对金融资产转移会计准则的应用提出建议,说明我国企业在进行金融资产转移的时候应注意的事项以及如何规避风险获得利润。

中外金融资产转移会计准则差异初探

2005年,我国财政部会计准则委员会(CASC)与国际会计准则理事会(IASB)签署联合声明,标志着中国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS)趋同进程的开启。虽然双方在趋同方面达成了初步共识,并于2007年正式施行修订后的《企业会计准则》。然而,尽管趋同目标逐步实现,两套准则之间仍存在较多差异,导致在实际应用中影响财务信息的可比性和透明度。本文聚焦《企业会计准则第23号——金融资产转移》与《国际会计准则第9号——金融工具》之间的差异,通过准则内容的详细比较,探讨这些差异背后的原因,并提出优化建议。

金融资产转移新旧准则变化分析

金融资产转移及其涉及的终止确认是会计实务中的一个难点,本文对新旧会计准则中关于金融资产转移的相关核算、转移交易的实质和资产证券化会计处理进行比较分析,以期对更好的理解新准则有所帮助。

新金融工具会计准则对资产证券化会计处理的影响

在我国加大力度推进经济转型与升级的过程中,资产证券化发挥了非常重要的作用。目前我国正在创建层次多样化的资本市场,随着对外开放和金融创新发展的不断深化,对金融工具会计处理实务产生了一系列影响。财政部于2017年发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》《企业会计准则第23号——金融资产转移》《企业会计准则第24号——套期会计》(以下分别简称《新准则22号》《新准则23号》《新准则24号》)。文章从新金融工具会计准则方面展开研究,探讨了资产证券化会计处理的特征,并对新旧准则的变化以及对资产证券化会计处理产生的影响进行了分析。

国有商业银行金融资产负债结构失衡隐患及化解

金融改革二十年来，国有商业银行的金融资产与负债总量经历了一个迅猛的扩张期，这在相当大程度上推动了我国金融深化的进程。但同时应注意的是，在量的扩张背后存在的深层次的国有商业银行金融资产负债的结构失衡。随着改革的深入，其所造成的负面影响和潜伏的问题不容低估。本文即从我国国有商业银行金融资产负债结构失衡的体制性特征出发，深入分析了这一失衡隐患所产生的潜在问题，最后，在此基础上提出解决问题的政策选择。

浅谈抵债资产与金融资产四分类

抵债资产是指银行依法行使债权或担保物权而受偿于债务人、担保人或第三人的实物资产或财产权利。关于抵债资产的核算，在国际和中国会计准则中基本没有直接涉及。通常银行将抵债资产作为其他资产加以核算和披露。本文试图讨论抵债资产与金融资产四分类之间的关系。

关于进一步贯彻落实新金融工具相关会计准则的通知(财会〔2020〕22号)

各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局),新疆生产建设兵团财政局,财政部各地监管局,各银保监局:自财政部2017年修订发布《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(财会〔2017〕7号)、《企业会计准则第23号——金融资产转移》(财会〔2017〕8号)、《企业会计准则第24号——套期会计》(财会〔2017〕9号)和《企业会计准则第37号——金融工具列报》(财会〔2017〕14号)(以下简称新金融工具相关会计准则)以来,新金融工具相关会计准则陆续在境内外上市企业平稳实施。

努力改善金融资产管理的法制环境

金融资产管理需要在一定的法制环境下进行。健康的法制观念、严格的法律规范和必要的政策支持，构成了金融资产管理与运营的重要保证。在我国市场经济和法制建设中，目前已经建立了比较系统的法律体系，依法管理经济的观念逐步得到全社会的重视。然而。

新会计准则对医药企业税务管理与筹划的探析

2017年财政部修订发布金融工具确认和计量、金融资产转移、套期会计新金融工具准则;同年财务部修订印发新收入准则;2018年修订租赁准则。分别要求境内上市企业自2019年和2020年开始执行新会计准则制度。新的金融工具准则、新收入准则以及租赁准则实施背景下,医药企业税务管理与筹划工作面临较大的难题。

新会计准则对银行业的挑战及应对措施

根据我国加入世贸组织的承诺,于2006年底全面开放银行业。从目前情况看,中国银行、建设银行、工商银行与花旗银行、JP摩根、汇丰银行相比较,其一级资本仅相当于三家跨国银行的3735%;资产规模只相当于三家跨国银行的4269%;营业收入仅占三家跨国银行的2358%。中国银行业不论从规模上还是资产质量上、效益上都低于跨国银行。在中国银行业目前实施加快改革步伐的大背景下,国有商业银行纷纷"走出去",中行、建行、工行都已完成了在香港的上市,建行还同时在美国上市,与国际接轨已成为中国银行业发展的必然趋势。这也使得国内银行选择国际通用的企业语言国际会计准则成为必然。

我国衍生金融工具会计构建的探索

衍生金融工具会计在我国尚处于研究阶段 ,还没有正式的准则出台。文章在充分借鉴西方发达国家有关衍生金融工具的经验及国际会计准则的若干规定的基础上 ,提出在我国研究并使用衍生金融工具的一些理论构想。针对衍生金融工具中的新概念、衍生金融工具的确认、计量 ,衍生金融工具中的报告体系。

我国金融工具会计浅析

财政部发行的新会计准则体系全面梳理了衍生金融工具、金融资产转移、套期保值等业务的会计核算和信息披露规则,规范了金融工具的分类和会计核算,从而构建了与国际会计准则实质趋同的新的金融会计体系。本文回顾了我国金融工具会计准则制定的背景和特点,以期对完善我国金融工具会计进行探讨。

金融工具分类应把握的要点分析

2006年2月15日财政部发布了38项具体会计准则，其中涉及金融工具的准则有四项，即《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（以下简称金融工具确认和计量准则）、《企业会计准则第23号——金融资产转移》、《企业会计准则第24号——套期保值》和《企业会计准则第37号——金融工具列报》。这四项准则各有侧重、相互关联、逻辑一致，形成一个整体，对目前企业涉及到金融工具业务的会计处理提供了较为完整的指引。财政部发布的金融工具会计四项准则既借鉴了金融工具国际会计准则的标准，同时又充分考虑了中国金融市场的国情，实现了与国际会计准则实质上趋同。其中金融工具确认和计量准则对金融资产和金融负债的分类、嵌入衍生工具及其会计处理、金融工具的确认和计量、金融资产减值以及公允价值确定等做出了详细规定，使金融工具确认与计量的规范与国际会计准则趋于一致。

新金融会计准则对财务公司会计计量的影响

2017年3月,财政部发布《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》《企业会计准则第23号——金融资产转移》《企业会计准则第24号——套期会计》等三项会计准则,构建了新金融会计准则(以下简称新准则)体.系。新准则改善了原有金融工具分类随意性较大、有关企业金融资产减值计提不及时、不足额的问题。实施新准则对财务公司主要有金融工具计量及资产减值计量两方面影响。

有效金融全球化

对发展中国家来讲，金融全球化是一把“双刃剑”。一方面。它会带来一系列正面效应。例如资源配置优化效应、制度创新效应、资本效应、技术转移效应、竞争压力效应和产业竞争力提高效应等；另一方面。它也带来一系列负面效应，例如金融市场信息不对称的加深、金融机构道德风险的加大、金融资产价格波动的加剧、金融资产风险传染性的加大等。因此，我们不能简单地赞成或反对金融全球化，而应该采取合理的战略措施最大限度地发挥它的积极作用，遏制它的消极影响。

关于进一步贯彻落实新金融工具相关会计准则的通知

财会[2020]22号2020年12月30日各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局),新疆生产建设兵团财政局,财政部各地监管局,各银保监局:自财政部2017年修订发布《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(财会[2017]7号)、《企业会计准则第23号——金融资产转移》(财会[2017]8号)、《企业会计准则第24号——套期会计》(财会[2017]9号)和《企业会计准则第37号——金融工具列报》(财会[2017]14号)(以下简称新金融工具相关会计准则)以来,新金融工具相关会计准则陆续在境内外上市企业平稳实施。