以中国化马克思主义风险观应对中国当代社会面临的主要风险

当代中国社会的发展面临着一些风险,如自然灾害和疫情的风险、社会群体事件的风险、邪教事件的风险、国家统一上的风险,以及国际上的霸权主义、世界资源约束的风险等。这些风险的存在既有经济全球化带来的竞争性风险,也有长期执政带来的考验与风险,还有社会制度不健全、不完善带来的风险。要化解这些风险,就要牢固树立新时期中国化马克思主义的风险观,科学认识当代中国经济社会发展的客观规律,不断加强党的执政能力建设和先进性建设。

逆全球化浪潮下“全球风险社会”的治理困境与中国方案

自全球化进程以来,全球社会就伴随着风险,随着逆全球化浪潮的兴起与深度发展,全球化与逆全球化相互交织碰撞,全球社会的风险程度进一步加深,"全球风险社会"治理也面临更多新挑战,主要是大国霸权加大了"全球风险社会"治理的难度,碎片化治理机制导致"全球风险社会"治理缺乏成效,民粹主义等逆全球化思潮导致全球集体行动困难。中国以新全球化推动"全球风险社会"治理,加强制度供给,消除"全球风险社会"治理赤字,增强"全球风险社会"治理多元主体合力,积极推动了"全球风险社会"治理。

中国社会风险的运行机制:生产、转移与承担

现代社会是一个高风险性的社会。中国高速的现代化转型过程是一个社会断裂与失衡的过程,也是社会风险孕育、形成、积聚、爆发的根源所在,社会风险的规避与治理关乎中国社会转型的成败。搞清中国社会风险的运行机制,对更好地规避与治理风险有重要意义。文章主要从生产、转移与承担三个环节对中国社会风险的运行机制进行分析和研究,发现中国社会风险运行机制的独特性及后果,进而找到规避与治理风险的有效路径。

风险社会下的中国社会风险与社会稳定

随着科学技术的高速发展和全球化的展开，人类已经开始进入一个“风险社会”的时代，当前我国正处于结构调整和社会转型中，存在着自然灾害、生态环境危险、公共卫生事件和全球化风险等各种各样的风险。本文通过对风险社会下我国社会风险表现的分析认识，着重分析了中国社会风险的成因，并针对成因，提出了化解我国社会风险、实现社会稳定的主要途径。

社会韧性与风险治理

风险治理存在国家、市场和社会三种机制。社会韧性属于社会机制范畴,强调面对外界不确定性与扰动因素时,社会系统自身所具有的调节、恢复和适应能力,以维持社会结构的总体均衡。社会韧性具有稳定性、冗余性、应变性和及时性等特性。从理论上看,社会韧性的内在逻辑与经典风险理论中的制度主义、文化主义两种风险治理路径具有一定的内在契合性,他们均强调在社会组织、社会连接、社会认知等层面增强风险治理能力。从现实上看,社会韧性的理念与思维,有利于化解"中国式风险社会"在风险累积与叠加、风险转移与分配等方面的治理困境。社会韧性的建构,需要在对社会系统进行脆弱性分析的基础上,注重社会包容性、社会连接性和社会能动力的建设,从而逐渐完善风险治理的社会机制。

多重背景下中国城镇化风险议题研究评述

当前中国正经历着快速城镇化过程,社会结构、社会秩序都在不断重塑,各种不确定性在增加。从"风险社会理论"的内涵、发展以及该理论在国内的引述来看,中国风险社会与西方风险社会存在诸多差异,中国社会发展正面临着"共时性"问题与"多重社会结构"并存,面临着环境、资源风险,个体化风险,农民工认同、融入风险,乡村社会空心化风险以及城镇化发展风险。中国城镇化风险问题研究,具有重要的理论与现实意义。

风险社会与中国

中国融入全球化和加速经济建设的过程,是一个参与世界风险社会与自身风险社会之形塑的过程。中国的风险社会既是世界风险社会的一部分,又具有独特的生成与运行逻辑,包括工业社会与风险社会的合拍、经济发展模式、功利主义意识形态、政府能力和利益追求等因素在风险生成中占据关键位置,而非理性主义的内在悖论在其构成中处于核心地位。面对中国这一独特的风险社会,需要选择独特的研究主题和研究视角以及研究进路。风险社会与中国的讨论,在方法论上仍是一个外来理论和概念如何本土化的课题。

科学推进新时代社会风险治理

当前,国际国内风险因素日趋复杂,中国面临的各种风险挑战前所未有,呈现多维度风险交织、多领域风险叠加的趋势。其中,社会风险因素极易在经济、金融、科技、国际政治等方面风险因素作用下放大,并向政治等领域传导。科学推进新时代社会风险治理,在实现中国梦伟大历史进程中始终具有重要现实意义和深远战略意义。