20世纪初“中国驻屯军”在华情报活动述论——以驻屯军的三类报告为线索

日本陆军在庚子事变后新设的“中国驻屯军”,是其在华情报布局的重要一角。通过和袁世凯等官员建立密切联系,并在日俄战前和战中展开合作,驻屯军得以在对俄谍战的隐秘战线中占据有利位置。同时,驻屯军在北洋新军事业中的突出作用,也给日本陆军创造出更好地探察新军的空间。随着中日两国在日俄战后逐渐交恶,驻屯军与袁世凯的交际显著减少,加之袁世凯有意向英、美靠拢,这种外交关系的转换投射到辛亥革命中,便部分造成了英日两国的不同应对。驻屯军与喀喇沁王的频繁往来,以及由此建立的复杂人脉,也在某种程度上塑造了第一次满蒙独立运动的边界。可以认为,驻屯军在1903到1906年间的情报活动,多能在辛亥革命前后的诸多变动中找到对应。

日本中国驻屯军的由来、演变及罪行

日本中国驻屯军的由来、演变及罪行张宗平在日本帝国主义侵华史上，日本军队作为军国主义国家机器最主要的部分，始终积极地推行侵华政策，充当侵华急先锋。在日军中，派驻中国东北的关东军和华北地区的中国驻屯军，起过尤为恶劣的作用。关东军制造“九·一八”柳条湖事变...

日本中国驻屯军华北港湾及水运调查

九一八事变后,为进一步侵占华北,日本中国驻屯军联合满铁成立调查班,对华北进行经济调查,其中港湾及水运是经济调查的重点目标。本文整理、翻译了吉林省社会科学院满铁资料馆所藏日本驻屯军华北港湾、水运调查计划与港湾班编成、行动及调查概要等相关的尚未公开的日文原始档案,以此说明日军华北港湾及水运调查的真实目的并为学界推进相关问题研究提供史料依据。

试论七七事变后日本的不扩大方针

试论七七事变后日本的不扩大方针王树荫卢沟桥事变是日本企图灭亡中国而采取的有预谋、有计划的严重步骤，是日本全面侵华的起点和标志。对此事件的性质，历史早已作出定论。但是，日本某些右翼学者始终否定卢沟桥事变演变为全面侵略战争的历史必然性，把它说成是＂偶然事...

卢沟桥事件初期宋哲元和谈述评

卢沟桥事件初期宋哲元和谈述评肖立辉１９３７年卢沟桥事变爆发后，作为华北前线２９军的最高首脑，宋哲元在２４日以前基本上是采取了和谈的决策。这个决策是宋哲元综合各种讯息加上自己的主观判断做出的。探讨进入宋哲元决策的讯息及其主观判断，将有助于揭示当时局势的...

谁是“七·七”事变的肇事者——芦沟桥事变真相考析

在'七·七'事变问题上,日木参加过侵略战争的部分旧军人和史学界的部分学者,不顾事实真相。

许昌保卫战吕公良悲壮殉国

1944年初,世界反法西斯战场已进入战略反攻阶段。穷途末路的日军为挽败局放手力搏,发动了一场纵贯中国大陆南北的＂一号作战＂,又称豫湘桂大会战。是年春,日军挟蓄锐已久的华北、关东各军及战车师团共计14.8万之众开始实施第一期＂京汉作战＂,其主力突破黄河天堑后即沿铁路继续南下,短短一周,河南全境就有9座县城沦陷。日军第12军司令官内山中将4月26日在新郑召集兵团长会议,下达了三天后攻击许昌的命令。

东京审判庭审记录中的卢沟桥事变

1937年7月7日,侵华日军在卢沟桥附近蓄意挑起事端,震惊中外的卢沟桥事变爆发,日本全面侵华战争由此拉开序幕。战后,为惩处日本法西斯的战争罪行,1946年5月3日,由主要反法西斯联盟国家组成的远东国际军事法庭在日本东京开庭,对日本甲级战犯进行审判,史称＂东京审判＂,＂东京审判＂确认了日本的战争罪行,裁定了日本的战争责任。然而,近年来,日本右翼势力不断利用公众对审判过程详情的不了解,对一些史实细节进行歪曲解读,

关于卢沟桥事变的几点思考

对于卢沟桥事变,学术界的相关研究,可谓汗牛充栋,但就某些细节问题,似有进一步关注的必要.本文拟在前人研究的基础上,对中日双方对事变的态度及其表现,作一初步的探讨,以求得一些新的认识.

卢沟桥事变与不扩大派

1937年卢沟桥事变爆发之际,在日本统治集团内部曾围绕着如何对中国展开进一步的军事侵略提出不同的见解,产生了人们常说的“扩大派”与“不扩大派”。日本学术界对“不扩大派”的著述,多有美化不实之词。这样,正确分析事变的原因和两派的产生,深刻认识不扩大派的实质,澄清被“美化论”所掩饰的历史真象,就成了摆在我们面前的重要任务。

“七七”事变绝非“偶发”事件

卢沟桥事变,是20世纪30年代震惊世界的重要历史事件.1937年7月7日夜间,日本侵略军在卢沟桥附近进行军事演习后,以一名士兵失踪为借口,挑起事端,点燃了全面侵华的战火.为什么一个小小的事件会导致八年之久的中日战争呢?日本学者秦郁彦曾写道:“从日军一木大队,清水中队在7月7日夜所采取的行动看不出有挑衅的意图.因此,如果第二十九军方面的行动和反应,稍微慎重和适当的话,卢沟桥事变是不会发生的,就是发生了大概也会按照局部纠纷处理的”.

卢沟桥事变与日本侵华政策

卢沟桥事变爆发已五十周年了.当年随着这一事变而引起的一场为时八年之久的战争,曾给中日两国人民带来了巨大的痛苦和灾难,并在两国历史上刻下了深深的痕记.五十年过去了,两国人民又进入了友好交往蓬勃发展的新时期.但是,对这段历史怎么看,从中应获得什么教益,目前在日本国内尤其在军界看法还很不一致.一些人竭力把这一事变说成是“无准备无计划的偶然事件”,认为“它对日本来说,是在从没有料到的时机和场所突如其来地点燃的,它在无准备无计划的情况下……

抗日战争的起点——卢沟桥事变

1937年的“七·七”卢沟桥事变,是日本继“九·一八”事变对中国发动侵略战争的继续和发展,是中华民族奋起全面抗击日本侵略战争的起点。八年艰苦抗战,中国人民终于战胜侵略者,取得了近百年中国历史上反抗外来侵略战争的第一次完全胜利。日本帝国主义悍然发动的这次疯狂的侵略战争,给中国人民带来前所未有的巨大灾难。日本人民在这次战争中也深受其害。

试析近卫对华三声明

一九三七年七月七日,日本中国驻屯军发动了蓄谋已久的卢沟桥事变,并以此为起点,开始了全面侵华战争。从七七事变到一九三八年底,中日战争由日军积极主动进攻转入双方战略相持。为配合中国战略形势的变化,执政的近卫政府不断调整对华方针,在一年中,发表三次对华声明。本文拟对近卫三次声明的背景及其内容的变化作粗浅的分析,以就教读者。 (一) 七七事变爆发后,在日本各阶层引起不同反应。日本法西斯分子欣喜若狂。

走向全面侵华战争之路——“七·七”事变爆发前日本侵华政策初探

【正】 一九三七年的“七·七”事变不是偶然发生的,它是日本帝国主义长期推行侵华政策的必然结果,是日本法西斯内外交困、走投无路,对外实行侵略扩张、争夺世界霸权总战略中的重要步骤。毛泽东同志指出:“一九三一年九月十八日的事变,开始了变中国为日本殖民地的阶段”。“九·一八”事变后,日本继续变本加厉地推行全面灭亡中国的侵略政策,终于导致了“七·七”事变的爆发,开始了全面侵华战争。

日本对华北的军事入侵及卢沟桥事变真象

一卢沟桥事变是日本帝国主义一手挑起,并逐步扩大成为全面侵华战争的。中国驻牢卢沟桥抗战,是中华民族在中国共产党倡导的抗日民族统一战线旗帜下,进行英勇的八年抗战的开端。对于卢沟桥事变的挑起责任,中日双方不少官方人士和学者历来有不同看法。中国方面认为,是由日本挑起的。事变发生后第二天,当时在北平执行军务的国民党政府军政部简任参事严宽,便电告军政部长何应钦:“日军在卢沟桥实弹演习、示威多日。

老舍“特殊”在哪里——重读老舍的《想北平》

老舍先生的《想北平》,不是一般意义的思念北平,而是在特殊经历中、特殊年代里生发的特殊情感。要真正理解老舍的《想北平》,需要弄清楚那特殊的经历和特殊的时代。一、“想北平”的特殊经历老舍的《想北平》,表达了对北平浓得化不开的深厚情感。苏教版《教学参考书》认为,《想北平》通过对北平的描绘,写出了作者心中的北平。

天津事件新探

天津事件不像九一八事变、一二八事变那样被众人所了解,就连远东国际军事法庭在审判日本战犯时,不知什么缘故,在审判书上也没有提到此事。此后,中外不少著作出于种种原因根本不予记述。有些揭露日本侵略罪行的著作,提及了这一侵略罪行。

风雨沧桑话卢沟

“马蹄平踏,卧虹千尺”。这是元代文人张野过卢沟桥时所作《满江红》词中的名句。卢沟桥以它独特的结构,精美的雕刻,早已名闻遐迩。七百年前意大利人马可·波罗在他的游记中赞美说:“它是世界上最好的桥,独一无二的桥。” 卢沟桥始建于金大定29年(公元1189年),落成于金明昌3年(1192年),横卧于北京西南卢沟河上,因而得名。现在虽然卢沟河早已改称永定河,但桥名却保留下来。

略论“七·七”事变的起因

本文蘆溝橋事件发生原因関問题、三部分論。第一部分日本一部歷史著作唱“中国側戰火口火切”蘆溝橋事件发端罪中国被觀点对、真向史実元反駁。本文第二部分正面日本側起蘆溝橋事件原因、其根本的原因長期実施“大陸政策”在、明治維新後、日本对中国、朝鲜侵略拡張既定根本的国策、蘆溝橋事件或類似事件发生遅早避指摘。本文第三部分日本帝国主義蘆溝橋事件、全面的对中国侵略戰争起經濟的原因論述。三十年代初期、深刻經濟危機結果及满州事变後、日本政府元实施經濟軍事化政策、日本全面的对中国侵略戰争起步早。