论构建中国-东盟民商事司法协助制度的必要性和可行性

构建中国-东盟民商事司法协助制度,既是区域经济一体化的必然要求,又是解决中国-东盟各国民商事法律冲突的需要,有助于提升诉讼效率。欧盟在民商事司法协助领域的成功范式、中国-东盟各国的法律认同与合作、现有法律协议的强力支撑等,证明构建中国-东盟民商事司法协助制度完全具备可行性。

完善中国-东盟民商事司法文书域外送达机制研究

中国-东盟民商事司法文书域外送达机制是中国与东盟间顺利开展民商事司法协助工作不可或缺的基础性机制与重要前提。该机制目前在法律依据、文书标准、主管机构、送达程序、送达方式等方面存在着不同程度的缺失与不足,亟待借鉴欧盟经验,从中国-东盟自贸区的发展实际出发来积极完善相关法律机制,从而为自贸区的健康快速发展提供科学、有力的法律机制保障。

海峡两岸民商事法律冲突性质之理论分析

对于海峡两岸民商事法律冲突的性质,中国大陆的学者一般都认为是特殊的区际法律冲突,但台湾地区学者的看法却不尽一致。分析两岸学者特别是一些台湾学者的观点,结合两岸关系的现实,应该明确海峡两岸的民商事法律冲突不是国际法律冲突,而是区际法律冲突,是特殊的区际法律冲突,是私法间的冲突。

中国—东盟自由贸易区物流业发展合作的法律冲突处理机制分析

中国—东盟自由贸易区升级版的建设及其助推中国与东盟创造未来合作新的"钻石10年",需要包括法律冲突处理机制在内的、相对完善的物流业发展与合作具体机制。然而,当前中国—东盟自由贸易区内物流业发展与合作法律冲突处理机制存在着自觉性较弱、分散性较强、任意性较大的问题。对此,可以考虑从建立法律冲突处理机构、构建法律冲突解决模式体系、综合运用法律冲突解决的各种方法等层面予以完善。

中国与东盟民商事司法协助体制的建立与完善分析

自中国-东盟自由贸易区建立与发展以来,我国与东盟各国的经贸往来日趋紧密,民商事交流合作日益密切和深入,民商事互涉案件也随之增多。国家之间不同的法律制度必然会引起相应的法律冲突,而解决这些法律冲突的必要途径是国与国之间的民商事司法协助。文章认为目前中国与东盟国家民商事司法协助体制尚不健全,这对相关国际司法活动的顺利进行有着直接的影响,且会长期制约中国-东盟经贸合作的可持续发展,应当分析其制度完善和具体践行的相关问题,构建高效便捷的民商事司法协助体制,以适应时代的需要。

浅析大陆与香港民商事管辖权的冲突与协调

1997年香港回归,虽然结束了一百年的屈辱史,但香港的各方面却深深地烙上了英国的印迹。作为上层建筑的法律制度,大陆和香港处于两个完全不同的法系,差异巨大,民商事管辖权制度也不例外。文章以一典型案例为切入口,引出两地管辖权冲突所产生的"一事两诉"现象,在深刻剖析了冲突产生的历史原因和法律原因后,提出了以欧盟《布鲁塞尔公约》为借鉴模式的协调方式。

中国国际私法学会区际冲突法专题研究委员会第一届及第二届座谈会综述

一、中国国际私法学会区际冲突法专题研究委员会第一届座谈会综述2015年12月7日,由澳门大学法学院涂广建副教授组织的"中国国际私法学会区际冲突法专题研究委员会第一届座谈会"在澳门大学法学院二楼会议室举行。在正式研讨前,涂广建副教授提倡大家"坦诚交流、互相学习、共同提高、促进发展",并希望通过大家的共同探讨将来最终能为决策者提供切实、具体的立法建议。来自海峡两岸暨香港、澳门①的学者参加了研讨,大家直面问题、各抒己见,会议气氛非常热烈。(一)区际冲突法协调之法律基础及其模式探讨南京大学法学院副院长宋晓教授在《区际冲突法的宪法框架》的会议报告中提出,区际冲突法是一个可以上升到宪法层面的问题,目前处理冲突法的模式有美国模式、欧盟模式,还有中国模式。

中国大陆与香港民商事法律冲突研究

香港的回归,使大陆法律界面临着两地迥异的法律冲突问题.本文从民商法律的角度,注重司法实践的操作性,以对冲突特点的分析为契机,探讨了解决冲突的原则、途径和步骤,并对国际私法中的几个制度和最密切联系原则在冲突中的地位、理解与作了较深入的分析和阐释.

中国国际私法立法的现状及重构的思路

国际私法这个法律部门调整的是国际民商事法律关系，其核心任务是解决国际民商事交往中的法律冲突问题。一般认为法律冲突产生的原因有两个：一是各国赋予外国人以民事法律地位，导致国际社会中涉外或国际民商事交往关系的大量出现；二是各国对同一问题的规定存在差异，但同时又承认外国法具有域外效力。国际私法最初是通过制定国内冲突规范进行法律选择来解决法律冲突问题的，其功能也定位于法律选择。

对中国—东盟民商事司法协助的若干思考

2010年被宣布正式建成的中国一东盟自由贸易区（以下简称“自贸区”）大大促进和便利了中国与东盟之间的经贸、人员往来。与这种现象相伴而生的，便是跨境民商事法律纠纷的激增。虽然中国与东盟为自贸区专门缔结了2002年《中国一东盟全面经济合作框架协定》、2004年《中国一东盟争端解决机制协定》，此外，中国与除文莱之外的其他东盟9国之间还存在现行有效的双边投资保护协定，但是，考察这些国际协定可见，除了范围非常有限的跨境大型商事纠纷的当事人有权根据此类协定直接提起国际公法层面的国际投资仲裁外，绝大多数跨境民商事法律纠纷都无法根据此类协定获得国际法上的出诉权。他们若要寻求法律救济，除了走涉外民事诉讼或者涉外国际仲裁途径外，别无选择。

中国国际私法学会1998年年会综述

中国国际私法学会1998年年会于10月23日至26日在江西省井冈山召开。本届年会由中国国际私法学会与江西南昌大学政法学院主办。来自全国各高校法律院系、科研机构、司法部、外交部、法院、仲裁委员会及其他有关单位的专家、学者和实际工作者共70余名代表参加了年会。收到论文40余篇。年会在著名法学家、中国国际私法学会会长、武汉大学法学院博士生导师韩德培教授主持下,对国际私法的范围问题和国际民商事交往中的法律适用问题及其他有关问题进行了深入细致的讨论。与会代表各抒己见,畅所欲言,真正做到了"百花齐放,百家争鸣"。

2001年中国国际私法的司法实践述评

本文主要对2001年中国国际私法的若干司法实践进行了考察和分析。首先对中国最高人民法院发布的若干有关国际私法的司法解释进行了分析和反思,然后对中国各级人民法院审理的涉外民商事案件及其判决作了统计和分析。初步结论是,2001年中国国际私法的司法实践在取得一定成绩的同时也存在一些问题,比如,有的司法解释欠缺一定的合理性和科学性,有的案件审理缺乏必要的推理性和透明性。因此,要更好地发展中国国际私法,除了要进一步完善国际私法的立法体系,提高国际私法的教学与研究水平之外,还要进一步加强和改进国际私法的司法解释和司法审判工作。

WTO与中国涉外民商事审判

WTO对涉外民商事审判的影响主要体现在WTO有关规则在涉外民商事审判中的适用、涉外民商事审判的透明度和涉外民商事审判的公正与效率问题三个方面。WTO成员的涉外民商事审判要与WTO有关规则一致 ,同时应促进对外经贸关系的发展。我国现阶段涉外民商事审判必须解决人民法院的国际吸引力的营造、区际法律冲突和涉外民商事审判中法官忽视适用冲突法规则的问题。

中国-东盟区域外国法查明的机制构建

"一带一路"倡议促进了中国与东盟国家的民商事往来,但东盟成员国法制状况复杂,我国法院在适用法律时面临极大困难,因此有必要在中国-东盟区域构建外国法查明的合作机制。首先,法官应正确认识外国法的查明责任以及查明途径,明确法院负有对外国法的查明义务,当事人提供和证明只是协助义务;其次,我国在与东盟其他国家签订民商事司法协助条约时,应以与新加坡的民商事司法协助条约为模板,明确规定相互提供缔约双方有关民事和商事的法律及民事和商事诉讼方面司法实践的资料;再次,法院应建立与学术研究机构的资源整合平台,发挥高校的智库作用,建立外国法查明的合作机制,提高法院涉外民商事审判效率。

试论海峡两岸区际私法的问题及改善对策

海峡两岸区际民商事法律冲突问题日益严峻,然而两岸区际私法的立法却存在诸多缺陷,使得两岸当事人的权益不能得到很好保护。鉴于此,我国大陆应在有条件承认台湾地区民商事法律域外效力的基础上,完善相关立法,加强与台湾地区的区际司法协助,在更广泛的领域内开展非官方的法律学术交流,以期能最终解决两岸区际私法的协调问题。

中国国际私法研究的方向问题

二战后，随着国际民商事交往的规模和范围进一步扩大，国际私法在世界范围内获得了许多新发展。与此相适应并基于建立社会主义市场经济体制的需要，中国国际私法学应注重联系实际，加强实证分析，开展比较研究，探讨未来趋势。在此基础上，逐步建立具有中国特色的国际私法学说体系。

国外国际私法的新发展与中国国际私法学的发展方向

文章认为，国际私法在国际上的新发展主要表现在：１．国际私法的范围不断扩大，内容不断充实；２．国际私法的趋同化趋势日益明显，比较国际私法学得到迅速发展；３．冲突法在与实体法逐步融合的同时，自身不断得到改进和完善；４．国际私法的国内立法形式日趋专门化和法典化。与此相适应，我国的国际私法学将呈现下列特点：１．趋同化与中国化并存发展的趋势；２．立法体系的统一化和理论体系的多样化长期共存的趋势；３．理论化与实践化交替发展的趋势。