中国BITs中国民待遇标准的发展初探

国际投资化呈现出自由化的趋势。中欧BIT谈判也继中美BIT和中加BIT谈判后于2014年1月启动。双方争执焦点其中在准入前国民待遇和负面清单以及国际仲裁等方面。文章试图从国家法律渊和BITs中国民待遇标准发展进行横向和纵向比较分析，从而说明中欧BIT中国民待遇标准的必要性和制定中需要注意的事项。

论中国与中亚国家BIT中“投资”定义之重构

加快投资便利化进程,消除投资壁垒,通过双边投资协定(BIT)保护投资者的合法权益是促进"一带一路"建设的重要举措。"投资"定义是BIT的核心条款之一,但从国际投资协定的晚近发展以及中国近年BIT实践来看,中国与中亚国家间现存BIT中的"投资"定义在立法体例和具体内容上明显滞后,不能满足保护和促进双边投资合作的现实需要。中国应基于发展中资本输出国的立场,从内容、结构和限制三方面对其中的"投资"定义进行重构。

中欧BIT的投资者-东道国争端解决机制——基于中加BIT与CETA的比较分析

里斯本条约赋予欧盟在国际直接投资方面的专属权能。CETA投资章节是欧盟签署的第一部国际投资条约,其投资者-东道国争端解决机制代表了欧盟在该机制构建上的立场,是我国制定中国-欧盟BIT谈判策略的重要参照。与中加BIT中的投资者-东道国争端解决机制相比,CETA更加复杂全面,包含若干以往投资条约没有的新规则,主旨在于给予国家对机制更强的影响和控制。其中多数创新可为中欧BIT所采纳,对部分新规则的作用和价值则需要进一步澄清和斟酌。

中国对外能源投资保护法律机制初探--基于上合组织框架的研究

改革开放以来,中国日益成为能源进口大国,对国际能源市场依赖度日益提高。美国页岩油气开采成功降低了美国对海外能源的依赖程度,冲击了国际石油价格;俄罗斯和OPEC组织也通过控制石油产量操纵国际石油价格;阿富汗地区政局的变化威胁了我国能源基础设施在当地的安全;加上中国在气候保护上的承诺,即"2030年前实现碳达峰,2060年前实现碳中和",我国能源供给承受着浮动的价格冲击、政治风险的挑战以及能源结构升级的压力。在这一国际能源大格局中,强化上合组织国家之间加强能源投资与能源供需合作十分必要。加强国与国之间能源合作的重要前提之一是能源投资保护法律机制的构建和完善。然而,当前上合组织各国间能源合作的法律依据仍然停留在各国间相互缔结的双边投资条约阶段,并且存在部分条约内容过时、条约内容不连贯等问题。基于此,有必要构建上合组织框架下统一的能源投资保护法律机制。

国际投资协定中的安全例外条款:全球趋势与中国实践

国际投资协定中的安全例外条款体现了东道国规制权与外国投资者保护之间平衡、失衡和再平衡的复杂和动态关系。国家安全概念的开放性,导致缔约实践中安全例外条款的自裁性(self-judging)和扩张性明显,影响甚至是危及国际经贸秩序的稳定性和国际经济关系的公平性。国际投资协定的文本分析与统计数据显示,安全例外条款在国际投资协定中呈现出一定的时空分布特点与内容代际变化。以此为参照,中国双边投资协定实践显示出不足之处,我国需要有所应对。