《中图法》中药学、方剂学类目问题分析与建议

要从第1版至第5版,《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)“R28中药学”和“R289方剂学”仍然存在正式类目归属错误、类目注释不合理、部分学科没有专设类目、下位类目扩展不完善、相似类目的设置不一致等不利于中药学和方剂学文献的科学分类和标引的问题。分析《中图法》中的中药学和方剂学两个部分各自存在的类目问题,并提出相应的解决办法。

浅谈《中图法》第三版医学类目的再修订

《中图法》是我国绝大多数图书馆用以类分文献的一部重要分类法。当前使用的第三版是在二版的基础上进行了许多修改与补充,使其思想性、科学性、实用性明显增强。但第三版从1990年正式出版使用至今已逾8年,在这8年间,由于新知识、新学科不断大量涌现,使第三版又将旧貌换新颜。为此,我们仅就医学类目的修订,提出以下意见。

《中国图书资料分类法》(“中图法”详本)修订工作的几个问题

《中国图书资料分类法》(以下简称《资料法》)与《中图法》及其简本,在编制原则、体系结构、标记符号等各方面基本一致,可以说是“三位一体”。《中图法》和《中国法简本》已经修订再版,《资料法》的修订工作也已告一段落,即将发排付印。受王科正同志文章的启发,这里也想就《资料法》修订工作中的几个问题谈谈自己的拙见,和大家共同探讨。

边缘学科与《中图法》的对策

边缘学科是学科(包括分支学科)间相互影响、相互渗透、相互交叉而形成的新学科。学科间相交形成边缘学科的情形,以《中图法》为例,如下所示:一、某一学科内分支学科间相交形成边缘学科的情形,以数学为例,如下所示(“()”内的数字表示学科(类目)

近几年《中图法》第三版使用研究综述

近几年《中图法》第三版使用研究综述徐力文（湖北省图书馆）《中图法》是我国第一部系列化图书资料法，经过修改后的《中图法》第三版，无论就其科学性、实用性还是从体系结构及类目的设置安排来看，都比前三版更臻于完善。在推广和使用过程中，必然带来对其研究成果、存...

《中图法(少图版)》第2版“世界地区表”修订述评

世界地区表是各种分类标引工具中使用频次很高的一种通用辅助表。因此,它的编制质量将直接影响到实际工作中的使用,其重要性是显而易见的。那么,时隔7年重新修订后的《中国图书馆图书分类法(儿童图书馆·中小学图书馆版)》(下称《少图版》)第2版的世界地区表有哪些新的变化呢?

《中图法》第三版R类存在的问题

本文对《中图法》第三版医药卫生类目存在的类目设置不全、类目设置不当以及注释等问题作一简要探讨。

《中图法》第四版F类沿革注释使用探讨

本文以F类为例探讨了《中图法》第4版对沿革注释使用的规律,并针对存在的问题提出了修订建议。

《中图法》第四版的前瞻性与局限性

针对《中图法》前三版而言,《中图法》的第四版具有许多的前瞻性,但也存在着一定的局限性。

试论电子版《中图法》体系结构及其改进

本文阐述了电子版《中图法》体系之五部分的宏观结构和类目类型、类目关系、类目注释及参照显示的微观结构,提出了电子版《中图法》的不足与改进的五个方面。

《中图法》(第四版)全称及部分类名刍议

基于重视命名的科学性,准确反映事物内涵的原则,认为《中图法》(第四版)将全称由原来的《中国图书馆图书分类法》改为《中国图书馆分类法》,删去作为类分对象—"图书"这一关键词欠妥,同时探讨S农业科学、T工业技术等一级类目以及T工业技术大类中几个二级类目命名上存在的问题。

《中图法》(第五版)军事类修订探析

《中图法》(第五版)军事类出现了许多可喜变化,既反映了现代军事技术的发展成果,又符合军事编制体制改革的潮流,在类目编排上也具有较强的科学性和实用性。同时,《中图法》(第五版)军事类仍有需要改进之处。参考文献5。

《中图法》第四版有关旅游学立类的问题

分析了《中图法》（第四版）中关于旅游类目设置存在的问题，提出了以“旅游学”为主类目立类的方案。

《中图法》图书馆学情报学大类修订构想

图书情报一体化的进展和网络信息技术的应用为图书馆学、情报学大类的合并和改造奠定了现实基础,基于《中图法》第四版图情大类存在学科割裂、重复列类、新主题无法归类、类名涵盖度不足等问题,本文提出了图书馆学、情报学两大类合并的方案及其他修订要点。表1。参考文献6。

《中图法(第4版)体育专业分类表》编制研究

为使《中图法》(第 4版 )体育类更好地满足类分体育文献工作的需要 ,有必要编制《中图法(第 4版 )体育专业分类表》。采用文献资料法、专家调查法和文献统计法进行研究。在《中图法》(第 4版 )体育类基础上共增设类目 10 8个 ,修改类名 3个 ,增加注释 32条 ,删除注释 11条 ,修改注释 17条 ,对部分类目进行了加细。

《中图法》第五版R类修订解读

逐条对比《中图法》第五版与第四版的R(医学)类目,全面概括第五版《中图法》医学类目修改情况,并解读其修改重点。对《中图法》第五版R类中未修订的遗留类目,提出了修改建议,旨在帮助读者深入理解《中图法》第五版医学类目的分类变化,指导其实际运用。

DDC与《中图法》组合类目映射探讨

国内分类法映射研究多关注于间接映射方法的实现,对词表类目复杂语义关系研究较少。当前分类法采用大量的组合类目形式表达一些复杂的概念,由于不同类表之间组合类目的特点及作用不同,导致组合类目之间映射存在一定难度。针对DDC和《中图法》除生物科学以外的理学领域类目,分析了组合类目的分布特点,从语义层将组合类目划分为并列关系、属分关系、限制关系、交叉关系四种类型,总结组合类目的两种基本功能,从等同、包含和交叉三种关系类型研究组合类目直接映射的匹配规则,为进一步构建《中图法》和DDC的自动映射系统提供参考依据。表10。参考文献11。

DDC到《中图法》类目映射方法研究

对于中外分类法的映射研究,国内多关注于对计算机自动映射方法的探讨,缺乏对词表类目复杂语义关系的具体研究。本文在对DDC和《中图法》理学领域共计4639个类目进行人工直接映射的基础上,通过统计其匹配依据,得出结论:理学类目下数学、物理、化学、天文、地理等不同学科内匹配依据的总体分布呈现一致性的特点,这为检验计算机自动匹配准确性提供了方法。实验表明,类目名称、注释、主题词、类目关系作为主要的判断依据,占映射类目的63%,依据匹配规则占映射的5.14%,依据书目记录的匹配占31.87%,因此论文建议实现计算机自动匹配时,除类目自身信息外,还需考虑书目记录的匹配。

《中图法》第四版修订的特点与问题

文章从修订的幅度、修订的重点、完善原有的方法和技术、采用新的方法和措施等8个方面,阐述了《中图法》第四版修订的特点;又从五大部类、书、资合一、类目调整、总论复分号的使用等5个方面,提出了《中图法》