试论中外合资经营企业法人的终止

中外合资经营企业是中国企业、公司或其他经济组织同外国企业、公司、其他经济组织或个人,在平等互利的基础上,经中国政府批准,在中国境内共同投资,并依法取得中国法人资格的企业(下称合营企业)。合营企业法人的终止,就是指合营企业法人在法律上享受权利,承担义务资格的终结,即合营企业法人作为一个经济实体的民事权利能力和民事行为能力已不再存在了。

关于《中华人民共和国中外合资经营企业法修正案(草案)》的说明——2001年3月9日在第九届全国人民代表大会第四次会议上

各位代表: 根据全国人大常委会的决定,我向大会作关于《中华人民共和国中外合资经营企业法修正案(草案)》的说明。 《中华人民共和国中外合资经营企业法》是1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的,1990年4月4日第七届全国人民代表大会第三次会议作了修改。

我国中外合资经营企业法的几个立法缺陷及其克服的对策

我国中外合资经营企业法的几个立法缺陷及其克服的对策王晨雁目前正在实施的《中外合资经营企业法》以及《中外合资经营企业法实施条例》（以下简称中外合资经营企业法》，对吸引外资，加快我国的经济建设，无疑是有着积极的推动作用的。但是，随着我国《公司法》的颁布和...

完善《中外合资经营企业法》的几个问题

自1979年以来,我国相继颁布实施,《中外合资经营企业法》(以下称《合资法》)及其实施条例,这对于我国有效地吸引和利用外资,引进先进技术和管理经验,加快经济建设,起到了巨大的推动作用。1990年4月,七届全国人大三次会议根据《合资法》施行情况,结合改革开放的实际,又对董事会人选。

文本类型学视角下《中华人民共和国中外合资经营企业法》英译研究

法律英语是正式化程度很高的一种文体。赖斯的文本类型学理论为法律文本翻译提供了理论根据。文本类型决定译者的翻译策略,《中华人民共和国中外合资经营企业法》官方英译文本中的主要词汇和句法特征表明其翻译符合法律英语文本的文体要求。

第九届全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国中外合资经营企业法修正案(草案)》审议结果的报告

第九届全国人民代表大会第四次会议主席团: 九届全国人大第四次会议各代表团于3月9日,10日,对全国人大常委会提出的《中华人民共和国中外合资经营企业法修正案(草案)》进行了审议。代表们认为,中外合资经营企业法的制定和实施,对于贯彻对外开放方针,促进外商投资,扩大对外经济合作和技术交流,发挥了重要作用。为适应进一步扩大对外开放新形势的需要,适应我国加入世界贸易组织的进程。

全国人大法律委员会关于《中华人民共和国中外合资经营企业法修正案(草案)》审议结果的报告——2000年10月31日在第九届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议上

全国人民代表大会常务委员会: 九届全国人大常委会第十八次会议对国务院提请审议的中外合资经营企业法修正案(草案)进行了审议。委员们认为,为了适应进一步扩大对外开放的形势和需要。

论完善中外合资经营企业法

论完善中外合资经营企业法陈业宏１９７９年７月１日，我国五届人大第二次会议颁布并于同日实施了《中外合资经营企业法》（下称《合资法》）１９８３年９月２０日，国务院颁行了《中外合资经营企业法实施条例》（下称）《实施条例》）。１９９０年４月４日七届人大第三次...

中外合资企业共同经营之检视——一个新制度经济学的观点

共同经营是中外合资经营企业的典型特征,这一做法是企业制度的变异,需要进行新的检视。企业作为一种组织性契约是市场契约的替代,目的在于通过内部权威指挥系统的树立,减少交易成本,获得组织效益,共同经营有违企业法人的性质。企业法人的经营活动应当建立在内部章程基础上,以解决不完全契约遗留下的剩余权问题,共同经营是基于双方的合同,讨价还价的合意无益于企业经营。因此,合资企业的现有制度需要修正。

企业法人权利能力的再认识——兼论经营范围制度之改革

在我国 ,企业只能在依法核准登记的经营范围内从事经营活动。现代市场经济的发展、科技的发展、经济全球化的趋势 ,已经越来越要求打破这种限制。企业法人权利能力的拓展是现实社会生产、生活的必然要求 ,是现代民商法性质与理念的必然反映 ,而经济法又要求适当限制企业法人权利能力。这种矛盾要求我们从民商法、经济法的多维角度考虑改革现行经营范围制度 。

英美等国关于企业法人经营范围的立法给我们的启示

我国长期以来坚持企业法人的经营范围限制权利能力的立场,并对经营范围作严格的解释,不加区分地要求企业不得超越经营范围为法律行为。这是违背经济现实的,要达到既保障企业自主起来又实现国家对经济的宏观管理的理想状态,必须把企业划分为普通企业和特殊企业,为它们提供不同的法律制度,对其经营范围作不同的要求。

企业法人经营范围外行为效力探析

企业法人分为普通企业和特殊企业。普通企业的经营范围仅构成对其代表权的限制 ,但普通企业经营范围外行为的效力也有待进一步研究。其合理前提是 :当相对人为善意时 ,为保护善意相对人的信赖利益该行为有效 ;若相对人为恶意 ,则为保护法人利益该行为无效。特殊企业经营范围构成对其能力的限制 。

未批准的出资额转让协议民事责任性质——以中外合资经营企业为例

我国已往的司法解释规定,出资额转让协议未经批准时的责任为缔约过失责任。基于缔约过失责任赔偿原则、赔偿方式的单一性以及赔偿范围的局限性,其根本无法有效地维护诚信当事人的利益。最高人民法院新近颁布的《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》根据当事人是否履行报批义务规定了不同的责任方式。但受制于解释权限,该规定很难说是最为科学的制度设计。从实现审批目的的意图出发,结合公司法的私法特性和出资额的财产属性,未经批准仅仅导致出资额权属不发生变动,并不影响协议的效力。有过错的一方应承担违约责任。

略论中外合资经营企业组织制度的完善

中外合资经营企业的组织制度早在公司法制定之前就已确立，且与公司法的有关规定有所不同，随着时间的推移这种制度在实践中遇到不少新问题。本文将讨论公司法与中外合资经营企业的专门法如何共同规范中外合资经营企业的组织制度，及现行这种组织制度存在的不足，最后得出完善这种制度的建议。

中外合资经营企业土地使用制度若干法律问题研究

通过分析我国中外合资经营企业土地使用制度中存在的问题 ,认为 :《中外合资经营企业法》及其实施条例中所使用的“场地使用权”概念与 1988年《土地管理法》修改后形成的具有物权性质的“土地使用权”概念不同 ,场地使用权不宜作为出资物 ;农村集体土地使用权由于其不能自由流通和转让 ,亦不宜用作注册资本 ;根据房屋所有权与土地使用权一致的原则 ,一旦中方出资者以房屋所有权出资 ,它便有义务向合资企业转让土地使用权。

国务院关于修改《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的决定

中华人民共和国国务院令第311号现公布《国务院关于修改〈中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例〉的决定》,自公布之日起施行。

试论中国法律与劳动关系的几个问题——从中外合资经营企业法律谈起

一1979年7月,中国发布《中外合资经营企业法》,该法于1990年修订。1983年9月,国务院发布《中外合资经营企业法实施条例》。1983年12月,国家劳动人事部门发布《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》;1986年11月,又发布了《关于外商投资企业用人自主权和职工工资、保险福利费用的规定》。中国实行改革开放政策以来,制订的上述法律、规定,为在中国境内设立中外合资经营企业(以下简称合资经营企业)提供了法律依据,同时。