目的探究与分析中国结联合内排锚定治疗中大型肩袖损伤的临床疗效。方法回顾性分析2020年4月—2022年2月郓城县人民医院收治的64例中大型肩袖损伤患者的临床资料,按照不同手术治疗方法分为对照组与观察组,每组32例。对照组采用内外排锚...目的探究与分析中国结联合内排锚定治疗中大型肩袖损伤的临床疗效。方法回顾性分析2020年4月—2022年2月郓城县人民医院收治的64例中大型肩袖损伤患者的临床资料,按照不同手术治疗方法分为对照组与观察组,每组32例。对照组采用内外排锚钉(双排锚定)固定治疗,观察组采用中国结联合内排锚定治疗,对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间分别为(104.36±23.09)min、(40.98±6.10)mL、(10.33±1.12)d,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率为3.13%,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、Constant-Murley功能量表评分、美国肩肘外科医师评分系统(the American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分、肩关节活动度中前屈上举、外展上举、90°外展位外旋、90°外展位内旋角度分别为(1.25±0.22)分、(80.36±8.11)分、(76.99±4.02)分、(168.41±14.99)°、(165.98±20.02)°、(58.96±12.44)°、(48.69±12.36)°均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中国结联合内排锚定治疗中大型肩袖损伤的临床效果突出,经过治疗后患者肩关节疼痛程度以及肩关节功能均得到了有效的改善,肩关节活动度较好,预后综合表现更好。展开更多
文摘目的探究与分析中国结联合内排锚定治疗中大型肩袖损伤的临床疗效。方法回顾性分析2020年4月—2022年2月郓城县人民医院收治的64例中大型肩袖损伤患者的临床资料,按照不同手术治疗方法分为对照组与观察组,每组32例。对照组采用内外排锚钉(双排锚定)固定治疗,观察组采用中国结联合内排锚定治疗,对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间分别为(104.36±23.09)min、(40.98±6.10)mL、(10.33±1.12)d,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率为3.13%,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、Constant-Murley功能量表评分、美国肩肘外科医师评分系统(the American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分、肩关节活动度中前屈上举、外展上举、90°外展位外旋、90°外展位内旋角度分别为(1.25±0.22)分、(80.36±8.11)分、(76.99±4.02)分、(168.41±14.99)°、(165.98±20.02)°、(58.96±12.44)°、(48.69±12.36)°均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中国结联合内排锚定治疗中大型肩袖损伤的临床效果突出,经过治疗后患者肩关节疼痛程度以及肩关节功能均得到了有效的改善,肩关节活动度较好,预后综合表现更好。
