中心群组化孕期保健模式对高龄初产妇分娩不良情绪和妊娠结局的影响

目的探讨中心群组化孕期保健模式对高龄初产妇分娩不良情绪与妊娠结局的影响。方法选取2022年1月-6月北京市某三级综合医院妇产科门诊建档并定期参加产检的60例高龄初产妇,采用随机数字表法将其分为对照组和干预组,各30例。对照组实施常规孕期护理,干预组在对照组基础上实施中心群组化孕期保健干预。分别于干预前和分娩后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS),抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评价2组焦虑、抑郁情况,并统计不良妊娠结局和顺产率。结果干预后,干预组SAS、SDS评分均低于对照组(t=2.830,P=0.006;t=5.315,P<0.001),顺产率高于对照组(χ^(2)=5.711,P=0.017),2组胎儿窘迫、新生儿窒息、产后出血发生率比较,差异均无统计学意义(χ^(2)=5.868,P=0.167;χ^(2)=3.086,P=0.283;χ^(2)=2.576,P=0.152)。结论中心群组化孕期保健模式能有效提高高龄初产妇顺产率,缓解其孕期焦虑、抑郁情绪,值得临床推广。

中心群组化孕期保健模式联合循证护理对高龄孕妇剖宫产率、妊娠结局及母乳喂养情况的影响

目的探讨中心群组化孕期保健模式联合循证护理对高龄孕妇剖宫产率、妊娠结局及母乳喂养情况的影响。方法选择2021年12月至2023年8月东莞市人民医院产科收治的90例高龄孕妇作为研究对象,按照随机数字分配法分为观察组和对照组各45例。对照组孕妇接受传统孕期保健模式,观察组孕妇给予中心群组化孕期保健模式联合循证护理,孕期保健及护理从孕妇入组开始直至孕妇分娩。自制调查问卷调查两组孕妇的孕期相关知识了解程度,所有孕妇于孕32周前完成第一次问卷调查,包括孕期活动、产前检查、孕期饮食三个维度;所有孕妇于孕35周前完成第二次问卷调查,包括胎儿保健和分娩知识两个维度。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)分别于孕妇入组时、分娩后2 h评价两组孕妇的负面情绪。比较两组孕妇的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间以及分娩方式、产后出血量、新生儿Apgar评分和母乳喂养技能量表(LATCHES)评分。结果观察组孕妇的孕期活动、产前检查、孕期饮食、胎儿保健和分娩知识得分分别为(18.86±1.19)分、(18.21±1.03)分、(18.06±0.94)分、(19.11±1.13)分、(18.23±0.98)分,明显高于对照组的(17.51±0.86)分、(17.34±0.91)分、(17.02±0.75)分、(17.89±0.85)分、(17.42±0.81)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇分娩后2 h的SAS、SDS评分分别为(44.23±5.38)分、(43.19±5.03)分,明显低于对照组的(48.71±6.43)分、(47.34±6.19)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇的第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间分别为(198.75±51.92)min、(38.61±10.02)min、(6.23±1.14)min、(239.06±62.41)min,明显短于对照组的(241.26±62.37)min、(53.46±14.71)min、(7.86±1.82)min、(312.23±78.09)min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇的剖宫产率为11.11%,明显低于对照组的31.11%,观察组的产后出血量为(264.48±31.23)mL,明显低于对照组的(311.65±46.74)mL,新生儿Apgar评分和LATCHES量表评分分别为(9.26±0.51)分、(31.27±3.23)分,明显高于对照组的(8.74±0.37)分、(28.03±2.16)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中心群组化孕期保健模式联合循证护理能够有效提高高龄孕妇对孕期相关知识的了解程度和自我管理能力,孕妇孕期的负面情绪得到有效缓解,产程明显缩短,剖宫产率明显降低,孕妇的母乳喂养状况得到显著改善。

中心群组化孕期保健模式护理对剖宫产后初产妇的影响

目的:探讨中心群组化孕期保健(GPC)模式护理对剖宫产后初产妇的影响。方法:回顾性分析2019年1月1日~2021年12月31日行剖宫产分娩的80例初产妇临床资料,将采用常规产后护理的40例初产妇分为对照组,将采用GPC模式护理的40例初产妇分为观察组;比较两组干预前后积极心理资本[采用积极心理资本问卷(PPQ)]、养育效能[采用中文版父母养育效能感量表(PSOC)]、母亲角色适应情况及干预后妊娠压力[采用妊娠压力量表(PPS)]、产后6个月内母乳喂养率。结果:干预后,两组PPQ、PSOC评分及母亲角色适应调查问卷各维度得分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预后,两组PPS评分均升高(P<0.05),但观察组低于对照组(P<0.05);产后6个月内,观察组母乳喂养率高于对照组(P<0.05)。结论:GPC模式护理可以增强剖宫产后初产妇积极心理资本与养育效能,有助于其向母亲角色转变,缓解妊娠压力,提高母乳喂养意愿。

中心群组化孕期保健模式在初产妇中的应用及效果探析

目的:探析中心群组化孕期保健模式在初产妇中的应用效果。方法:以随机分组方式(对照组、观察组,n=50)对新疆维吾尔自治区伊宁市妇幼保健院100例初产妇患者(2022年10月—2023年10月)予以分组研究。对照组应用常规保健,观察组应用中心群组化孕期保健模式,比较两组的干预效果。结果:观察组的积极心理评分高于对照组;观察组的健康行为依从率高于对照组;观察组自然分娩率与会阴完整率、新生儿Apgar评分均高于对照组,产后出血量低于对照组;观察组对孕期保健的满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于初产妇而言,接受中心群组化孕期保健模式干预的效果更好,更利于树立其积极心理和健康行为,还可促进妊娠结局的优化。

孕期群组化健康教育模式对初产妇孕期健康行为、分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨孕期群组化健康教育模式在初产妇中的应用效果。方法选取2020年2月—2022年2月拟于郑州市妇幼保健院分娩的98例初产妇,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组49例。对照组产妇采用常规健康教育进行干预,观察组产妇接受孕期群组化健康教育模式进行干预,2组均干预至分娩结束。比较2组产妇自我管理能力、孕期健康行为、心理状态、分娩方式、母婴结局及满意度。结果干预后,观察组产妇自我管理量表中的遵医行为、日常生活行为、自我防护行为及胎儿监护行为评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组产妇孕期健康行为调查表中睡觉姿势、合理饮食、适当运动及体质量监测评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组产妇焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道助产及剖宫产率均低于对照组,自然分娩率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良母婴结局发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49),差异有统计学意义(χ^(2)=5.018,P=0.025)。观察组产妇护理满意度调查表中宣教方式、沟通态度、健康指导及宣教效果评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论孕期群组化健康教育模式能够提高初产妇自我管理能力,促进产妇孕期健康行为改善,减轻不良情绪,有助于提高自然分娩率,降低不良母婴结局发生风险,产妇满意度较高。

中心群组化孕期保健模式对初产妇心理状态、妊娠结局的影响

目的:研究中心群组化孕期保健(GPC)模式对初产妇心理状态、妊娠结局的影响。方法:回顾性分析南安市妇幼保健院于2021年7月至2022年6月收治的93例初产妇临床资料,按孕期保健模式不同分为两组。对照组45例采用传统孕期保健模式,研究组48例采用GPC模式干预。比较两组干预前后心理状态、自我管理能力、孕期健康行为依从性、分娩方式、妊娠结局。结果:研究组干预后焦虑自评量表(SAS)、分娩恐惧量表(CAQ)评分均较对照组低(P<0.05)。研究组干预后自我管理能力评分较对照组高(P<0.05)。研究组孕期健康行为依从性评分较对照组高(P<0.05)。研究组阴道分娩率较对照组高,剖宫产率较对照组低(P<0.05)。研究组不良妊娠结局发生率(4.17%)较对照组(20.00%)低(P<0.05)。结论:采用GPC模式干预初产妇的效果较好,可改善其心理状态,提高自我管理能力及孕期健康行为依从性,有助于改善分娩方式及妊娠结局。

助产士主导的家庭群组孕期保健管理模式对高龄初产妇的影响

目的:探讨以助产士主导的家庭群组孕期保健管理(CP)模式对高龄初产妇心理状态、分娩方式及母乳喂养的影响。方法:选取2021年1月1日~2022年2月28日建卡定期产检并分娩的高龄初产妇孕妇86例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组给予传统孕期保健模式,观察组给予助产士主导的CP模式;比较两组干预前、分娩48 h后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)],孕妇自我管理水平,分娩形式、喂养情况。结果:分娩48 h后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01),CD-RISC各维度评分及孕期自我管理能力各项评分均高于对照组(P<0.01);观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05),母乳喂养率高于对照组(P<0.05)。结论:助产士主导的CP模式可以有效提升高龄初产妇心理弹性、自我管理能力,改善心理状态,并提高其自然分娩率和母乳喂养率。

高龄二孩产妇应用中心群组化孕期保健干预后对其分娩结局的影响

目的探讨采用中心群组化孕期保健方式对高龄二孩产妇进行干预后对其分娩结局等产生的影响。方法方便选取2018年1月—2020年12月收治的70名高龄二孩产妇进行干预研究;随机分为常规组(采用常规方式进行干预)和研究组(采用中心群组化孕期保健方式进行干预),各35名;比较两组产妇分娩结局、心理状态评分、产妇总满意度、阴道分娩产妇产程时间以及产后2 h出血量。结果研究组阴道分娩率(68.57%)高于常规组,阴道助产率(11.43%)、剖宫产率(20.00%)均低于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=12.899、4.158、4.242,P<0.05);经干预后,研究组SDS评分、SAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组产妇总满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间均短于常规组,研究组产后2 h出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效应用中心群组化孕期保健干预后,可有效改善产妇分娩结局、心理状态,缩短产程时间,减少产后2 h出血量,提高产妇满意度,促进高龄二孩产妇总体预后水平。

群组化孕期保健模式对母婴结局影响的Meta分析

目的:系统评价群组化孕期保健模式对母婴结局的影响,为临床应用提供参考和依据。方法:计算机检索PubMed、EMbase、EBSCO、the Cochrane Library、Web of Science、中国知网(CNKI)、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库(CBM),检索时限为建库至2021年10月7日,由2名经过专业训练的研究者独立筛选文献、提取数据并采用RevMan 5.2.0进行Meta分析。结果:最终纳入14篇文献,其中英文5篇,中文9篇。Meta分析结果显示,干预组早产率[OR=0.78,95%CI(0.62,0.99),P=0.04]、剖宫产率[OR=0.43,95%CI(0.34,0.55),P<0.000 01]低于对照组;母乳喂养率[OR=2.23,95%CI(1.63,3.06),P<0.000 01]、母乳喂养启动率[OR=1.50,95%CI(1.27,1.78),P<0.000 01]高于对照组;新生儿出生体重[MD=-0.13,95%CI(-0.18,-0.08),P<0.000 01]低于对照组。两组Apgar评分[MD=0.02,95%CI(-0.05,0.09),P=0.59]、新生儿低体重发生率[OR=0.87,95%CI(0.68,1.12),P=0.27]比较,差异无统计学意义。结论:现有证据表明,群组孕期保健模式能降低早产发生率、剖宫产率,提高母乳喂养启动率、母乳喂养率,但对新生儿Apgar评分及新生儿低体重发生率无明显影响。

中心群组化孕期保健模式对高龄二胎产妇分娩结局的影响分析

目的探讨中心群组化孕期保健模式对高龄二胎产妇分娩结局的影响。方法选取2018年3月至2019年3月在锦州医科大学附属第一医院产科门诊建卡并定期产检的年龄超过35周岁高龄二胎产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组(50例)和对照组(50例)。试验组应用中心群组化孕期保健模式,对照组采用传统孕期保健模式。比较两组产妇顺产率、剖宫产率、侧切率、产钳助产率、产后2 h出血量、产程时间、SAS和SDS评分情况以及患者满意度。结果最终两组共100例产妇均完成该研究,试验组顺产率、患者满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),试验组剖宫产率、侧切率及第一、二、三产程及总产程时间,产后2 h出血量及产妇产后SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论中心群组化孕期保健模式在降低高龄二胎产妇剖宫产率、会阴侧切率、减少产程时间、产后2 h出血量、减轻高龄二胎产妇产后焦虑和抑郁程度等方面具有一定的效果,能够提高高龄二胎产妇的顺产率及满意度。

高龄二胎产妇应用中心群组化孕期保健模式的效果及对产妇心理状态、分娩结局的影响

目的:分析高龄二胎产妇应用中心群组化孕期保健模式的效果及对产妇心理状态、分娩结局的影响。方法:选取2019年1-12月于本院分娩的1 000例高龄二胎产妇,将其按随机数字表法分为两组,各500例产妇,对照组实施常规护理,研究组实施中心群组化孕期保健模式护理。比较两组心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],产妇第一、第二、第三及总产程时间,术后2 h出血量,分娩结局,护理满意度。结果:分娩后,两组SAS、SDS评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组第一、第二、第三及总产程时间均低于对照组,术后2 h出血量低于对照组(P<0.05);研究组阴道分娩的占比高于对照组,难产中的剖宫产、阴道助产的占比低于对照组(P<0.05);研究组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:中心群组化孕期保健模式在高龄二胎产妇中的应用效果良好,可有效增强产妇心理素质,改善分娩结局。

中心群组化孕期保健模式在初产妇中的应用

目的:探讨中心群组化孕期保健模式在初产妇中的应用效果。方法:选择2019年1月—2020年1月在我院产检的148名初产妇,随机分为观察组和对照组,各74人。对照组行常规干预,观察组行中心群组化孕期保健模式干预。对比两组积极心理资本、自我管理能力、孕期健康行为依从性及妊娠结局。结果:观察组干预后积极心理资本各项评分、自我管理能力各项评分及孕期健康行为依从性均高于对照组;剖宫产率、会阴损伤率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。但两组产后2 h出血量及新生儿1 min阿氏评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:中心群组化孕期保健模式应用于初产妇可改善积极心理资本及分娩结局,增强自我管理能力,提高孕期健康行为依从性。

群组孕期保健干预对初产妇心理状态及分娩方式的影响

目的:探讨群组孕期保健干预对初产妇心理状态及分娩方式的影响。方法:选取某院产科门诊2018年9月-2019年9月收治的120例初产妇,随机分为观察组和对照组各60例,对照组予以常规孕期保健干预,观察组予以群组孕期保健干预,共干预12周。比较两组的心理状态[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、自我效能(GSES)、妊娠压力(PPS)及妊娠结局。结果:干预后,观察组SAS及SDS评分显著低于对照组(t=-8.448,-6.690;P<0.01);观察组GSES评分显著高于对照组,PPS评分显著低于对照组(t=8.683,-7.485;P<0.01);观察组自然分娩率(83.33%)显著高于对照组(58.33%)(χ^2=9.076,P<0.05)。结论:群组孕期保健干预能够缓解初产妇焦虑、抑郁情绪,降低妊娠压力,提高自我效能,促进自然分娩。

基于“家庭为中心”的集中群组式孕期保健模式对初产妇分娩体验及妊娠结局的影响

目的探讨基于"家庭为中心"的集中群组式孕期保健模式对初产妇分娩体验及妊娠结局的影响。方法选取2018年3月—2020年3月医院妇产科收治的80例初产妇作为观察对象,按组间基本特征匹配原则分为对照组和观察组,各40例。对照组给予孕期常规护理干预,观察组应用基于"家庭为中心"的集中群组式孕期保健模式,比较两组初产妇分娩方式、总产程时间和视觉模拟法(VAS评分)、产后并发症、护理满意度及母婴体质量情况。结果观察组阴道顺产率明显高于对照组,且剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总产程时间、VAS评分均低于对照组,且新生儿Apgar评分、护理满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿正常体质量比例明显高于对照组,且观察组孕妇体质量增加率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组母婴并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对初产妇实施基于"家庭为中心"的集中群组式孕期保健模式可提高阴道顺产率,减轻分娩时疼痛感,缩短各产程时间,改善母婴结局,让产妇拥有一次良好的分娩体验。

群组化孕期保健模式在妊娠期糖尿病病人中的应用效果

目的:探讨群组化孕期保健模式在妊娠期糖尿病(GDM)病人中的应用效果。方法:采取便利抽样法选取2020年7月—2021年12月在某三级甲等妇幼专科医院建档并计划在本院分娩诊断为GDM的115例病人作为研究对象,随机将其分为对照组与试验组,因3例病人中途失访,最终纳入对照组与试验组各56例。对照组接受传统孕期保健模式干预,试验组实施群组化孕期保健模式。干预后比较两组病人妊娠期合并症发生情况、孕24周后体重增长曲线情况及分娩结局。结果:干预后试验组GDM病人妊娠期高血压发生率明显低于对照组(P<0.05),孕24周后体重增长曲线正常例数占比明显高于对照组(P<0.05);干预后试验组GDM病人剖宫产率、产后出血发生率、新生儿低血糖发生率、巨大儿发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:群组化孕期保健模式的实施可有效降低GDM病人妊娠期高血压症发生率,改善孕24周后体重增长曲线,降低剖宫产率、产后出血发生率、新生儿低血糖发生率和巨大儿发生率,改善分娩结局。

群组化孕期保健在预防初产妇产前恐惧中的应用效果

目的:探讨群组化孕期保健在预防初产妇产前恐惧中的应用效果。方法:回顾性分析2019年6月至2021年6月于该院建档的94例孕妇的临床资料,按照孕期保健方法不同分为观察组与对照组,各47例。对照组采取常规孕期保健,观察组实施群组化孕期保健,干预至分娩结束。比较两组干预前后分娩恐惧量表(CAQ)评分、分娩方式、不良分娩结局发生率和护理满意度。结果:观察组干预后CAQ各维度评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组自然分娩率高于对照组,阴道助产、剖宫产率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率为4.26%(2/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.74%(45/47),高于对照组的80.85%(38/47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:群组化孕期保健对初产妇产前恐惧的预防效果优于常规孕期保健,能够降低产妇CAQ评分,提高自然分娩率和满意度,以及降低不良妊娠结局发生率。

基于集中群组化的产前保健服务模式的研究

目的观察集中群组化产前保健服务模式对孕妇的分娩方式、新生儿结局、母乳喂养情况、孕期体质量等影响。方法选取2017年6-12月在肇庆市某医院建档立册的单胎妊娠初孕妇122名作为研究对象。按照随机数字表法将其分成观察组62名和对照组60名。对照组按照传统产前护理模式进行产前检查。观察组选取孕龄相差2周的孕妇组成群组,在产科医生或高年资助产士协助下进行10次群组化活动,内容除了向孕妇提供标准的产前临床护理外,还包括多学科产前教育与同伴教育。比较观察2组孕妇的孕期结局、体质量情况、孕期知识和服务满意度。结果观察组的自然分娩率、孕期及婴儿护理知识得分、母乳喂养率、服务满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组孕期体质量增加少于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论集中群组化产前保健服务模式能更好地提高产前保健服务质量,及时发现风险,改善母婴结局。

全球群组化母婴保健在国内首次引进及应用的效果研究

目的:探讨全球群组化母婴保健(GCG)模式在国内首次引进及应用过程中孕产妇对此服务相关内容的需求、服务评价及效果分析,为该模式的国内本土化推广提供理论依据。方法:引进及应用全球群组化母婴保健模式,采用便利抽样法选取在某大学附属医院建档立册的698例参与该模式的孕妇作为研究对象,设计调查问卷对孕期保健知识自我评价、服务环节和服务内容评价、生活质量改善度评价、服务满意度评价4项内容进行调查。结果:孕妇对孕期知识掌握度和期望知识获取程度存在显著差异,知识获取的需求普遍较高;在对服务环节重要性评价中,排名前3位的依次为促导者的资质、活动主题的设计和活动组织与管理形式。在对服务内容重要性评价中,排名前3位的依次为如何照顾新生儿、分娩体位指导和盆底肌肉功能锻炼方法。在该模式下,孕妇、配偶、整体家庭的生活质量均得到中等偏上的改善。86.68%的孕妇对该服务模式非常满意。结论:全球群组化母婴保健服务的实施,有助于满足孕妇多样化、个性化的需求,解决保健服务的供需矛盾,亟须进一步的推广和应用。

助产士主导的家庭群组保健模式对高龄产妇心理弹性、分娩方式及母乳喂养的影响

目的:探讨助产士主导的家庭群组保健模式对高龄产妇心理弹性、分娩方式及母乳喂养的影响。方法:选取2018年3月1日~2020年3月31日在产科门诊建卡并规律产检的高龄产妇80例,依据随机数字表法将其分为常规组和干预组各40例。常规组采取常规孕期保健,干预组行助产士主导的家庭群组保健模式,两组均从初次产检干预至产后3个月。比较两组孕期各阶段心理弹性状况[采用心理弹性量表(CD-RISC)],比较两组分娩意愿和实际分娩方式、妊娠结局、满意度及产后不同时间纯母乳喂养情况。结果:孕中期、孕晚期及分娩后,干预组CD-RISC评分均高于常规组(P<0.05,P<0.01);实际分娩中干预组阴道分娩率高于常规组(P<0.05);在妊娠结局方面,干预组总产程短于常规组(P<0.01),产后抑郁发生率均低于常规组(P<0.05),Apgar评分高于常规组(P<0.01);产后7 d、1个月、3个月,干预组纯母乳喂养率均高于常规组(P<0.05,P<0.01);干预组对医疗环境、医护态度、医护技能、信息告知及情感体验等满意度均高于常规组(P<0.01)。结论:将助产士主导的家庭群组保健模式应用于高龄产妇中,可明显改善其心理状况,提高阴道分娩率和母乳喂养率,改善妊娠结局,提高其满意度。

群组化孕期保健的研究进展

分析院内经验和知网、维普等文献资料,总结内容,对比文献应用效果。群组化孕期保健主要分为自我管理、健康教育、社会支持、产后修复4个板块内容,其可减少高龄产妇妊娠风险、改善妊娠结局、获取高质量新生儿、提高母乳喂养率、改善医患关系、提高妊娠和养育知识认知度、培养健康生活习惯。群组化孕期保健逐渐完善,内容逐渐丰富,其应用优势也逐步增加。总结群组孕期保健内容,探索应用进展。