中心语驱动短语结构语法的形式化研究

简要评述了中心语驱动短语结构语法所采用的语言理论形式化方法。中心语驱动短语结构语法的形式化模型包含两个层面 :一个层面采用模块化的 ,陈叙性的 ,基于归一的语言理论对语言现象和规律进行形式化描写 ;另一个层面则以类型化的特征结构为基础 ,对描写语言现象的语言原理论本身进行形式化。而对模型后一层面的理解 ,是深入了解该语法的运行机制以及正确有效地在计算机上实现该语法的基础。

基于语法树高度的汉语韵律短语预测

在文语转换系统中,从文本中预测出准确的韵律结构对于提高合成语音的自然度具有重要的作用。利用10 000句标注了词性标记的文本语料,在语言学专家的指导下,人工标注了语料的韵律词和韵律短语。选择了标注结果一致性最高的500句语句,标注了语法层级结构,并利用语法树高度描述语法词之间连接的紧密程度。通过分析韵律短语边界与语法结构的关系,发现韵律短语边界受语法树高度、语法词词性和语法词词长的影响,因此选择了这三个特征,利用TBL算法和400句训练语句训练了预测模型。测试集上的预测结果表明,提出的方法在小规模训练语料下,韵律短语预测的精确率达到了75.2%,召回率达到了77.1%,F-Score达到了76.1%。

中心语驱动短语结构语法研究综述

系统介绍国外中心语驱动短语结构语法(HPSG)的研究成果,包括理论思想的早期建立,形式化处理的后续完善,相关语言技术的实际应用,以及在中文语法设计方面的探索工作,最后根据当前研究趋势展望中文HPSG的应用发展方向。

英语傣语定中结构对比研究

通过英语和傣语定中结构的对比 ,揭示了这两种语言各自的语法特点 :英语主要是以词形变化为主 ,同时借助词序和虚词表示词的语法意义 ,其语法手段多样化 ;傣语则是以词序和虚词表示词的语法意义 ,由量词充当结构助词 。

从“词”到“语”是80年代语法学发展的趋向

大家对术语之争似乎都视为无关大体的琐事,古人云,名不正则言不顺。术语是科学的体现,谁都不能不管。我国语法史上有过“语法”与“文法”之争,有人建议把已经流行开的“语法”正名为原来的“文法”,结果是“语”字战胜了,“语法”一名照样流行。本文谈从“词”到“语”,是语法正名法或术语规范化的插曲。 为什么把“词素”改为“语素”,把“词序”改为“语序”,把“词组”改为“短语”,把作为句子成分中的“动词”改为“动语”?

英语宾语提升与宾语控制结构的句法研究

通过对典型宾语提升例句"Cindy believes Marcia to be a genius"的三种不同解释的回顾,在肯定这些解释的部分合理性外,同时提出对这些解释的质疑:(1)"隐性逻辑式提升解释"尽管能对此结构提供某些可解释的语言事实,然而却不能分析有关结构中"词序"的问题;(2)控制结构的"移位说"将宾语控制看作显性的宾语提升仍然面临着很多质疑。最后获得以下结论:用HPSG(中心语驱动短语结构语法)分析宾语提升可以直接解释有关"词序"的问题,而这些解释同时也能够给"提取"设置限制,从另一个角度分析"提取"是如何实现的。

两类复杂的名词性偏正短语的差异与辨识

两类复杂的名词性偏正短语的差异与辨识蒋雪梅０．众所周知，有两类复杂的名词性偏正短语是短语结构分析的难点，一类是偏正短语作定语的，如＂学生家长的注意力＂，另一类是偏正短语作中心语的，如＂一朵大红花＂。为阐述方便，本文将前一类称为Ａ类，后一类称为Ｂ类。但...

语言结构的层次及其它

一、客观存在 “层次”问题,是近年来语法学界争议较多的一个问题。表面上,是析句方法之争:有人主张“中心词分析法”,有人主张“层次分析法”,有人则赞成两结合。实质上,这是一场如何认识语言实际的争论。问题的关键庄于“层次”

浅谈先行词“it”代替名词短语

大家都知道,it可以用作先行词充当形式主语,代替后面的不定式短语、动名词短语和名词从句,从而改变句子的结构,使其平稳匀称。但是,it能否作为形式主语代替后面的名词短语呢?在国内出版的语法著作中,我们没有找到关于这一问题的论述。

谈《教学语法提要》的析句法及其运用

一近年来,人们常用的分析句子的方法有两种:一种是句子成分分析法,又叫中心词分析,也就是传统语法的分析法;另一种是直接成分分析法,一般人又把它叫做层次分析法或二分法。句子成分分析法是以分析句子的基本成分和附加成分、说明句子的格局为目的的。它的优点正如吕叔湘先生所概括的:“有提纲挈领的好处”,容易抓住句子的主干。

汉语的量词特征:广义短语结构语法(上)

如果说在一个语法框架中语法知识是通过语法体(grammatical objects)和语法规则之间的相互作用来体现的,那么语法体之间是如何相互作用呢?回答是:它们之间的相互作用很有限。

“不”与所修饰的中心词的粘合现象

在汉语词汇的历史发展过程中,有一些短语逐渐变成了词。否定词“不”与中心词就有不少发生了这种从短语到词的变化。这是一种粘合现象,也可以看作是一种取消分界的结构层次变化,同时也会涉及到一些语法化现象。本文分析了“不” 与中心词粘合所形成的词的类型,探讨了这一类粘合现象发生的原因以及粘合发生后对语言系统的影响。

A Study of Korean Honorific Agreement

诺曼.乔姆斯基所建立的转换生成理论,如“标准理论”、“扩展标准理论”、“管辖和约束理论”等被视为派生理论,而由Pollard and Sag(1987)提出的中心词驱动短语结构语法(HPSG)则是非派生的理论方法,被看作语法与语义学的综合理论。在建构上与“管辖约束理论”(简称“GB”)最重要的区别在于,中心词驱动短语结构语法理论没有任何转换生成的概念,并且它与“GB”所研究的层面不同,(HPSG)探讨的观点不在于语言结构中成分的移动问题,而在于结构共享。本文意在应用中心词驱动短语结构(HPSG)短语语法理论讨论韩语中敬语的一致性,其中有一套基于数据对于一致性的研究方法,它假设参与一致关系中的两个因素明确指出个别语言对象的信息。然而,本文是在语言中发现敬语的一致性,例如日语和韩语。在分析各类语用中的一致关系时,讨论语篇特征也是尤为重要的。韩语中敬语的建构是近似语用一致关系中的一部分,而非句法或语义的一致。

特征结构内的量词排序与数量疑问短语的歧义解读

数量疑问短语是成分问句疑问短语的一种特殊形式。本文试图说明数量疑问短语的辖域特征并提出解构分析法将此类短语分解为数量疑问算子与存在集体量词。解构分析法的动因是两者在句子中分别有不同的辖域,而解构分析法能够很好地解释数量疑问短语的辖域歧义问题。在中心语驱动短语结构语法的框架下对成分问句进行研究的结果表明,数量疑问短语的泛指/特指解读归因于量词在句子的特征结构内、量项值矩阵中的不同排序,疑问算子与量词之间的相对辖域次序并非是造成句子歧义解读的根本原因。

浅谈英语修辞上的隔裂、倒装和照应现象

大量的语言实践充分证明,语言虽然经过语法家的一系列观察、研究和归纳,具有大量的语法规则,但人们在使用语言进行交际时,由于思想的千差万别,便会出现无限量的语句.这种现象是任何语法家所无法制约的,无法使其一一就范的.这对学习语言的人来说是一个难题,既要学习语法理论,掌握句子结构的一般规律,又要在不同的语域里对各种结构复杂、异常的句子进行一定的表层结构和深层结构上的语义分析,以便正确理解原义,译成通顺的汉语.下面仅就笔者在教学中的浮浅体会略谈一二.

英语中三种“of-construction”的独特语义语体功能

作为一门分析性语言,英语缺乏发达的词形变化,介词起着广泛的联系词语的作用,以至于不少语法学家认为,英语是一门介词语言,熟练掌握介词的用法成为学好英语的关键。的确,众多英语介词在表情达意中发挥着其他词类不可替代的功用。我们常用的介词“of”更以其搭配灵活,表意丰富,功能繁多而倍受英语界人士的关注。然而,据笔者观察,现代英语中有三种特殊的“of-construction”常常让英语学习者难于理解,因而有必要作进一步的探讨。为此,本文试图援用系统功能语法学派的基本观点,从语义。

以“的”为中心语的一些问题

本文在生成语法学的理论框架下探讨名词性短语“的”的句法地位。本文认为作为功能词的“的”并不一定是中心语,还需要有一定的语义内容,得到语义的印证和支持。至于“的”字修饰语的句法地位,本文发现汉语应该跟附接语类型语言接近。

HPSG框架及词汇语义蕴涵结构

本文评析Davis根据Dowty的原型角色概念和论元选择原则构建的词汇语义关系蕴涵层级和原型角色向句法论元的映射模式。Davis通过把Dowty的论元选择从一个抽象过程实现为特征结构表达式,成功地将词汇语义蕴涵引入到HPSG框架之内。Davis的词汇语义层级概念,不仅反映了关系蕴涵的事实,而且也使得原型角色值的指派过程更为简便。最后,本文认为Davis模式对汉语动词语义层级和句法论元的题元角色指派模式的构建具有指导意义。同时也提出了汉语动词语义分类所面临的诸多问题和需要研究的具体课题。

汉构:面向深层语言处理的语法工程

【目的】开发面向深层语言处理的汉语普通话在线语法(简称汉构)。【应用背景】汉构是在DELPH-IN环境内,基于语法母体,在LKB平台上开发的可计算汉语语法。它的句法和语义分析的理论框架分别是中心语驱动的短语结构语法和最简递归语义。汉构为进一步开发资源型语法和商用奠定良好基础。【方法】根据系统的语言学本体研究对语言知识进行形式化描写;汉构的计算实现经历语法定制、汉语MRS测试套件、词库建设、语法规则定义和MRS描写等环节。【结果】汉构覆盖汉语基本词类和主要语言现象,完全覆盖MRS测试套件。【结论】汉构是最早的中型可计算汉语语法之一,是形式语法理论和计算语言学领域间开展合作研究的桥梁和有效载体。