智能负压吸引技术与中心负压吸引技术在骶尾部压力性溃疡治疗中的疗效观察

目的:观察智能负压吸引技术和中心负压吸引技术在骶尾部压力性溃疡中的临床效果。方法:选取我科2017年1月至2019年6月骶尾部压力性溃疡患者50例,随机分为观察组、对照组,每组25例,其中观察组在彻底清创后使用智能负压,对照组清创后使用中心负压。观察两组术区的出血、贴膜漏气、术区疼痛情况。结果:在出血方面,观察组出血1例,出血率4%,对照组出血6例,出血率24%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。在膜漏气方面,观察组漏气2例,漏气率4%,对照组漏气8例,漏气率32%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。在疼痛评分上,术后第2天观察组(3.44±0.92)分,对照组(5.28±1.40)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后第4天观察组(2.56±1.29)分,对照组(4.24±1.33)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后第6天,观察组(1.72±1.06)分,对照组(1.76±1.36)分,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:智能负压技术较中心负压技术能明显降低术区出血、贴膜漏气的发生,同时在负压安装早期能减轻患者疼痛,晚期两组无差别。在骶尾部压力性溃疡治疗上智能负压技术优于中心负压技术。