两种测量方法在房颤患者左心耳封堵术前评估中的Bland-Altman一致性评价

目的 探讨左心耳(LAA)相关测量参数在基于心脏计算机断层扫描成像(cardiac computed tomography angiography, CCTA)的自动分割测量与手动测量方法的一致性。方法 回顾性收集2016年12月1日~2020年3月31日在解放军总医院心血管医学部接受CCTA检查的非瓣膜性房颤患者168例。以专业医师的手动测量结果作为金标准,使用Bland-Atman统计方法分别对使用Anythink β软件自动测量的左心耳开口平面周长、最长径、最短径,左心耳容积,开口平面与轴断面、矢状面、冠状面的夹角等参数进行一致性分析。结果 左心耳自动测量与手动测量中开口的周长、最长径、最短径的一致性评价组内相关系数(ICC)值分别为0.93、0.854、0.935(P<0.01)。Bland-Altman分析显示左心耳自动测量开口平面周长、最长径、最短径,左心耳容积,开口平面与轴断面、矢状面、冠状面的夹角与手动测量值的差值超出95%一致性限范围的点数均<10%,一致性良好。结论 基于CCTA的左心耳自动分割测量方法可以自动完成LAA形态的识别和相关参数的测量,高效准确,可重复性高,可将其作为一种左心耳封堵术(LAAO)术前评估的测量工具。

基于分流器法和罗氏线圈法的静电放电电流测量一致性研究

本文旨在研究不同测量接入方式对静电放电电流测量的一致性,在分析静电放电电流的测量方法的基础上,着重阐述了分流器法和罗氏线圈法的测量原理,对其静电放电电流的测量进行了比对分析。试验表明:两种方法的静电放电电流测量一致性较好,对提高静电放电的防护性能,研究静电放电电流的精确测量具有重要的实际意义。

扫频源光学相干断层扫描和时域光学相干断层扫描对近视患者房角参数测量的一致性分析

目的:探讨扫频源光学相干断层扫描(SS-OCT)和时域光学相干断层扫描(TD-OCT)在近视患者前房角测量的一致性。方法:回顾性选择2023年1-5月在陆军军医大学大坪医院眼科就诊的46(92眼)近视患者,所有患者均使用SS-OCT和TD-OCT分别对房角参数进行测量,对比分析SS-OCT和TD-OCT两种扫描方法测量中央前房深度(ACD)、房角开放距离(AOD500、AOD750)、巩膜突角度(SSA)、小梁网虹膜面积(TISA500、TISA750)等参数的差异;采用Pearson相关性分析法和Bland-Altman检验,分析测量的相关性和一致性。结果:两种扫描方法测量房角参数ACD比较差异均有统计学意义(t=-6.83,P<0.001);且AOD500、AOD750、SSA500、TISA500和TISA750的鼻侧测量数据差异均有统计学意义(t=-5.16、5.51、-6.51、-4.75、-5.69,P<0.001);颞侧测量数据差异均有统计学意义(t=-5.04、-4.8、-6.06、-3.84、-4.02,P<0.001)。两种扫描方法测量结果呈正相关(r=0.71~0.92),Bland-Altman分析显示2.1%~8.9%测量值在95%一致性界限外。结论:SS-OCT和TD-OCT在近视患者房角参数测量中存在差异,测量结果呈正相关。

定量测量Bland-Altman一致性评价方法研究及临床应用

Bland-Altman方法在医药卫生领域方法比较研究一致性评价中有着广泛应用,但其应用不当问题相当普遍,严重影响了研究质量。文中针对临床定量结果一致性评价的Bland-Altman方法研究及其应用状况、常见问题以及研究报告要求作一综述。

宽带正交解调器幅相一致性测量

基于数字示波器和网络分析仪 ,提出了两种测量方法 ,解决了宽带正交解调系统 I、Q幅度和相位误差的测量问题 ,比较了两种方法的优缺点 ,并成功应用于某 1 0 0 MHz带宽正交解调系统的测量和调试中。

三种体温测量方法的一致性评价

目的探讨临床发热待查患者简便、精准、安全的体温测量方法。方法对31例发热待查患者,以自我对照法分别使用水银体温计测量口温、红外耳温仪测量耳温和体温遥测装置测量体表温度,检验三种体温测量方法的一致性。结果三种测量方法所测体温数据比较,差异无统计学意义(P>0.05);体温遥测装置所测体表温度与水银计所测口温95%一致性界限为(-1.100,1.041),一致性界限外占比2.97%,优于另两两组合;体温遥测装置与红外耳温仪测得的体温ICC=0.246,95%CI=0.025~0.416,低于另两两组合。结论体温遥测装置所测体表温度与水银计所测口温一致性相对较好,体温遥测装置测温可代替水银体温计测量患者体温。

GPS卫星天线特性与相位中心一致性检定

天线相位中心一致性的检测是GPS接收机检定工作中必不可少的内容。介绍了GPS卫星天线特性与微带天线相位中心变化模型,对天线相位中心的一致性检定原理及校准方法等进行了研究和探讨。

四象限光电探测器象限间一致性测量方法

将四象限光电探测器应用于目标方位测量时,探测器四个象限的一致性至关重要.用日光灯灯光作光源测量四象限光电探测器象限间响应度一致性,此方法简单有效,容易实现,且能达到较高的精度.用此方法测量了一个GT111四象限光电探测器,其象限间响应度一致性>82%,测得的结果显示GT111四象限光电探测器具有较好的象限间响应度一致性.

马术运动员的心理品质:客观测量与专家评价的不一致性

研究旨在考察对心理品质的客观测量和专家评价的一致性问题。运用心理学问卷、测试软件等客观测量方式以及专家评价方式对16名(男10人,女6人)马术盛装舞步骑手的心理品质(速度知觉、注意综合品质、状态焦虑-特质焦虑、智力水平等)进行了测量和评价。相关分析结果表明,客观测量与专家评价在智力指标上相关达到了显著性水平。回归分析发现,专家评价注意品质对运动水平具有预测力,客观测量注意稳定性、知觉水平对运动成绩具有预测力。

多中心临床试验疗效一致性评价方法

随着临床试验全球化的增长趋势,多中心临床试验已经受到了广泛的关注。其中各个中心治疗效果的一致性评价是多中心临床试验中的一个关键问题。本文系统综述了关于多中心临床试验在评价整体一致性中的常用方法,对一致性评价方法的选择、检验的功效和假阳性的概率以及样本容量与方法之间的关系给出了一些简单的讨论,旨在为从事多中心临床工作者提供借鉴,希望有更多的国内学者关注这一领域的研究,推动多中心临床试验在我国的发展,为新药临床试验提供理论依据。

过程能力指数应用于临床测量一致性评价的探讨

目的探讨将过程能力指数应用于临床测量一致性评价的可行性和必要性。方法采用某多中心研究评价引导穿刺仪穿刺效果的临床试验数据,采用现有的临床评价手段和过程能力指数分别评价实际操作结果与预计值之间的一致性。结果两个研究中心的临床评价均达到满意的临床应用评价标准,在过程能力指数分析中两中心的测量结果存在一定差别。结论应用过程能力指数进行临床测量一致性评价可以定量描述测量差值的特征为现有临床评价方法提供有益的补充。

一种多通道星载SAR通道间一致性精确测量方法

多通道星载合成孔径雷达(SAR)系统需要对通道间一致性进行测量,用于后期成像与多通道融合处理。提出了一种多通道星载SAR系统通道一致性高精度测量方法,该方法基于少量仪器设备,结合匹配滤波和插值处理,获取通道幅度差和相位差等指标数据,实现SAR通道间一致性高精度测量。利用此方法对某型号星载SAR模样机系统进行实际测试,结果表明通道间相位差从48.15°提高到0.184°,提高了测试精度。

IDVE:面向跨数据中心的虚拟域一致性迁移机制

针对混合云环境下虚拟域跨数据中心策略一致性迁移的需求,提出虚拟域迁移机制IDVE,通过数据中心间虚拟域一致性迁移协议,在数据中心间利用虚拟加密隧道迁移虚拟网络,使得虚拟域的拓扑和网络配置在虚拟域迁移时保持不变。该方案满足了跨数据中心虚拟域一致性迁移需求,并能使网络拓扑和配置在虚拟机迁移时提前设置完毕,大大减小了虚拟机迁移停机时间。测试结果表明:迁移时虚拟隧道下降损耗约为25%,停机时间仅为0.81 s,满足实际应用需要。

不同方法对口腔前庭沟深度测量的一致性研究

目的评价4种口腔前庭沟深度(oral vestibular groove depth,OVGD)测量方法的一致性。方法3名检查者测量16例受试者16、14、11、46、44、41六个牙位的口腔前庭沟深度,均采用4种测量方法:硅橡胶模型测量(silicone rubber mold mea⁃surment,SMM)、藻酸盐模型测量(alginate mold,AMM)、口内直接测量(intra⁃oral direct measurement,IDM)和口腔扫描测量(oral scan measurements,OSM)。结果3名检查者间的一致性接近完美(ICC=0.87),4种测量方法间的一致性为一般(ICC=0.49);4种测量方法的结果由大到小依次为IDM>SMM>OSM>AMM;Bland⁃Altman图显示检查者之间一致性良好,测量方法之间一致性差。结论在4种口腔前庭沟深度测量方法中,检查者对结果几乎没有影响,不同测量方法得到的结果有差异。

基于方向一致性的指纹中心点检测算法

提出了一种指纹中心点检测以及确定其方向的算法。该算法通过分层分析指纹方向场的一致性,检测出方向场中方向一致性较低的点,然后利用poincare索引辨别检测出方向一致性低的点的类型。类型确定后,提出了一种使用以指纹中心点为圆心的环形域中的方向信息,确定指纹中心点方向的新算法。在FVC2002指纹图像库中进行实验,结果表明,该算法检测指纹中心点准确、快速,所确定的中心点方向精确、稳定,对噪声具有较高的鲁棒性,能够很好地满足指纹对齐的要求。

气象观测用地温测量装置误差一致性电路的设计

为了保证气象观测地温的各个通道具有系统误差一致性,文章从气象观测业务入手分析地温测量误差成因;通过巧妙设计,利用模拟开关构成信号切换电路和传感器供电切换电路,以及采用统一基准电压和同一个A/D转换器等构成了误差一致性测量电路,通过对各通道的系统误差进行测试,并对测试数据进行分析比较;结果表明,通道之间测量温度时的最大误差是0.005℃,该电路能够有效地简化系统的电路结构,解决实时温度采集的同步问题,也避免了利用多个单路测量仪器进行独立测量而造成各个层次之间的系统误差;电路在地温测量中取得很好的一致性性能,具有广泛应用价值。

企业最高决策层与执行层文化认知一致性测量研究

文章基于最高决策层与执行层OCAI量表得分最高维度是否一致,定义企业最高决策层与执行层文化认知是否一致。针对不一致的情况,通过引入坦南鲍姆的态度一致性模型,构建企业最高决策层与执行层文化认知一致性模型,通过调整最高决策层与执行层之间的态度来实现调整最高决策层与执行层企业文化认知的态度,把不一致的情况调整为一致。然后,通过构建信效度较高的最高决策层对执行层的态度量表和执行层对最高决策层的态度量表并将最高决策层(或者执行层)对企业文化各维度的态度进行数学转化,以实现企业最高决策层与执行层文化认知一致性测量。

Ophtha TOP测量角膜屈光参数的稳定性及其与Pentaeam测量的一致性评估

背景角膜屈光参数的准确测量对于眼表疾病的诊治、屈光手术的设计、人工晶状体屈光度的计算等至关重要，Ophtha TOP是一种用于临床的新型角膜人工晶状体测量仪，但验证其测量角膜屈光参数稳定性及准确性的研究尚少见。目的评估Ophtha TOP测量正常人群角膜屈光参数的稳定性，并评价白内障术前患者用Ophtha TOP测量的角膜屈光参数与Pentacam测量结果的一致性。方法采用诊断试验可靠性评价方法，2013年9月至2014年10月在天津市眼科医院选取健康志愿者30人60眼行Ophtha TOP检查，评价Ophtha TOP测量角膜屈光参数的稳定性；另选取拟行白内障手术的白内障患者30例30眼进行Ophtha TOP检查，以评估Ophtha TOP测量角膜屈光参数与Pentacam测量结果的一致性。记录角膜曲率最平坦曲率径线（Kf）、最陡峭曲率径线（Ks）、平均角膜曲率（Km），并记录轴位J0和J45的散光度。正常眼使用Ophtha TOP连续测量5次以上，采用组内相关系数（ICC）、变异系数（CoVs）和重复度（2．77Sw）评价Ophtha TOP测量上述参数的稳定性；白内障患者用Ophtha TOP和Pentaeam连续测量2次以上，采用Bland—Ahman一致性分析法评估Ophtha TOP测量的角膜屈光参数和散光参数与Pentacam测量结果的一致性。结果Ophtha TOP测量的正常眼Kf、Ks、Km、J0和J45的ICC均≥0．90，重复度2．77Sw均≤0．36，Kf、Ks、Km的CoVs均≤0．30。Ophtha TOP与Pentacam测量的白内障眼的角膜屈光参数Kf、Ks和Km的平均差值分别为（0．18±0．28）、（0．24±0．29）和（0．21±0．26）D，Ophtha TOP测量值均略高于Pentacam测量值，差异均有统计学意义（t=3．48、4．50、4．49，均P=0．00）；而2种测量仪器测量的散光参数J0、J45的平均差值分别为（0．07±0．21）D和（-0．02±0．18）D，差异均无统计学意义（均P〉0．05）。Bland-Ahman一致性检验显示，2种测定方法测量的Kf、Ks和Km的95％一致性区间（LoA）分别为-0．37-0．73、-0．33-0．81和-0．30-0．72D，J0和J45的95％LoA分别为-0．34-0．48和-0．37-0．33D。结论Ophtha TOP对正常人眼角膜屈光参数测量结果的稳定性较好。在白内障术前患者中，Ophtha TOP测量的角膜曲率和角膜散光结果与Pentacam测量值一致性好。

评定两种临床测量方法一致性的研究之二

本文针对绝对误差的情况，在系统误差不存在显著性差异时．利用置信带线来比较两种临床测量仪器（方法）的测量一致性，并确定其应用方法。