改良式中心静脉压测量工具在临床中的应用研究

目的:探讨改良式中心静脉压测量工具在临床应用中的准确性、安全性及便捷性。方法:选取2019年8月-2020年8月在我院住院危重症患者需监测中心静脉压50例作为研究对象。采用自身对照法,用改良工具测量CVP为改良组,一次性使用延长管测量CVP为传统组,收集两组患者CVP值(mmH2O)、测量所需时间(s);测量CVP时不良指标发生率(测量尺"零"点移位、测压管顶口溢液、测压管弯曲、固定测量尺胶布松动)等数据;比较其差异。结果:两组间CVP值差异无统计学意义(P>0.05),改良组所需的时间少于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05);改良组的零点移位、端口溢液、测压管弯曲、固定胶布松动发生率显著低于传统组(P<0.05)。结论:改良式中心静脉压测量工具测量CVP值准确、安全、方便快捷、值得临床推广。

改良机器法与手动测量中心静脉压在心脏外科病人监测中的应用

[目的]比较改良机器法和手动测量法监测中心静脉压(CVP)的差异及优缺点。[方法]选取100例重症医学科心外术后监护病房收治的术后留置颈内静脉的病人,同一病人同一时间分别采用两种方法,实验组将ABP与CVP串联的方法应用监护仪连接压力传感器测量法测量,对照组应用手动测量法测量。[结果]两组CVP差异无统计学意义(u=0.18,P>0.05)。[结论]采用改良机器法和手动法测量中心静脉压值一致,均可作为监测CVP的方法,对重症病人且需动态监测CVP病人可选用改良机器法。

改良简易中心静脉压测量仪的研究与应用

目的:探讨改良简易中心静脉压测量仪的准确性及可靠性。方法:采用改良简易中心静脉压测量仪与常规简易中心静脉测量仪测量30例患者的中心静脉压,比较两种测量仪的测量时间及测量差异。结果:改良简易中心静脉压测量仪的测量时间及安装时间均明显少于常规测量仪,差异有统计学差异(P<0.05),两者所测中心静脉压数值差异无统计学差异(P>0.05)。结论:应用自制改良简易中心静脉压测量仪进行中心静脉压测量,缩短了测量时间,测量值准确。

急危重症患者中心静脉压测量系统效能评估指标的构建

目的:建立一套科学、客观、全面的急危重症患者中心静脉压测量系统效能评估指标。方法 :拟定效能评估指标,运用Delphi法对来自不同领域的30名专家进行问卷咨询。结果:通过3轮专家咨询,确立了由3个维度、10个评估指标、24条评估条目组成的急危重症患者中心静脉压测量系统效能评估指标体系。结论:专家积极性、权威性及专家意见的集中程度和对评估指标的一致程度均较高,可见指标体系的可信度较高。该指标的建立能够为临床医务人员合理评估中心静脉压测量效能提供依据,对危重患者的抢救及维护其循环系统的稳定具有重要的临床指导意义。

简易中心静脉压测量方法的对照研究

[目的]探讨一种更简便实用的测量中心静脉压方法。[方法]对16例中心静脉置管病人行简易中心静脉压测量方法的改良并与常用法进行自身对照。[结果]不同方法测量中心静脉压值的差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]改良中心静脉压测量法较常用测压法更简便、准确、实用,而且价廉。

3种不同体位对心功能正常患者中心静脉压测量的影响

目的通过比较心功能正常患者分别处于0°、45°和90°3种体位时测量所得中心静脉压值,探寻不同体位CVP测量值之间的关系,为无法平卧患者行CVP测量提供参考依据。方法采用"开放式中心静脉压测量法"对116例心功能正常的患者分别进行0°、45°和90°3种体位CVP的测量,应用随机区组方差分析、配对t检验、相关性分析和线性回归等方法进行统计学分析。结果3种体位测量所得CVP值差异有统计学意义(F=9.303,P=0.000);0°和45°体位测量所得CVP值差异有统计学意义(t=7.186,P=0.000),相关系数为0.895,回归方程为=1.002X+0.713;0°和90°体位测量所得CVP值差异有统计学意义(t=8.102,P=0.000),相关系数为0.864,回归方程为=0.835X+2.725。结论对于心功能正常的患者CVP测量不仅可选0°体位,也可选45°及90°体位测量,但所得CVP值应通过回归方程换算成0°体位的CVP值,以解决心功能正常但又无法平卧患者CVP测量的问题。

外周中心静脉置管测量中心静脉压的临床研究

外周静脉置人中心静脉导管（peripherally inserted central catheter，PICC）具有操作简单、危险性小的特点，已成为中、长期静脉输液及危重、反复化疗患者的最佳给药途径，广泛应用于临床。但经PICC测量中心静脉压是否影响测量结果及相关并发症的发生率，临床上还未见报道。2003年3月-2006年1月本研究对20例患者同时进行了经PICC和传统的经中心静脉插管（CVC）测量中心静脉压的比较。并观察了经PICC测量中心静脉压对导管并发症的影响，现报道如下。

磁力吸附自动校零中心静脉压测量仪的研究与应用

目的探讨一种更简便、实用的测量中心静脉压方法。方法将30只家兔按测量中心静脉压(CVP)方法的不同分为A、B、C、D、E 5组,各组6只。置入改制两腔导管,其中一个接口接液压传感器系统(A组),另一个接口通过4个医用三通联结器分别与水平测量尺校零(B组)、直角限位尺指示校零(C组)、自制简易自动调零中心静脉压测量尺(D组)及磁力吸附自动校零中心静脉压测量仪(E组)连接,同时进行CVP测量。对各组CVP测量所需时间及CVP值进行比较。结果各组测取CVP值比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。CVP初次测定中A组时间最长,E组最短(P<0.05)。初次测量中E组的测量时间明显低于A、B、C、D组、再次测量中E组时间明显低于D、B、C组(均P<0.05)。结论应用磁力吸附自动调零中心静脉压测量仪进行CVP测量较其他测压方法更简便,测量值更准确。

简易自动校零中心静脉压测量尺的研究与应用

目的探讨一种更简便实用的测量中心静脉压方法。方法测量病例30例。经外周静脉,置入改制漂浮导管,其中一接口接液压传感器系统,另一接口分别通过3个医用三通与水平测量尺校零、直角限位尺指示校零、自制简易自动调零中心静脉压测量尺,同时进行中心静脉压测量,比较其测量时间及测量数值。结果初次测量中简易自动调零中心静脉压测量尺所用时间最短。简易自动调零中心静脉压测量尺与液压传感器系统所测中心静脉压值的差异无统计学意义(P>0.05),水平测量尺校零、直角限位尺指示校零所测中心静脉压值波动较大、测量时间长。结论应用简易自动调零中心静脉压测量尺进行中心静脉压测量较其他测压法更简便,测量值更准确。

中心静脉压测量方法及其临床研究进展

中心静脉压(CVP)反映患者的有效血容量、心功能和血管张力等综合状况。临床上监测CVP可间接了解、评估患者机体内血容量的动态变化,为危重症患者补液提供参考。传统的CVP测量方法有简易测量法、一次性输液器测量法、一次性使用延长管测量法,血管路径的选择也因人而异。影响CVP测量的因素有体位、导管、呼气末正压通气、药物等。对CVP测量方法进行研究探讨,以提高其操作的便捷性、安全性、准确性,并提高护理工作效率。

中心静脉压测量及影响因素分析

中心静脉压（central venous pressure,CVP）是临床抢救危重症病人常用的血流动力学监测指标之一.CVP用于测定位于胸腔内的上、下腔静脉或右心房的压力,正常值为5～12 cmH2O[1].可反映体内血容量、静脉回心血量、右心室充盈压及右心功能的变化,协助临床判断急性循环衰竭少尿无尿的原因.

改良Fontan手术后中心静脉压测定的意义

改良 Fontan 手术已广泛用于治疗各种复杂先天性心脏畸形,术后由于患者缺少有效的右心室泵功能,中心静脉压(CVP)明显高于正常,并且与术后并发症的发生及预后有关。本文观察了我科1984～1998年间127例改良 Fontan 术后 CVP的变化,并分析了与各种并发症发生率的关系。

一次性三通中心静脉压测量装置的制作及使用

中心静脉压（central venous pressure，CVP）的监测是血流动力学监测中基本而常见的一种手段。它是指腔静脉与右房交界处的压力，可反映体内血容量、静脉回心血量、右心室充盈压力或右心功能的变化，对指导补血和补液的量及速度、防止心脏过度负荷及指导应用利尿药等，具有重要的参考意义。临床上，监测中心静脉压的装置有多种，

ICU护士测量中心静脉压的知识、态度和行为调查

目的调查ICU护士测量中心静脉压的知识、态度和行为,为提高危重症专科护理水平提供参考。方法采用自制问卷对ICU护士测量中心静脉压的知识、态度和操作行为进行调查。结果测量中心静脉压基本知识的平均得分为(14.93±2.91)分。未参加专科培训的ICU护士对中心静脉压基本知识得分低于参加专科培训者ICU护士(P<0.01)。中专学历的ICU护士对学习中心静脉压新知识的需求低于大专及以上学历护士(P<0.01)。护师及以上职称护士对患者在呼气末测量中心静脉压的正确操作好于护士(P<0.01)。讨论中心静脉压知识和技能培训应考虑不同学历层次的需求,提高中专学历ICU护士对中心静脉压新知识的认识能力,缩小不同学历护士间的差距,普及中心静脉压测量技术的新知识。

心功能不全患者中心静脉压测量及护理体会

目的:规范心功能不全患者中心静脉压(CVP)的测量方法,解决心功能不全患者不能平卧测量CVP的问题。方法:选择医院ICU进行CVP监测患者45例,每日以半卧位、平卧位测量CVP4次(9am、3pm、9pm、3am)。结果:半卧位测量的CVP值,每个时间段都比平卧位要低(P<0.05)。结论:由于对于CVP的测量,体位的改变会影响CVP测量结果值,所以在护理过程中应注意:体位交接及记录、定位、维持管路通畅、保持安静等。

ICU医护人员中心静脉压测量流程及临床应用现状调查

目的调查ICU医护人员对中心静脉压测量及临床应用现状,为临床规范化测量中心静脉压提供参考。方法采用自行设计的调查问卷,以问卷星形式对全国32个省市113所三级医院重症医学科的1 032名ICU医护人员进行中心静脉压测量及临床应用调查。结果 9.30%医护人员通过股静脉测量中心静脉压,7.07%选择侧腔测量;50.00%采用肝素盐水作为冲洗溶液,46.61%测量前进行方波试验;2.52%认为体位改变不会导致中心静脉压的变化;20.16%认为正压通气和呼气末正压对中心静脉压无影响;96.71%和76.07%应用中心静脉压指导液体复苏和脱水治疗。结论临床中中心静脉压的测量流程缺乏规范性,需加强教育与培训。

末端瓣膜耐高压注射型PICC和中心静脉插管在ICU患者中测量中心静脉压的对比研究

目的探讨ICU患者中末端瓣膜耐高压注射型PICC(Power PICC Solo)导管测量中心静脉压(central venous pressure,CVP)的可行性和准确性,并找出正确的测量方法。方法采用前瞻性自身对照的研究方法,对同时留置有Power PICC Solo与中心静脉插管(central venous catheter,CVC)的ICU患者,使用2种试验方法同时进行中心静脉压监测。第一种试验方法:用CVC持续监测CVP的同时,用Power PICC Solo导管直接法测量CVP;第二种试验方法:用CVC持续监测CVP的同时,用Power PICC Solo导管人工打开瓣膜法测量CVP。2种试验方法对同一患者每隔2 h采集一次CVP数据,收集每位患者每种试验方法各30对数据,5例患者每种试验方法共150对数据,通过对2种试验方法测得数据进行对比研究,判断Power PICC Solo导管测量CVP的可行性和准确性,并找出正确的测量方法。结果 Power PICC Solo导管直接法测量的CVP值和CVC监测的CVP值,(P<0.05),差异有统计学意义,用Power PICC Solo导管人工打开瓣膜法测量CVP值与CVC监测的CVP值,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Power PICC Solo导管直接法测量不能用于ICU患者测量CVP,Power PICC Solo导管人工打开瓣膜法能够并且准确地测量CVP,可用于ICU患者临床CVP的监测。

中心静脉压模拟测量在临床护理教学中的应用

目的观察将中心静脉压模拟测量应用于临床护理教学中的可行性。方法在临床护理教学中,通过演示,将操作直观地呈现在学生的面前,并且通过学生动手,进行讨论和总结,进一步提高学生的兴趣,巩固知识。课后运用问卷调查法进行教学质量反馈。结果从学生的反馈调查和考核成绩来看,中心静脉压模拟测量应用于临床护理教学,提高了教学质量,学生操作合格率达96.9%,所掌握的相关知识合格率达97.9%。结论中心静脉压模拟测量应用于临床护理教学可取得较好的教学效果。