中心静脉导管胸腔引流术在胸腔积液治疗中的作用

目的:探讨中心静脉导管胸腔引流术在胸腔积液治疗中的效果。方法:选择我院2012年1月至2017年6月收治的胸腔积液患者70例为研究对象,按照入组奇偶顺序进行分组,奇数为对照组,偶数为研究组,各35例。对照组患者接受传统胸腔穿刺术治疗,研究组患者则接受中心静脉导管胸腔引流术治疗,对2组患者总引流量、操作时间、一次操作成功率、积液吸收时间、住院时间、引流期间并发症情况等进行统计学分析、比较。结果:2组患者在总引流量上差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者操作时间明显短于对照组,一次操作成功率明显高于对照组,积液吸收时间明显短于对照组,住院时间明显少于对照组,而引流期间并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在胸腔积液治疗中实施中心静脉导管胸腔引流术治疗可以明显提高一次操作成功率,而且减少操作时间、积液吸收时间及住院时间,降低并发症发生率,值得借鉴。

中心静脉导管胸腔引流术治疗胸腔积液的护理体会

目的探讨中心静脉导管胸腔引流术治疗胸腔积液的护理措施。方法总结我院2011年1月—2015年1月行中心静脉导管胸腔引流术59例患者的临床护理情况。结果本组59例患者均一次置管成功,拔管时间为5 d^15 d。1例出现导管阻塞,给予生理盐水冲洗后通畅。1例因活动幅度大,导管脱出,给予二次置入。未发生1例胸腔感染、气胸等并发症。结论通过加强中心静脉导管胸腔引流术的护理工作,确保了手术的顺利进行,保证导管引流通畅,从而提高治疗效果。

中心静脉导管胸腔引流术治疗癌性胸腔积液33例临床分析

我院自2004年9月至2009年2月采用中心静脉导管胸腔引流术共治疗癌性胸腔积液33例。并同时选取采用常规方法治疗的27例作为对照组．现将结果报道如下。

52例应用一次性中心静脉导管胸腔引流术体会

目的探讨简便有效的胸腔引流方法。方法选择2007-09～2010-09间,我院应用一次性中心静脉导管对各种原因所致的胸腔积液患者52例,进行胸腔穿刺置管引流。结果 52例胸腔积液患者均得到有效引流,临床有效率100%,无相关的并发症发生。结论应用一次性中心静脉导管进行胸腔穿刺置管引流,是一种简便、安全、有效的方法,特别适合恶性胸水的治疗,其避免了反复胸腔穿刺或留置导管引起的诸多问题,值得在临床上推广。

中心静脉导管胸腔引流术的护理

近年来，各种胸腔积液，尤其是结核性和恶性胸腔积液的发病率大为增高。由于结核性和恶性胸腔积液的生长速度快且量多，临床上胸腔积液治疗多采用反复胸腔穿刺抽液术，但是此种方法抽液量有限，，且增加患者的痛苦，心理负担大。我科于2010年1月采用中心静脉导管引流治疗中等量或者大量胸腔积液患者28例患者均一次性置管成功。在引流过程中，3例发生导管堵塞，给予冲洗后引流通畅。2例置管后出现局部红肿，拔管后红肿消退。平均置管时间为12d。无一例发生肺、胸壁、脏器和组织的损伤，无出血、感染、包裹性气胸、复张性肺水肿等严重并发症发生，取得了满意的效果，现将护理体会报告如下。

中心静脉导管胸腔引流术治疗胸腔积液48例

我科从2003年7月～2006年7月采用中心静脉导管胸腔引流治疗胸腔积液48例，简化了操作步骤，提高了诊治效率，现报告如下。

肺癌合并恶性胸腔积液中心静脉导管胸腔闭式引流术围术期整体康复护理干预效果分析

目的探讨肺癌合并恶性胸腔积液中心静脉导管胸腔闭式引流术围术期整体康复护理干预的效果。方法回顾性分析郑州大学第二附属医院2020-01—2023-06行中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗的62例肺癌合并恶性胸腔积液患者的临床资料。分为围术期整体康复护理组(观察组)和常规康复护理组(对照组),每组31例。比较2组引流效果,采用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评估干预前后患者的负性情绪。统计置管期间并发症发生率和患者及其家属对康复护理工作的满意度。结果观察组每日引流量少于对照组,置管持续引流时间、呼吸困难及胸痛症状消失时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前2组患者的SDS、SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后2组患者的SDS、SAS评分均低于干预前,且观察组患者的SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组置管期间的并发症总发生率低于对照组,患者及其家属对康复护理工作的满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对行中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗的肺癌合并恶性胸腔积液患者,围术期开展整体康复护理干预,有利于缩短康复时间,缓解其负性情绪和降低并发症发生风险,获得患者及家属对临床护理工作的高度认可。

护理干预对行中心静脉导管治疗肺癌胸腔积液的影响效果

分析中心静脉导管治疗肺癌胸腔积液期间护理干预效果。方法 将医院接受中心静脉导管治疗的80例肺癌胸腔积液患者为对象,根据抽签法分组,一组对照组,该组实施常规护理,一组观察组,该组实施针对性护理,观察效果。结果 观察组一次置管成功率及护理效果均较高,焦虑抑郁心理状态评分比对照组低,并发症发生率较低,P<0.05。结论 肺癌胸腔积液患者在进行中心静脉导管治疗期间实施针对性护理干预可起到积极影响,能保证中心静脉导管治疗效果,改善预后。

单腔中心静脉导管用于胸腔闭式引流术的护理

近年来，由于各种疾病引起的胸腔积液和气胸患者相对增多，临床上对胸腔积液和气胸的治疗多采用反复多次的胸腔穿刺或胸腔闭式引流术治疗。由于反复穿刺和引流管较粗，增加了病人的痛苦及胸腔内感染、出血、皮下气肿等并发症的机会，同时也增加了医护人员的工作量。我科从2004年9月至2006年10月，采用单腔中心静脉导管对27例中等量以上胸腔积液和气胸患者行胸腔闭式引流术治疗，取得了满意的疗效，现将其护理体会报告如下。

中心静脉导管胸腔闭式引流术与传统胸腔穿刺术治疗59例结核性胸腔积液疗效对比观察

目的:观察中心静脉导管胸腔闭式引流术与传统胸腔穿刺抽液对结核性渗出性胸膜炎临床疗效。方法:将59例结核性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组30例应用中心静脉导管行胸腔闭式引流术;对照组29例应用传统胸腔穿刺抽液法,每周两次。观察两组患者发热、气促改善、胸水吸收时间及并发症等情况。结果:中心静脉导管胸腔闭式引流胸腔积液组较常规多次胸腔穿刺抽液组并发症少,胸腔积液消失时间缩短、综合费用减少、住院时间缩短。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流术引流胸腔积液操作简便,安全性高,降低胸膜肥厚的发生。

中心静脉导管胸膜腔闭式引流术治疗大量胸腔积液的临床疗效观察

目的观察中心静脉导管胸膜腔闭式引流术治疗大量胸腔积液临床疗效。方法将患者随机分为治疗组和对照组,对照组用传统的常规胸膜腔穿刺术,治疗组用中心静脉导管胸膜腔闭式引流术。对两组病例进行疗效分析。结果本组病例60例,其中治疗组35例,治疗后患者呼吸困难等症状较对照组明显缓解,胸水消失时间(6±3.5)d,对照组胸水消失时间(14±5.2)d,治疗组效果优于对照组(P<0.05)。结论中心静脉导管胸膜腔闭式引流术治疗大量胸腔积液,全部患者均能顺利进行胸水引流,肺部压迫症状明显得到改善,缩短了治疗时间,引流充分、简单、易行、创伤性小,值得在临床医学中推广使用。

经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流替代反复多次胸腔穿刺抽液治疗各种病因所致中或大量胸腔积液的价值

目的 与反复多次胸腔穿刺抽液相对比,探讨经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流治疗中或大量胸腔积液的效果。方法 100例病例筛选自本院收治的中、大量胸腔积液患者,纳入时间为2018年12月至2019年12月。病例经过随机排序后,分为对照组和研究组,各50例。对照组实施反复多次胸腔穿刺抽液治疗,研究组实施经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流治疗。对比2种治疗方案的应用效果。结果 组间治疗有效率对比,研究组更低(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。研究组胸水吸收时间、住院费用、治疗后3个月胸膜厚度都优于对照组(P<0.05)。结论 经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流治疗各种病因所致中或大量胸腔积液能够取到更为明显的临床疗效,且患者发生气胸、胸腔感染、胸膜反应等并发症的概率较低。

改良中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的临床观察

自发性气胸是一种较常见的胸膜腔疾病，也是呼吸内科常见的急症之一。该病起病突然，多无明显诱因，是一种影响呼吸和循环系统的疾病，也是一种可治愈的急症。常规的治疗方法有胸膜腔穿刺抽气术、胸腔闭式引流术、胸膜粘连术、外科手术治疗等多种方法。本科自2003年10月至2009年10月采用中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗自发性气胸32例，并与传统的粗硅胶导管闭式引流术作比较，进行临床应用价值和疗效并发症比较，现报道如下。

中心静脉导管胸腔引流术在气胸治疗中的疗效与安全性

胸部穿刺并发气胸是临床常见的医源性气胸,需及时进行胸腔穿刺引流,以免导致严重的肺通气功能障碍。该类气胸多为胸部占位穿刺过程中脏层胸膜破损发生漏气所致,但往往为单纯性气胸,胸膜裂口较小,气体溢出速度缓慢,常不合并血胸、脓胸或胸腔积液,较少堵塞引流管。过去常使用传统硅胶管胸腔闭式引流气胸,但需要外科手术介入,我科最近采用了中心静脉导管胸腔穿刺引流术治疗气胸,临床操作简便,患者容易接受。

中心静脉导管胸腔穿刺引流术对胸腔积液疗效观察

目的:观察中心静脉导管穿刺引流术在胸腔积液治疗中的效果。方法:分别应用中心静脉导管穿刺引流术与传统胸腔穿刺术治疗两组胸腔积液患者,对比优缺点。结果:患者对两种手术耐受较好,应用中心静脉导管穿刺引流术治疗的患者带管引流时间长,未见严重并发症。结论:应用中心静脉导管穿刺引流术引流胸腔积液,值得临床积极推广。

中心静脉导管胸腔闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用

目的观察中心静脉导管闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的效果。方法对50例结核性胸腔积液病人,随机分为导管引流组25例,常规穿刺抽液组25例,分别进行引流和抽液,同时两组给予2HRZE(S)/4HR正规口服抗痨治疗。结果导管组与常规组相比胸水消失时间、症状好转时间、并发症情况、平均住院天数均明显小于常规组(P<0.01)。结论中心静脉导管引流术治疗结核性胸腔积液,胸水引流充分,有效减少并发症和降低住院天数,优势明显,操作简单,创伤小无痛苦,优于常规胸穿抽液术,值得临床积极推广。

一次性中心静脉导管行胸腔穿刺引流术的应用及护理

胸膜疾病在临床比较多见,常见于气胸、结核性胸膜炎及肿瘤性等疾病,传统的胸腔穿刺引流术常需反复穿刺抽气、抽液,危险性大,不仅增加患者痛苦,而且也增加感染率。我科2008年7月-2009年12月对107例患者应用中心静脉导管做胸腔穿刺引流术,并经导管内注药治疗胸膜疾病,取得了满意效果。

中心静脉导管胸腔闭式引流术辅助治疗结核性胸膜炎疗效观察

目的 观察比较中心静脉导管胸腔闭式引流术与常规胸腔引流术治疗结核性胸膜炎的疗效。方法选择结核性胸膜炎120例患者,随机分为治疗组(60例)和对照组(60例),比较两组患者的抽液总量、平均吸收时间、平均住院天数、平均退热时间及并发症。结果治疗组抽液总量、平均吸收时间、平均住院天数、平均退热时间均优于对照组,有显著性差异,且并发症少。结论中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗结核性胸膜炎的疗效比常规胸穿抽液术好,操作易行简单,副作用少、痛苦小,经济负担低,临床有推广价值。

应用中心静脉导管行胸腔闭式引流术在野战急救条件下与传统方法的比较

目的探讨野战急救条件下中心静脉导管闭式引流在创伤性血胸治疗中的应用价值.方法以某次卫勤演习中5 条模拟创伤性血胸的实验犬为研究对象,均应用中心静脉导管行胸腔闭式引流.结果所有实验犬均一次置管成功,所有实验犬经48h置管胸液均基本引流彻底.结论中心静脉导管胸腔闭式引流与常规胸腔闭式引流相比是一种安全、可靠、损伤小的方法,具有可行性、安全性,值得野战条件下推广应用.