中心静脉导管输液联合共情护理对艾滋病患者的护理效果研究

探究对艾滋病患者使用中心静脉导管输液联合共情护理的护理效果。方法 选取60例住院输液的艾滋病患者,均为我院2023年1月至2023年10月收入,按随机数字表法分组。对照组30例患者使用普通输液留置针输液与常规心理护理,研究组30例患者使用中心静脉导管输液联合共情护理,将两组患者的临床护理效果进行比较。结果 对照组与研究组穿刺部位红肿发生率分别为20.00%、3.33%,差异有统计学意义,P<0.05。对照组与研究组血管损害发生率分别为6.67%、0.00%,差异无统计学意义,P>0.05。对照组与研究组输液流畅率分别为76.67%、96.67%,差异有统计学意义,P<0.05。护理后,两组抑郁评分无明显差异,P>0.05。研究组患者焦虑评分低于对照组患者,P<0.05。结论 对艾滋病患者使用中心静脉导管输液联合共情护理可以明显改善艾滋病患者的焦虑状况,提高输液流畅率,降低血管损害与穿刺部位红肿情况,值得推广。

中心静脉导管输液联合共情护理对艾滋病患者的护理效果评价

探寻艾滋病患者的中心静脉导管输液联合共情护理对策和对临床护理质量满意优良率、生活质量、成人心理压力情况的影响价值。方法:实施对比性的研究,将常规护理的39例,归纳入一组,命名为护理①组;将中心静脉导管输液联合共情护理的39例,归纳入另一组,命名为护理②组。这些艾滋病患者,在2019年5月~2020年5月期间,在我院就诊。不同的护理后,通过计算3项指标:临床护理质量满意优良率、生活质量测定简表WHOQOL-BREF评分、成人心理压力评价量表评分,来评估价值。结果:护理②组的临床护理质量满意优良率,同比护理①组的数据,更高(p<0.05);护理②组的WHOQOL-BREF评分,同比护理①组的数据,更高(p<0.05);护理②组的成人心理压力评价量表评分分值,同比护理①组的数据,更低(p<0.05)。结论:艾滋病患者的中心静脉导管输液联合共情护理对策和对临床护理质量满意优良率、生活质量、成人心理压力情况的影响价值更显著。

中心静脉导管置管输液的护理

中心静脉置管术即上腔静脉置管术,系指须内静脉穿刺经锁骨上、锁骨下经路,锁骨下静脉穿刺置管进入上腔静脉。因静脉管径粗,血流量大,可大幅度调整输入液体量与速度,补充足量的热量、氨基酸、脂肪乳剂和微量元素进行全静脉营养疗法。我院外科于1994年12月至1996年6月。

PICC在基层医院治疗中的推广应用

目的探索经外周静脉穿刺至中心静脉置管(PICC)推广应用,为该项新技术的开展提供成功经验。方法玉田县医院2008年2月至2009年3月在神经、肿瘤外科治疗中共置管124例。通过观察记录导管保留时间、并发症、患者及家属认可率和满意度、护士工作满意度等。结果患者及家属认可率和满意度分别为100%和97.8%,护士工作满意度98.2%。结论 PICC操作简便,穿刺成功率高,留置时间长,提高了患者的生活质量,可以大大消除由高危药物不合理输入途径等带来的输液安全隐患,提高了患者输液的安全性和有效性.通过实施规范化健康指导,有效减少了留置PICC导管并发症的发生概率,为顺利完成全治疗过程提供了有利条件,值得广泛推广应用。