优质护理理念在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的效果分析

本研究旨在观察优质护理理念在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的效果分析,并进行价值探讨。方法 选择我院于2023年3月至2024年3月间接诊的130例进行植入式中心静脉输液港护理的乳腺癌患者为观察对象。将患者随机平均分成Ⅰ组与Ⅱ组,Ⅰ组的65名患者采用常规化护理理念;Ⅱ组的65名患者在保证常规化护理的基础上联合采取优质护理理念。分别探究分析Ⅰ组与Ⅱ组两组患者的不良反应发生率及满意度等指标,并进行统计学分析。结果 采用优质护理理念后,Ⅱ组患者的不良情绪比Ⅰ组患者少(P<0.05);Ⅱ组护理满意度的调查结果相较于Ⅰ组表现更好(P<0.05)。结论 优质护理理念对进行植入式中心静脉输液港护理的乳腺癌患者的恢复具有重要的影响和价值。良好的优质护理理念有助于减少患者的不良反应发生率,提升患者的不良反应发生率,具有重要的临床意义。

植入式中心静脉输液港与经外周静脉置入中心静脉导管在乳腺癌靶向治疗患者中的应用效果分析

目的:分析植入式中心静脉输液港与经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)在乳腺癌靶向治疗疗患者中的应用效果。方法:选取2021年8月—2022年2月于无锡市人民医院输液室行靶向治疗的乳腺癌患者80例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组实施PICC,观察组实施植入式中心静脉输液港。比较两组并发症发生情况、生活质量、舒适度、心理状态、满意度。结果:观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.034)。干预前,两组生活质量、舒适度、焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组生活质量、舒适度评分高于对照组,焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.043)。结论:植入式中心静脉输液港在乳腺癌靶向治疗患者中的应用效果优于PICC,可降低患者并发症发生率,提升生活质量、舒适度,改善负性情绪,提高满意度。

乳腺癌患者植入式中心静脉输液港并发症预防中集束化护理干预的效果

目的探究乳腺癌患者植入式输液港并发症预防中采用集束化护理干预的效果。方法选择2019年8月—2022年8月赤峰学院附属医院收治的78例乳腺癌患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组和观察组,每组39例。对照组采用常规护理干预,观察组采用集束化护理干预,比较两组输液港留置时间、输液港相关并发症,同时采用生命质量测定量表(FACT-G)评价两组生活质量。结果干预后,观察组输液港并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组输液港留置时间长于对照组,FACT-G评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理可提高乳腺癌手术患者护理效果,延长输液港留置时间,减少置入输液港相关并发症发生率,以及优化生活质量,提高满意度。

全程优质护理在植入式中心静脉输液港护理中的实施效果评价

研究分析全程优质护理方式对植入式中心静脉输液港患者实施护理干预的作用及临床应用价值。方法 2021年3月至2023年3月,共收治植入式中心静脉输液港患者80例,奇偶数方式开展组别分配,参比组采取常规护理,观察组采取全程优质护理,效果分析。结果 相比参比组植入式中心静脉输液港并发症发病情况,并发症发病率以观察组较低(P<0.05),量表评测生活质量、情绪状态,观察组开展护理服务后,患者生活质量、情绪状态均得到较为明显调整(P<0.05),不良事件发生率汇总,观察组护理干预实施后发生率低(P<0.05),观察组患者对于本组所采取护理方式有较高满意度(P<0.05)。结论 经植入式中心静脉输液港做输液、给药患者,采用全程优质护理方式对其实施干预,可对患者植入式中心静脉输液港使用安全性、生活质量及情绪状态等做到有效维护及调整。

完全植入性中心静脉输液港植入术在乳腺癌病人中的应用

目的探讨完全植入性中心静脉输液港并发症的发生、预防和处理方法。方法提取接受输液港植入手术的158例乳腺癌病人的临床资料,总结分析输液港的放置方法、留置时间、并发症的种类和处理方法。结果输液港的放置方法包括:乳腺癌术中经腋静脉植入50例、经锁骨下静脉穿刺植入101例、经颈内静脉穿刺植入7例。输液港留置时间21~1 416 d,平均245.2 d。并发症包括:注射座局部感染破溃3例(1.9%,95%CI:0.39~5.45),导管断裂3例(1.9%,95%CI:0.39~5.45),导管破裂1例(0.6%,95%CI:0.02~3.48),导管异位1例(0.6%,95%CI:0.02~3.48),输液不畅2例(1.3%,95%CI:0.015~4.5)。3例注射座局部感染和2例导管断裂的病人提前取出输液港,其余1例导管断裂发生在取管术中,断裂的远端导管均采用介入手术取出。导管破裂在取管术中发现,导管异位在计划取管术前拍摄X片发现,2例病人均无症状。结论完全植入性中心静脉输液港是乳腺癌病人可选择的长期静脉通路,感染和导管断裂是导致非正常取港的主要原因。介入手术取出断裂导管损伤小、安全可靠。

肿瘤患者应用植入式中心静脉输液港常见问题与对策

目的探讨植入式中心静脉输液港(简称输液港)应用中常见的问题,并提出相应的对策。方法对应用输液港300例肿瘤患者的护理情况进行分析和总结。结果 300例患者在使用输液港过程中发生问题有22例次,发生率为7.3%,其主要的问题是堵管有13例次(59.1%),感染有6例次(27.3%)。结论及时观察和处理输液港发生的问题和加强护理人员相关知识的培训对保证输液港有效通畅具有积极的意义。

静脉治疗肿瘤患者选择中心静脉输液装置影响因素的调查分析

目的了解静脉治疗肿瘤患者选择血管通路装置的现状和探讨患者选择中心静脉输液装置的影响因素。方法采用方便抽样法,选取广州市三家三甲医院肿瘤科的376例患者进行调查,调查内容包括患者一般资料、患者意愿、血管部位穿刺情况、通路使用情况、症状困扰、临床情况6个维度41个条目。结果选用外周静脉输液装置的患者124例(33.0%);选用中心静脉输液装置的患者252例(67.0%)。患者的付费方式、穿刺静脉的血管条件、诊断分期、医生决策、导管的预期留置时间是影响患者选择中心静脉输液装置的主要因素。结论国家相关部门应该加大对低收入者报销的比例,出台相关政策加强对基层卫生机构的投入,加强对基层医务人员的培训,加强与患者之间的交流,增加患者对输液装置的认识,从而帮助患者选择合理的血管通路。

优质护理对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港的影响

目的分析优质护理对于乳腺癌患者植入式中心静脉输液港的影响。方法选取我院2014~2016年收治的193例乳腺癌患者作为观察对象,全部观察对象均接受植入式静脉输液港进行治疗,将2014~2015年治疗患者分为对照组(103例),2016年治疗患者分为研究组(90例)。对照组给予常规护理,研究组给予优质护理,对两组心理状态、护理满意度、护理质量及并发症情况进行比较。结果研究组SDS评分、不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01),其护理满意度、护理质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论乳腺癌植入式中心静脉输液港患者运用优质护理可有效预防并发症,改善其不良心理,提高护理满意度和护理质量,值得在临床中推广和普及。

植入式中心静脉输液港与经外周置入中心静脉导管在乳腺癌化疗患者临床护理应用中的对比研究

乳腺癌已成为威胁我国女性健康的第一位恶性肿瘤;其发病率逐年上升,在过去的30年里,化疗成为了乳腺癌继手术治疗后最为重要的治疗手段之一。化疗药物的外渗不仅增加了患者的痛苦和恐惧,影响生活质量,而且影响化疗方案的顺利实施。

不同肝素钠溶液在中心静脉输液封管中的比较研究

在90例患者180人次中心静脉输液封管中使用不同肝素钠浓度及剂量,寻找到肝素钠溶液用于中心静脉输液封管时最佳浓度和剂量。

植入式中心静脉输液港与经外周静脉中心静脉置管在恶性肿瘤患者中应用的对比观察

目的对比植入式中心静脉输液港(PCS)与经外周静脉中心静脉置管(PICC)在恶性肿瘤患者中的应用效果。方法 106例接受化疗的恶性肿瘤患者,其中53例行植入式中心静脉输液港进行输液(观察组),另外53例经外周静脉中心静脉置管进行输液(对照组),比较两组患者导管平均留置时间、患者生活质量评分,并发症发生情况等。结果观察组平均留置时间为(309.8±155.7)d,对照组为(76.1±38.2)d,观察组明显长于对照组,两组患者A、B、C级患者例数比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者置管期间出现操作及导管相关性感染、导管阻塞患者数分别为2例、3例,对照组分别为9例、7例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对恶性肿瘤患者应用植入式中心静脉输液港可延长置管时间,提高患者生活质量,降低并发症发生率。

置入式中心静脉输液港常见并发症的原因分析与防治

目的:探讨置入式中心静脉输液港相关并发症的原因和防治对策。方法:将103例病人在X线透视下经右锁骨下静脉穿刺行中心静脉输液港置入术,回顾性分析相关并发症的原因,并探讨防治对策。结果:101例病人成功完成手术,成功率达98.06%,2例手术失败。发生相关并发症为19例(18.45%)。结论:完善围手术期处理,加强临床护理培训,可有效地降低中心静脉输液港置入术相关并发症的发生率。

植入式中心静脉输液港治疗乳腺癌患者护理中优质护理的效果研究

目的:探讨乳腺癌患者植入式中心静脉输液港治疗阶段优质护 理的实施效果。方法:选择我院 2019 年 2月 -2019 年 10 月接诊收治的 60 例乳腺癌患者为研究对象,将其划分为 2 组,观察组实施优质护理,对照 组实施常规护理,对比两组护理质量评分、SDS 评分、生活质量评分、护 理风险几项指标。结果:不管是输液何阶段观察组护理质量评分均高于对 照组(P<0.05);观察组的护理风险明显低于对照组(P<0.05);观察组 患者 SDS 评分与生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论:就乳腺癌患 者选择本文提出的这类治疗方式,配备优质护理措施,可减少输液过程中 不良反应的发生,缓解患者负面情绪及抑郁心理,提升护理质量评分与生 活质量评分。

植入式中心静脉输液港与PICC在乳腺癌患者中护理的对比研究

目的:比较植入式中心静脉输液港(PORT)与经外周静脉穿刺的中心静脉置管(PICC)在乳腺癌患者中护理的利弊。方法 PROT组90例,PICC组50例,对比研究两组的主要并发症、患者的自我护理和生活质量。结果 PORT组主要并发症的总发生率为5.6%,PICC组主要并发症的总发生率为34.0%,P<0.05;PORT组Karnofsky评分A级53.3%,B级38.9%,C级7.8%,PICC组Karnofsky评分A级6.0%,B级52.0%,C级42.0%,P<0.05;PORT组自我形象紊乱的总发生率为21.1%,PICC组自我形象紊乱的总发生率为68.0%,P<0.05。结论 PORT并发症低,患者自我护理便捷、生活质量高,出现自我形象紊乱的负性心理少,减轻了护理人员的工作量,促进了护患关系的和谐,在临床上值得推广应用。

植入式中心静脉输液港在儿童肿瘤中的维护和管理

目的应用植入式中心静脉输液港减轻肿瘤患儿反复穿刺的痛苦,提高穿刺成功率,减轻护理人员的工作量。方法本组采用2003-03～2010-12西安儿童医院血液肿瘤科护理的21例应用植入式中心静脉输液港肿瘤患儿进行总结。结果本组研究中,除2例患儿因病情反复死亡外,其余患儿在化疗过程中应用植入式中心静脉输液港效果满意,无外渗外漏现象,无感染等并发症。结论儿童肿瘤在治疗中具有反复、多次,长期化疗的特点,长期多次的外周静脉穿刺对血管造成的损害是难以恢复的,给护理人员增加了穿刺操作难度,应用中心静脉输液港解决了反复穿刺的困难,减轻了对外周血管的损害,减轻了患儿的痛苦,提高了患儿的生活质量。

植入式中心静脉输液港对高耐药性宫颈癌患者化疗的价值分析

[摘要】目的探讨植入式中心静脉输液港对高耐药性宫颈癌患者化疗的临床价值。方法选择2014年3月～2016年3月本院收治的高耐药性宫颈癌患者80例，按照随机数字表法分为两组，各40例，对照组实施经外周静脉中心静脉置管方法，观察组采用植入式中心静脉输液港，比较两组相关并发症及输液不良反应，统计一次性置管成功率及置管成功耗费时间，分析导管留置时间及患者生活质量。结果观察组发生感染、血栓、脱管及堵塞的总发生率显著低于对照组（P〈0．05），观察组化疗期间发生输液相关不良反应的总比例显著低于对照组（P〈0．05），观察组导管留置时间长于对照组（P〈0．05），且留置导管期间生活质量优于对照组（P〈0．05）。结论植入式中心静脉输液港能有效减少高耐药性宫颈癌患者化疗期间，输液相关不良反应，提高患者耐受度，延长导管留置时间。

乳腺癌患者应用植入式中心静脉输液港的问题分析

总结了50例植入式中心静脉输液港(简称输液港)在乳腺癌患者中的应用及存在的问题和处理措施。主要包括对输液港在植入时和使用中出现的几例问题进行分析,常见的问题有导管在隧道里形成夹角致输液不畅、切口裂开、导管堵塞、无回血抽出;液体外渗等。认为采取相应的措施,规范操作流程,加强并发症的观察及护理,可以保证输液港的正常使用和有效使用时间,增强了患者抗病信心。

肝移植病人中心静脉输液的护理

目的：探讨肝移植病人围手术期中心静脉输液护理措施。方法：对55例肝移植病人术前进行中心静脉穿刺置管术的知识宣教,术后对中心静脉输液易出现的并发症进行严密的观察与护理,并注意监测病人的尿量、中心静脉压及血糖水平。结果：55例病人置管时间为4～22d,均未发生置管不耐受、导管脱出及血栓形成,未发生因感染而拔除中心静脉导管。有效控制血糖在正常范围,保证了出入量平衡。结论：围手术期中心静脉输液过程中严格无菌操作并增强防护、加强观察与监测是肝移植病人顺利康复的重要保证。

精细护理在干部科植入式中心静脉输液港中的应用效果

目的研究并探讨精细护理在干部科植入式中心静脉输液港中的应用效果。方法于2012年1月—2015年12月,在该院干部科方便选取60例采用植入式中心静脉输液港的患者作为此次研究的对象,采取随机分组法将患者分为对照组、观察组,每组30例。对照组给予患者常规护理,观察组给予患者精细护理。对比两组患者的输液不良事件发生率、护理满意度、VAS疼痛评分以及SAS焦虑评分。结果观察组的输液不良事件发生率为10%,明显低于对照组的33.33%(P<0.05)。观察组的护理满意度为93.33%,明显高于对照组的73.33%(P<0.05)。观察组的VAS疼痛评分、SAS焦虑评分分别为(2.85±1.19)分、(42.65±3.06)分,明显低于对照组的(4.69±1.25)分、(47.18±3.27)分(P<0.05)。结论在干部科患者的植入式中心静脉输液港护理中实施精细护理,可有效减少输液不良事件的发生,减轻患者的疼痛,缓解患者的焦虑情绪,有效提高护理满意度,促进护患关系的和谐发展。

不同肝素钠溶液在中心静脉输液封管中的比较研究

临床上应用中心静脉进行肠外营养支持,对不能进行肠内营养支持的胃肠道手术患者有一定的效果,常规在中心静脉输液完毕封管待第2天再开放使用,肝素钠溶液在临床上用于中心静脉输液封管已有多年历史,但浓度各异,从0.2mg/ml到1mg/ml不等,用量也各不同,有的用2～3ml液体量封管,有的用4～5ml液体量封管,究竟哪一种肝素钠溶液浓度及剂量更适用于临床,本文做了初步的研究.