两种不同途径中心静脉置管的效果比较

目的 :探讨常规途径中心静脉置管与经周围静脉中心静脉置管的优缺点。 方法 :按照不同途径中心静脉置管将病人分成两组 ,即NICC组 (常规途径中心静脉置管组 )和PICC组 (经周围静脉中心静脉置管组 )。比较第一穿刺部位穿刺成功率、穿刺所需时间、病人不适度、穿刺并发症及导管感染发生率。 结果 :PICC组与NICC组相比 ,穿刺成功率高 ,所需时间短 ,并发症发生率低。但导管感染发生率较高 ,穿刺部位局部刺激症状较重。 结论 :①PICC法操作简单、安全 ,并发症少。②PICC法易合并导管感染。严格无菌操作、定时更换导管、加强导管口的护理具有重要意义。③PICC法置管时 。

医院人工营养和营养支持的应用

医院人工营养和营养支持与处理患者主诉症状的诊治方案同等重要,肠内营养更多地应用于危重病人;大多数ICU病人在可能的情况下避免使用肠外营养,并应尽早使用肠内营养;空肠喂养变得更为普遍;对危重病人、胃排空障碍的病人,以及为减少如腹泻等副作用等方面更为有用;中心静脉途径可以通过外周静脉插管并经中心静脉输注营养品;这可以避免中心静脉插管的并发症并可长期输注高渗性营养品。