从中性学说到非线性分子进化

盛极一时的分子进化的中性学说,在对分子水平遗传多态性的解释以及近缘物种的亲缘关系分析上,迄今仍不失其重要作用,但对远缘物种关系的分析上往往难以自圆其说.结构分子生物学的发展,证实三维构象比一维序列数据更具进化上的保守性并可揭示分子进化的非线性和复杂性.基于上述特性,一些学者分别提出了比较远缘物种(包含了近缘物种)亲缘关系的算法.本文对这些算法作一些扼要的介绍,并对非线性分子进化的美好前景作—展望.

进化需要宽容——生物进化的新中性学说

适应性进化是一种非本质的进化。生物在本质意义上的进化必须以不受选择为前提,这一点正好与达尔文的主张相反,所以是反达尔文主义的。不选择与木村的观点相近,而且造成进化的机制也是随机固定,但木村针对的是分子水平上的中性突变,这里针对的则是生命过程的一次飞跃,所以,这不是中性学说的简单推广,而是一种新的中性学说。

进化构树法、分支理论及选择/中性学说

表达物种和基因间亲缘关系的最有力工具是系统树。构建系统树的方法中,近年提出的进化构树法有其优越性,而且大有深入发展的余地。

分子进化中性学说对达尔文进化论的冲击和完善

分子进化中性学说对达尔文进化论的自然选择和表型进化造成了一定冲击。但是,分子进化中性学说对达尔文的自然选择学说并不构成否定,而是在分子进化水平上对自然选择学说作出相应的补充和完善。

达尔文进化论的挑战——分子进化的中性学说

十九世纪中叶以前,弥漫在科学界上空的是特创论和物种不变论,首先打破这种阴霾空气的伟人当推英国生物学家达尔文。达尔文经过历时四载的航海考察,于1859年发表了创世之作《物种起源》,其核心进化论对科学界影响之巨大,被革命导师恩格斯将其与能量守恒定律和细胞学说一起,赞誉为十九世纪自然科学的三大发现。进化论在经过一个多世纪的风风雨雨之后,除被不断的补充、修正与完善之外,也遇到过强有力的挑战。本文在对达尔文主义和新达尔文主义作简短回顾的基础上,着重介绍非达尔文主义——分子进化的中性学说的形成、特点及对学术界的影响。

对分子进化的中性学说的理解

阐述了对分子进化中的中性学说的理解和认识。并论述了自然选择和中性学说的内在联系。

税收中性学说与我国的税制建设

税收中性学说是在近代西方产生的，其基本涵义是以自由竞争的市场经济为背景，指国家在课税时除了使纳税人负担税收外，不能因征税而影响市场经济条件下资源的有效配置。即从保证经济增长与发展的角度考虑税收与经济效率的相互关系，做到既征税又使社会资源得到有效利用。

关于“中性学说”的几点争论

生物学研究进入分子水平之后,所属各门学科的面目将为之一新.作为生物科学核心理论的达尔文进化论也正经历着这样一个过程.达尔文进化论的核心是自然选择学说.认为:生物的不定变异是进化的材料,自然选择是进化的动力,而生物类型的多样性和完善的适应性则是进化的必然结果.在这里,自然选择是关键性的环节.因为“变异”是不定向的,随机发生的,只有“选择”才能控制生物进化的方向.此种进化机制可以表述为:生物的不定变异——自然选择——有害变异被淘汰,有利变异被保留积累传代——形成生物类型的多样性和广泛的适应性.

关于自然选择单位的四种学说的内在统一(英文)

[目的]探讨关于自然选择单位的4种学说的内在联系。[方法]通过建立数学模型,探讨遗传群体杂合子适合度取值范围,阐明自然选择单位的4种学说的内在联系。[结果]根据研究中建立的数学模型,发现突变基因必须在纯和杂2方面都满足自然选择的要求,而且能在杂合状态下表现出高适合度,才更容易被保留下来,这就兼顾到个体的适应与集体的适应。从而在理论上统一了个体选择,集体选择,基因选择及木村资生的中性学说。[结论]该研究结果显示关于自然选择单位的4种学说是可共存的,彼此间分享了一个共同的前提。

从杂合子适合度取值范围看自然选择单位的4种学说的内在统一

[目的]探讨关于自然选择单位的4种学说的内在联系。[方法]建立数学模型,探讨适合度的随机交配群体两种基因频率在后代的变化规律。[结果]根据研究中建立的数学模型,发现突变基因必须在纯和杂2方面都满足自然选择的要求,而且能在杂合状态下表现出高适合度,才更容易被保留下来,这就兼顾到个体的适应与集体的适应。[结论]该研究结果显示关于自然选择单位的4种学说是可共存的,彼此间分享了一个共同的前提。

进化论的未来——生物进化研究中宏观和微观的结合

达尔文的进化论和非达尔文主义对进化的描述都建立在一定的统计学基础上,不同的是前者描述了一个宏观确定的必然性进化图景,后者描述了一个微观不确定的偶然性进化图景。笔者从宏观必然性和微观偶然性出发,在分析进化论和非达尔文主义学说的基础上,提出生物进化研究中宏观和微观的结合是进化论的未来走向。

第二种进化理论的创立者——木村资生

木村资生是本世纪生物学界较有影响的人物之一。他创立的分子进化的中性学说,不仅引起了生物学家的关注,也引起了哲学家的极大兴趣。《第二种进化理论的创立者——木村资生》一文,可使我国学术界对木村资生其人有所了解。

分子进化与自然选择

从整个生物学的发展情况来看,生物进化论的研究有三个不同的层次或水平:其一是形态水平;其二是细胞学水平(染色体水平);其三是分子水平。在遗传学未建立之前,生物进化论基本上是通过分类学、解剖学、胚胎学和古生物学等学科进行定性研究,从表型水平上比较其异同,找出彼此间在进化上的亲缘关系。

达尔文进化论的五大缺陷

在中国,男女老少皆知的外国科学家真是凤毛麟角,英国科学家达尔文则是其中的一位。由达尔文提出并给世界以巨大的革命性影响的达尔文进化论,其核心是自然选择原理。该学说认为生物都有繁殖过剩的倾向,而生存的空间和食物都是有限的,所以生物必须“为生存而斗争”,即“生存竞争”论。在同一种群中,个体之间存在着各种变异。

不要再局囿于达尔文进化论

不要再局囿于达尔文进化论孙关龙在中国，为世人知晓的外国科学家及其理论可以说是凤毛麟角，达尔文及其理论就是其中一个：达尔文进化论是一个伟大的学说，为１９世纪三大科学发现之一。它第一次勾画出了生命由简单到复杂、低级向高级发展的图式，创立了自然选择的理论，...

关于生物进化论教材的问题

生物进化论是生物学的一个分支学科,它是研究生物界的进化发展规律以及如何运用这些规律的学科。我国一些高等学校开设了这门课。我校生物系也为遗传专业的本科生和研究生以及哲学系的本科生开设了生物进化论课。根据几年来的教学实践,我们感到,当前在我国高等学校生物进化论的教学中,还存在一些问题,下面就教材方面的问题提出一些初步意见,供同志们考虑。

达尔文进化论的五大缺陷(下)

三、小进化与大进化２０世纪４０年代，美国遗传学家戈德施米特提出了“大进化”观念。戈氏认为达尔文主张的通过自然选择积累的微小变异，只能在物种范围内进行，即为“小进化”；而对生命演化史而言，有决定性意义的不是“小进化”，而是“大进化”。他认为“大进化”是...

试论人类对自然界本质认识的梯级性

在哲学史上,列宁第一次用明晰的语言提出了人类对事物本质认识的梯级性问题。他在《哲学笔记》中郑重地指出,“人的思想由现象到本质,由所谓初级本质到二级本质,这样不断地加深下去,以至于无穷”。“人对事物、现象、过程等等的认识从现象到本质、从不甚深刻的本质到更深刻的本质的深化的无限过程。”1 本文试就人类对自然界本质认识的梯级性问题作初步探讨。自然界这本奇妙的大书,不仅现象是错综复杂、丰富多彩的。