中文形容词大五人格量表的初步编制Ⅳ:简式版的研制

目的:在中文形容词大五人格量表(BFFP-CAS)基础上研制中文形容词大五人格量表简式版本(BFFPCAS-S)。方法:结合题总相关、探索性因素分析及专家讨论,从完整版量表中抽取20个条目组成评估五个人格维度的简式量表,对1690名在校生进行调查。结果:(1)BFFP-CAS-S共20个条目,每个因子4个条目,各条目的区分度均大于0.40。(2)各因子的α系数在0.70(宜人性)～0.84(外倾性)之间,合成信度在0.68(宜人性)～0.84(外倾性)之间;间隔2个月的重测相关系数在0.63(神经质)～0.89(外倾性)之间,组内相关系数在0.63(神经质)～0.89(外倾性)之间。(3)结合平行分析与因素分析得到满意结果,5个因子解释方差比为62.82%,各条目在目标因子上的因素负荷均大于0.45;简式版与完整版对应因子的相关均大于0.85,与BFI的相关在0.60(开放性)～0.79(外倾性)之间,与CBF-PI-B相关在0.59(宜人性)～0.69(开放性)之间,与NEO-FFI的相关在0.38(开放性)～0.79(外倾性)之间,与40-Mm的相关在0.55(开放性)～0.73(外倾性)之间。结论:中文形容词大五人格量表简式版(BFFP-CAS-S)基本达到预期目标,为快速评估和测量个体的大五人格特征提供了便利。

中文形容词大五人格量表的初步编制Ⅲ：基于概化理论的视角

目的：分别运用一元概化理论和多元概化理论考察《中文形容词大五人格量表（BFFP—CAS）}的测量学性能。方法：采用BFFP—CAS对707名在校大学生进行测试。结果：①UGT中各人格维度取5-6个因子可达到相应目的，概化系数和可靠性指数均达到较好水平，同等条件下BFFP—CAS更适合用作常模参照测验。@MGT中各次级特质的概化系数在0．65（温存）～0．88（抑郁）之间，可靠性指数在0．62（利他）～0．88（抑郁）之间，各人格维度的概化系数在0．90（宜人性）～0．93（神经质）之间，可靠性指数在0．89（宜人性）～0．92（神经质）之间；各人格维度中个别次级特质对全域总分方差的贡献比与编制量表时的赋值意图存在差异，后续修订工作中需注意对这些特质进行相应修正完善。结论：中文形容词大五人格量表各人格维度和特质分量表均有较好的测验精度和信度，可作为常模参照测验用于人格特质的评估。

中文形容词大五人格量表的初步编制Ⅱ:测验效度

目的：考察《中文形容词大五人格量表（BFFP-CAS）》的测验效度。方法：运用自编的《中文形容词大五人格量表》对国内7所高校的1208名在校大学生进行测试。结果：1运用主轴法在特质层面上进行探索性因素分析,同时借助平行分析的技术得到比较满意的因子结构,26个特质的共同度在0.402~0.782之间,经Promax斜交旋转,26个特质不存在跨负荷现象,5个维度的方差解释率为63.179%;2本量表与NEO-PI-R中文修订本和CBF-PI在5个对应维度上的相关分别为0.422（开放性）~0.798（严谨性）,0.452（开放性）~0.818（严谨性）;与50-BRS和GFFS在对应维度间的相关分别是0.366（神经质）~0.583（宜人性）,0.425（利他性）~0.713（社交性）,以上效标关联系数均达到统计学显著水平。结论：《中文形容词大五人格量表》涵盖人格维度和侧面特质层面,具有良好的测量效度。

中文形容词大五人格量表简式版在小学教师群体中的应用

目的:考察中文形容词大五人格量表简式版(BFFP-CAS-S)在小学教师群体中的适用。方法:对580名小学教师进行问卷调查。结果:①BFFP-CAS-S各维度具有较好内部一致性(α=0.782~0.828,MICs=0.474~0.549,分半信度=0.760~0.826,合成信度=0.783~0.83l)。②验证性因素分析显示,五因素模型各拟合指标仪(X^2/df=4.477,CFI=0.923,TLI=0.908,SRMR=0.046,RMSEA=0.059)达到可接受水平,各条目在所属目标维度上的因素负荷均大于0.60。③效标效度方面,简式版量表与BFI-10的相关在0.496(开放性)~0.671(外向性),与IPIP-20的相关在0.544(宜人性)0.789(神经质),与CBF-PI-15的相关在0.469(宜人性)~0.794(开放性);差异检验显示,普通教师与教学名师在简式版量表各维度得分上均存在显著差异(d>0.20)。结论:中文形容词大五人格量表简式版在小学教师群体中具有较好的测量学性能,为评估我国小学教师的个性特征提供了便利与可能。

中文版10项目大五人格量表在乳腺癌病人中应用的信效度分析

[目的]检验中文版10项目大五人格量表(TIPI-C)在乳腺癌群体中的信效度。[方法]采用TIPI-C和中文大五人格问卷简式版(CBF-PI-B)对115例乳腺癌病人进行调查。[结果]TIPI-C外向性、宜人性、尽责性、情绪稳定型和开放性分量表的Cronbach′sα系数分别为0.708,0.443,0.687,0.673,0.666,重测信度为0.819～0.901。验证性因素分析各拟合指标:χ~2/df(1.86),符合模型拟合较好的标准,比较拟合指数(CFI,0.892)、塔克-刘易斯指数(TLI,0.814)、近似均方根误差(RMSEA,0.087)达到可接受水平。校标关联效度除宜人性维度外,其余均有统计学意义。[结论]TIPI-C为极其简短的人格测量工具,内在信度不太乐观,但有良好的重测信度、效度以及在使用过程中的优势,仍有临床应用价值。

新冠疫情期间中医药大学生心理健康状况及中医五态人格调查

目的:了解新冠疫情期间中医药大学生心理健康、中医五态人格状况。方法:2020年5月用身心症状自评量表(SCL-90)和中医五态人格量表(CMFPI)随机调查某中医药大学在校生1556人。结果:CMFPI人格占比整体为太阴型>阴阳和平型>少阳型>太阳型>少阴型,整体、男生、女生两两比较均差异显著(P<0.05或0.01);CMFPI得分,整体、男生、女生与全国同龄常模及男女生与整体、男生与女生均不尽相同(P<0.01);SCL-90得分,整体、男生、女生均与全国青年常模不尽相同(P<0.05或0.01),男女生与整体均不尽相同且女生与男生强迫、人际敏感、睡眠及饮食差异显著(P<0.05或0.01);SCL-90多个因子与CMFPI多型人格显著相关(P<0.05或0.01)。结论:新冠疫情对中医院校大学生心理健康、中医五态非主体阴性人格均有影响且存在性别差异、两者交互影响,女生趋向内敛、强迫和人际敏感,男生倾向积极但睡眠及饮食问题突出。

DSM-5人格量表简版(中文版)信效度分析及其在中国人群中的初步运用

目的探讨《精神疾病诊断与统计手册》第5版(DSM-5)人格量表简版(PID-5-BF)(中文版)信效度及其在中国人群中初步运用的效果。方法选取2016年10月至2018年6月在浙江大学医学院附属第一医院精神卫生科住院的精神障碍患者(符合DSM-4的精神障碍诊断标准)以及同期在浙江大学医学院附属第一医院精神卫生科学习的浙江大学实习生和浙江丽水学院学生193例为研究对象,使用PID-5-BF(中文版)、人格障碍诊断问卷(PDQ-4+)进行测验,完成填写后统计问卷得分,获得测验结果。对所有受试者PID-5-BF(中文版)25个题目评分与5个维度评分进行Pearson相关和Spearman秩相关分析;采用Cronbach’s α系数评价PID-5-BF(中文版)内部一致性信度,采用主成分因子分析其结构效度;最后采用Pearson相关和Spearman秩相关对PID-5-BF(中文版)与PDQ-4的校标效度进行评价。结果经Pearson或Spearman相关分析,发现除第10题与分离特性未见相关外,PID-5-BF(中文版)其他25个题目与5个维度之间基本呈正相关(均P<0.05)。PID-5-BF(中文版)25个题目的Cronbach’s α系数为0.933,提示25个题目之间的内在一致性较好。针对25个题目的主成分因子分析中,22个题目的公因子方差值>0.50,仅第6、23、24题<0.50,提示在PID-5-BF(中文版)中这3个题目可能不适用。负性影响、分离特性、敌意、意志减退、精神质5个维度各自包含的5个题目之间Cronbach's α系数均>0.7,提示各维度的内部一致性均较好;删除任何1个题目后,负性影响、分离特性、精神质维度的一致性变差;而敌意、意志减退维度的一致性更好。以PDQ-4+为校标进行Pearson相关和Spearman秩相关分析,除敌意维度外,PID-5-BF(中文版)其余4个维度评分与PDQ-4+的因子评分存在正相关(均P<0.05)。结论PID-5-BF(中文版)具有良好的信效度,可作为中国人群人格障碍评估的有效工具。

中国版10项目大五人格量表(TIPI-C)的信效度检验

目的研究TIPI-C的信效度。方法共1130名被试参加了研究。结果 TIPI-C的5个分量表E、A、C、ES和O的内部一致性系数分别为0.67、0.60、0.64、0.62和0.64,2个月后重测信度分别为0.68、0.51、0.41、0.64和0.77;TIPI-C各个量表与NEO-FFI各个量表的效标效度分别为0.54、0.44、0.65、0.58和0.44,自评TIPI-C和他评TIPI-C的各个量表的相容效度为0.39、0.40、0.32、0.33和0.35。结论 TIPI-C可作为测量大五人格的可靠和有效的工具。

迷你国际人格五因素量表(Mini-IPIP)的修订

目的:对迷你国际人格五因素量表进行修订和信效度检验,为量表的使用提供依据。方法:根据心理测量中量表修订和评价程序对Mini-IPIP量表(英文版)进行翻译和回译,使中文版尽可能接近原量表,然后再对其进行预试验和译文再修改。将修订好的量表Mini-IPIP对550名大学生进行测量,评价其内容效度和结构效度,量表分半信度和量表的内部一致性。结果:内容效度:对Mini-IPIP量表的20个条目进行了翻译和回译,并对大学生进行了预试验,完成量表内容的修订。结构效度:SPSS软件对收集到的数据进行了主成分分析法提取了五个公因子,可将Mini-IPIP量表分为五个维度,与原量表的理论结构相一致。结论:根据数据结果分析显示,MiniIPIP中文译本具有良好的效度和信度,可以作为人格测量的一个有效测量工具。

积极/消极情感量表中文版的结构和效度

目的 :修订积极 消极情感量表中文版 (中学生 ) ,探讨它的结构和效度。方法 :以Bradburn量表为基础加上访谈得到的条目构成量表 ,结合大五人格问卷和SCL -90 ,有效测试了全国六个地区 2 2 68名中学生 ,采用信度分析、因素分析和外部效标分析等方法考察量表的结构和效度。结果 :分量表积极情感和消极情感的Cronbachα系数分别为 0 82和 0 80 ,各个条目的因子负荷介于 0 45～ 0 80。二元结构模型的各项拟合指标都在 0 90以上。PA与外向性的相关为 0 3 4,NA与情绪稳定性的相关为 0 5 9,与SCL -90各项指标的相关介于 0 3 7～ 0 5 7。结论

智力内隐人格量表的修订及初步应用

目的:对Ziegler等编制的智力内隐人格量表(IPT)进行中文修订,并考察其信效度。方法:先由心理学专家对原量表进行翻译、审校和回译,确定IPT量表中文版符合量表原意。采用方便取样,选取北京、武汉和邯郸三地的454名11～17岁儿童,施测IPT量表中文版。间隔4周后,在小学受试中随机选取79人进行了重测。结果:IPT中文版保持原有12个条目,主成分分析抽取的稳定信念和可变信念两个维度与原量表相同,累计解释的方差为47.93%。总量表的内部一致性Cronbachα系数为0.79,重测信度为0.67;两个分量表的α系数为0.77和0.72,重测信度为0.66和0.62。结论:智力内隐人格量表中文版具有较好的信度和效度,可以用于中国儿童的有关研究。

高敏感儿童量表21条目版测评中学生的效度和信度

目的:引进高敏感儿童量表21条目版(HSC-21)并检验其效度和信度。方法:选取中学生1150人,检验HSC-21的结构效度、效标效度及内部一致性信度,使用中国大五人格问卷(CBF-PI)神经质、开放性、外向性分量表以及行为抑制-激活系统量表(BIS/BAS)的BIS分量表为效标工具。2周后选取其中初中生100人完成重测。结果:验证性因子分析显示HSC-21为三因子双因子模型(χ^(2)/df=2.90,CFI=0.93,TLI=0.91,RMSEA=0.04);HSC-21总分及低感觉阈值得分与CBF-PI神经质、开放性得分及BIS得分均呈正相关(r=0.38、0.15、0.40,均P<0.01)。总量表的Cronbachα系数为0.81,易刺激性、低感觉阈值、审美敏感性3个因子的Cronbachα系数为0.70、0.69、0.77;总量表的重测信度(ICC)为0.70,3个因子的ICC为0.68、0.72、0.66。结论:高敏感儿童量表21条目版(HSC-21)测评中学生群体显示出良好的效度和信度,可以作为环境敏感性水平的测量工具。

活体肝移植供者和大样本健康人群大五人格的比较研究

目的 调查活体肝移植供者的大五人格,并与大样本健康人群做比较。方法 采用横断面调查研究设计,基于大五人格量表简表(10-item Big Five Inventory, BFI-10)制定调查问卷,对活体肝移植供者进行调查,采集数据并进行统计分析,多个独立样本比较采用秩和检验(Kruskal-Wallis H),两独立样本采用非参数检验(Mann-Whitney U秩和检验)。结果 纳入77例活体肝移植供者,男性占比23.4%,女性占比76.6%;健康对照人群共1999例,男性占比15.5%,女性占比84.5%。供者:外向性6.04±1.75,宜人性7.70±1.49,严谨性7.83±1.44,神经质5.62±1.81,开放性6.34±1.69。健康人群:外向性6.31±1.75,宜人性7.15±1.53,严谨性6.80±1.74,神经质6.09±1.60,开放性6.63±1.64。两个群体的宜人性、严谨性、神经质差异有统计学意义(P<0.05)。对活体肝移植供者进行进一步分析,严谨性人格在医疗费用承担方式因素上差异有统计学意义(Z=9.218,P=0.01);外向性人格在债务因素上差异有统计学意义(Z=-2.177,P=0.029)。结论 活体肝移植供者的主要人格特征是严谨性,医疗费用承担方式的决策受到这一人格特征的影响。债务因素影响了活体肝移植供者外向性的人格特征。

低心理健康水平华侨学生大五人格分析

目的对出生在海外目前在大陆就读的低心理健康水平华侨学生的大五人格进行初步分析。方法使用症状自评量表区分出43名低心理健康水平华侨学生,通过与其他类型学生的比较,分析低心理健康水平华侨学生的大五人格特点,以及大五人格在心理健康方面的表现。结果低心理健康水平华侨学生的大五人格项目均低于正常心理健康水平的内地学生,两类学生的外倾性、宜人性、责任感、神经质和开放性的均值差异分别为-0.227、-0.506、-0.819、0.658和-0.395,均P<0.05。正常心理健康水平华侨学生和低心理健康水平内地学生的比较中,低心理健康水平华侨学生的低责任感特征十分突出(P<0.01),其中有文化适应的因素;低心理健康水平华侨学生的大五项目都有具体的心理症状表现。结论低心理健康水平华侨学生的大五人格项目均低于正常心理健康水平的内地学生。

Rosenberg自尊量表中的方法因素及其相关物

Rosenberg自尊量表的因素结构仍然是学术界争论的焦点问题。本研究拟解决如下问题:量表测量的是单维还是双维结构,中国被试中是否存在正向和反向方法因素,这两种方法因素在多大程度上影响了测验的结构效度和效标关联效度,不同测量工具中的方法因素是否同质,是否可解释为一种稳定的反应风格或人格变量,中国人的自尊量表得分有哪些不同于西方人的独有特征等。对525名大学生被试测试了自尊、大五人格、一般健康等人格量表,结果发现自尊量表中的正向和反向题有相似的心理测量学性能,测量相同特质。正向和反向方法因素在中国被试中都存在,但没有破坏自尊的单维结构。反向方法因素对测验结果的影响更强。不同测量工具中的方法因素具有同质性,属于系统误差,具有高抑郁、高神经质等特征的人容易受方法因素的影响。中国被试在自尊上表现出了谦虚、含蓄,能辩证地认识积极和消极自我等东方文化的特质。

强迫症大五人格与临床症状的相关性

目的:探讨强迫症患者与健康对照相比人格特质的表现,并分析其与焦虑、抑郁症状的关系。方法:分别运用大五人格量表和耶鲁-布朗强迫量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)量表测量和评估47例强迫症患者及47例健康对照的人格特质及临床症状状况,并进行大五人格量表与临床症状的相关分析。结果:强迫症组与健康对照组相比在神经质、外向性及宜人性上具有显著差异;强迫症组在神经质上得分更高;在外向性、宜人性与健康对照组比得分更低(t=7.349,-4.716,3.676;P<0.001);另外强迫症患者的神经质,外向性及宜人性方面与临床症状得分显著相关,且神经质与临床症状得分存在正相关;外向性、宜人性与强迫症的临床症状呈现负相关。开放性及尽责性方面没有发现显著的相关性。结论:强迫症组与健康对照组相比具有异常的神经质、外向性及宜人性的人格特质,且与临床症状具有相关性,对于强迫症的心理治疗具有一定指导意义。

基于欧洲五维度五水平健康量表和中文版低视力者生活质量量表测量老年性黄斑变性患者健康相关生命质量

目的使用普适性量表和眼科疾病特异性量表全面评价老年性黄斑变性(AMD)患者的健康相关生命质量状况并分析其影响因素。方法采用欧洲五维度五水平健康量表(EQ-5D-5L)和中文版低视力者生活质量量表(CLVQoL)对210例住院AMD患者进行面对面问卷调查,采用Spearman相关、秩和检验、Tobit回归及多重线性回归等进行统计分析。结果EQ-5D-5L的5个维度中,焦虑/沮丧维度报告有问题的比例最高(50.48%),基于EQ-5D-5L测量的AMD患者健康效用值为0.83±0.22,EQ-5D-5L和CLVQoL均能区分不同严重程度视力损伤的AMD患者,回归分析显示较佳眼远视力(BEVA)和年龄对AMD患者健康相关生命质量具有一定影响(P<0.05)。结论AMD对患者健康相关生命质量造成较大影响,BEVA和年龄是影响患者健康相关生命质量的主要因素。

阴阳五态人格概述

根据个体阴阳成分的不同,《内经》将人分为了"太阴""少阴""太阳""少阳"及"阴阳和平"五种类型。禀赋不同的五态人生理基础上存在很大差异,人格特征、生活方式、易患疾病、防治等也有显著不同。临床上已广泛使用五态人格量表对患病人群进行测试,通过调整阴阳成分使患者达到"阴平阳秘,精神乃治"的平衡状态。

675例乳腺增生女性患者的焦虑、抑郁情绪及其与生活事件和人格的关系研究

目的分析乳腺增生女性患者心理健康现状。方法选取第三军医大学西南医院及大坪医院就诊乳腺增生女性患者675例,采用汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表、生活事件量表、大五人格测验简版进行心理健康现况调查。结果乳腺增生女性患者焦虑状态检出率为85.9%,抑郁状态检出率为81.63%;75.26%患者不良生活事件>20分;患者神经质性维度评分高于常模(P<0.05),外向性维度低于常模(P<0.05);多元线性回归分析显示,家庭生活因子、神经质性因子、工作学习因子、外向性因子对乳腺增生女性患者心理状态影响最大。结论乳腺增生女性患者心理健康状态不佳,尤其是焦虑和抑郁问题较为突出,除生活事件影响外,患者的性格特质和疾病的发生也互为影响。因此,应给予乳腺增生女性患者必要的心理干预。