脑卒中患者生活质量量表中文版信度研究

目的:检验脑卒中患者生活质量疾病专用量表(StrokeImpactScale,SIS)中文版应用于中国人脑卒中患者的信度。方法:遵照SIS量表的发行机构MAPI推荐的程序及借鉴中山大学公共卫生学院统计学教研室译制经验编译SIS量表中文版,并使用此中文版对中山大学附属第一医院、附属第三医院神经科、康复科初次脑卒中发病后1个月的住院患者30例(年龄41～78岁)进行测量,排除严重的认知障碍等不能完成和不能配合实验者。运用相应的统计学方法从重测信度组内相关系数的分析及内部一致性分析等方面进行信度分析。结果:8个领域的重测信度在0.578～0.994(P<0.000)。8个领域的组内相关系数ICC在0.640～0.901(P<0.000)。8个领域的内部一()致性系数在0.712～0.912。整个测量的重测相关系数、组内相关系数(ICC)及内部一致性系数均大于0.80(P<0.000)。结论:中文版SIS量表具有良好的信度,适用于脑卒中患者生活质量的评测。

中文版家庭照顾者生活质量量表在居家心衰照顾者中的应用评价

目的翻译中文版家庭照顾者生活质量量表(FAMQOL)并评价其在慢性心衰患者家庭照顾者中的适用性和信效度。方法翻译并形成中文版FAMQOL,对155名居家慢性心衰患者家庭照顾者进行测试,检验量表的信度和效度。结果中文版FAMQOL的内容效度为0.94,与Zarit负担量表的相关系数为-0.71(P<0.01),生理、心理、社会维度与总量表的相关系数为0.82～0.90(P<0.01),总量表Cronbach'sα系数为0.88,重测信度为0.92。不同ADL水平患者的家庭照顾者生活质量存在显著差异(P<0.01)。结论中文版FAMQOL具有较好的信度、效度,适用于心衰患者家庭照顾者生活质量的测量。

中文版17条目青光眼生活质量量表的信度与效度检验

目的将17条目青光眼生活质量量表(glaucoma quality of life 17,Glau-QoL17)翻译成中文,并对中文版Glau-QoL17的信度与效度进行检验,为国内评估青光眼患者生活质量提供特异性量表。方法采用翻译、回译、文化调适后形成的中文版Glau-QoL17量表,采用便利抽样法对本眼科中心青光眼门诊的200例患者进行问卷调查,检测量表的信度与效度。结果除了条目a17,其余条目-总分临界比值比(critical ratio,CR)为3.490~12.110,与量表总体的相关系数r为0.420~0.820,且均具有统计学意义(P<0.01)。平均量表水平的内容效度指数(scale-level content validity index,S-CVI)为0.985,条目水平的内容效度指数(item-level content validity index,I-CVI)范围为0.880~1.000;验证性因子分析结果显示,比较拟合优度指数(comparative fit index,CFI)为0.935,Tucker-Lewis系数(TLI)为0.910,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.064,残差均方根(root of the mean square residual,RMR)为0.065,总量表和各维度之间的拟合较好。总量表的Cronbach’sα系数为0.836,组内相关系数(interclass correlation coefficient,ICC)为0.892。结论除了条目a17需要进一步修订和验证以提高其鉴别力外,中文版Glau-QoL17具有良好的信度和效度,适用于测评国内青光眼患者的生活质量。

中文版间歇性外斜视生活质量量表对间歇性外斜视生活质量的评估

目的:使用中文版间歇性外斜视生活质量量表(CIXTQ)评估间歇性外斜视(IXT)对患者及其家属生活质量的影响。方法:搜集2020-06/2021-06于南京市儿童医院眼科住院的IXT患者及同等数量年龄匹配的正常儿童的CIXTQ得分资料。即儿童量表(CIXTQ,用于儿童评估自己的生活质量)得分,家长代理量表(pp-CIXTQ,用于家长评估儿童的生活质量)得分和家长量表(p-CIXTQ,用于家长评估自身的生活质量)得分。分析:(1)IXT儿童与正常儿童CIXTQ,pp-CIXTQ及p-CIXTQ得分的差异;(2)IXT儿童CIXTQ与pp-CIXTQ评分之间的关系;(3)IXT患儿生活质量影响因素。结果:共纳入156例IXT儿童和156名年龄匹配的正常儿童。IXT组儿童的CIXTQ得分低于对照组(t=-12.915,P<0.001)。IXT组CIXTQ与pp-CIXTQ得分比较无差异(t=-0.718,P=0.473)。单条目分析发现,IXT组儿童更关注别人对他们的看法和自己的视力,而父母则更关心孩子是否需要手术,斜视是否会对孩子眼睛造成永久性损害以及斜视是否影响他们的社交生活。结论:CIXTQ能较好地区分IXT儿童与正常儿童的生活质量,能准确预测IXT对患儿的影响,有助于制定个性化临床治疗方案。

汶川大地震后灾区基层干部职业生活质量量表中文版修订

目的修订中文版职业生活质量量表(Pro QOL)并检验其信效度,以发展适用于评估我国地震灾区基层干部职业生活质量的工具。方法于2009年9月-11月选取四川省北川县、绵竹市、什邡市、青川县、安县、都江堰市地震灾区的835名基层干部,完成中文版Pro QOL评定,同时进行创伤后应激障碍筛查表(PTSD-7)和心理健康自评问卷(SRQ-20)评定作为效标量表。获得有效问卷763份,随机抽取其中370份进行项目分析,剩余393份进行验证性因素分析,并检验所修订量表的效标效度、内部一致性信度和折半信度。结果修订后的中文版Pro QOL共23个条目,验证性因素分析结果符合心理测量学要求(χ2/df=2.53,RMSEA=0.06,CFI=0.86,GFI=0.89,AGFI=0.86,IFI=0.86,NFI=0.78)。中文版Pro QOL中职业倦怠和二次创伤压力与两效标量表评分相关(r=0.27~0.42,P均<0.01),共情满足与两效标量表评分相关无统计学意义(r=-0.08、-0.01,P均>0.05)。根据曼-惠特尼秩和检验,效标量表的阴性组和阳性组职业倦怠(PTSD-7:Z=-4.25,P<0.01;SRQ-20:Z=-5.64,P<0.01)和二次创伤压力分量表(PTSD-7:Z=-5.51,P<0.01;SRQ-20:Z=-6.15,P<0.01)评分差异有统计学意义,PTSD-7的阴性组和阳性组共情满足分量表评分差异无统计学意义(Z=-0.33,P=0.75),而SRQ-20的阴性组和阳性组共情满足分量表评分差异有统计学意义(Z=-2.35,P=0.03)。各分量表和总量表的Cronbach'sα系数为0.71~0.83,折半信度为0.65~0.79。结论修订后的中文版Pro QOL具有良好的信效度,较适合作为我国地震灾区基层干部职业生活质量评估工具。

中文版脑卒中后失语症生活质量量表的信度和效度研究

目的通过编译及心理测量学考评脑卒中失语症生活质量量表,建立脑卒中失语症适合的生活质量专用表。方法应用中文版脑卒中失语症生活质量量表(SAQOL-39g)以问卷形式对2017年1月至2019年1月我院收治的88例脑卒中失语患者及其88名陪护(代评者)进行调查,全面考察该量表信度、效度、可行性及及自评代评量表间一致性。结果量表回收率为100%,其中自评量表和代评量表平均完成时间为(21.61±4.38)min和(13.26±5.70)min。中文版SAQOL-39g Cronbach’s alpha系数内自评量表和代评量表的总体和各维度内在信度范围分别为0.881~0.946和0.884~0.941;重测信度相关系数范围分别为0.803~0.973和0.862~0.986。使用量表结构效度检验因子分析显示提取3个公因子,贡献率为59.7%。中文版SAQOL-39g中自评量表和代评量表之间具有较高一致性(P>0.05)。结论应用中文版SAQOL-39g具有较高的信度、效度及可行性,自评量表和代评量表间具有较好的一致性,可有效评估脑卒中失语症患者的生活质量。

世界卫生组织生活质量量表澳大利亚中文版研究：Ⅰ绪论

首先对世界卫生组织生活质量研究（WHOQOL）进行了简单回顾，然后阐述了新中心加入WHOQOL研究的原则和步骤。这些步骤包括WHOQOL文件的翻译、重点讨论小组、新问题的创作和新版本的现场测试。对WHOQOL文件的翻译应达到概念的、语义的和技术性的等值。文章最后简单介绍了澳洲华人社会，并阐明了发展WHOQOL澳洲中文版的意义。

世界卫生组织生活质量量表澳大利亚中文版研究：Ⅱ翻译和移植

报告了对WHOQOL量表向中文的翻译和移植。对WHOQOL的翻译遵循了WHO推荐的程序，这包括前向翻译、逆翻译和对译文的双语和单语考查。对答题尺度的翻译采用了直观类比法，重点讨论小组发现有些因素有所的问题条目不能在中国文化中有效地反映这一因素，还发现一些对中国人的生活质量很重要但未被WHOQOL所涵盖的因素。问题创作小组以此为依据建议和创作了新的因素和问题并形成了WHOQOL澳洲中文版。

世界卫生组织生活质量量表澳大利亚中文版研究：Ⅲ现场测试

本文报告了对WHOQOL澳大利亚中文版的现场测试及其结果，考查的重点是本研究所发现的新因素和新条目的心理测量学性能。结果表明WHOQOL中文版具有较好的结构信度和效标效度。新条目也展现了良好的心理测量学性能。原有因素的新问题条目与各该因素原有条目呈高度相关，并对原有条目的内部一致性有所提高或无影响。新因素的各条目也具有良好的内部一致性。对WHOQOL全部条目的因子分析表明，各新条目的因子归属很好地体现了发展它们时的理论假设。

女性不孕症患者生育生活质量及影响因素研究

目的调查女性不孕症患者的生育生活质量状况,分析其影响因素。方法选取2017年7—12月在北京协和医院妇科内分泌病房住院的201例女性不孕症患者,采用简体中文版生育生活质量量表进行横断面问卷调查,分析其生育生活质量状况及影响因素。结果女性不孕症患者整体生育生活质量评分为(65.27±11.20)分,各领域中治疗耐受性领域得分最低(52.43±17.46)分,婚姻关系领域得分最高(74.83±12.08)分。多因素回归分析显示辅助生殖治疗失败史、文化程度、应对方式、抑郁、状态焦虑对女性不孕症患者生育生活质量的影响有统计学意义(调整R^2=0.584,P<0.001)。结论女性不孕症患者的生育生活质量有不同程度受损,其中,文化程度、辅助生殖治疗失败史、应对方式、抑郁、状态焦虑等为生育生活质量的影响因素。

112例不孕不育患者生活质量评价

目的综合评价不孕不育患者生活质量状况,为提高治疗效果提供实验依据。方法采用生活质量调查量表对112名不孕不育患者及对照组进行测评。结果不孕不育患者总体生活质量状况较对照组差,其中,男性生活质量好于女性,城市患者生活质量好于农村患者,高学历患者生活质量好于低学历患者。结论不孕不育患者的生活质量明显下降。我们在对不孕不育患者进行治疗时,应根据患者性别、文化层次等差异所表现出的心理问题的不同,有针对性地辅以心理治疗,以提高疗效。

中文版FertiQol量表信效度检验及其适用性研究

目的以翻译的中文版不孕不育生活质量量表(the fertility quality of life,FertiQ ol)评价其在不孕患者和备孕人群中的信度及效度。方法通过系统的翻译-回译形成中文版FertiQ ol量表,再对其进行信、效度评价,分析中文版不孕不育生活质量量表(FertiQ ol量表)的初步应用并评价其在普通人群和不孕患者中的信度及效度,了解大陆不孕不育夫妇生活质量的情况,并作为临床生活质量评估及未来研究的参考。结果中文版FertiQ ol量表内容效度系数值为0.952;所有样本(包括不孕症与备孕人群)各维度相关系数分析发现不孕症组及备孕人群组,除关系与环境外,各维度之间的相关性良好。中文版FertiQ ol量表的初步应用研究,除耐受性评分没有差别外,其余各因子备孕与不孕症组均有差别,P <0.05,差异具有统计学意义,而且不孕症患者FertiQ ol量表评分普遍比备孕组要低。结论中文版FertiQ ol量表有良好的内容效度、内部一致性,可作为今后临床评估不孕不育患者生活质量的专用量表。

国内外不孕不育患者健康相关生命质量量表的系统综述与评价研究

背景健康相关生命质量(HRQoL)是用于评价临床疗效的重要指标。目前,不孕不育患者HRQoL量表得到了广泛应用,但尚不确定这些量表应用于临床时是否具有良好的测量性能,缺乏对量表的质量评价。目的系统综述与评价不孕不育患者HRQoL量表,为合理选择健康结果测量工具提供参考。方法于2020年10月,计算机检索PubMed、Web of Science、the Cochrane Library、EmBase、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库,获取国内外公开发表的有关不孕不育患者HRQoL的研究,检索时限均为建库至2020-10-05。由两名研究者独立筛选文献和提取资料后,采用健康测量工具遴选标准(COSMIN)对不孕不育患者HRQoL特异性量表开发研究的方法学质量,以及量表的测量性能进行评价,采用描述分析法对评价结果进行汇总、分析。结果共纳入229篇文献,涉及19个不孕不育患者HRQoL量表,其中4个为不孕不育患者HRQoL特异性量表〔TLMK、生育生活质量量表(FertiQoL)、QOLICQ及中医肝郁型不孕症生命质量量表〕,4个为用于测评癌症及其他疾病患者HRQoL的特异性量表,11个为普适性HRQoL量表,FertiQoL量表在现有不孕不育患者HRQoL相关研究中被使用的频次最高〔39.1%(91/233)〕。PROMs开发方面,除FertiQoL量表开发的总体质量为“有问题的”外,其余3个量表开发的总体质量均为“不合格”。内容效度方面,FertiQoL、QOLICQ量表开发研究的方法学质量分别为“非常好”“有问题的”,TLMK、中医肝郁型不孕症生命质量量表开发研究的方法学质量均为“合格”。结构效度方面,除QOLICQ量表开发研究方法学质量为“有问题的”外,其余3个量表开发研究的方法学质量为“合格”;4个量表的结构效度均为“不确定”。内部一致性方面,4个量表开发研究的方法学质量均为“非常好”,4个量表的内部一致性均为“足够”。重测信度方面,QOLICQ量表开发研究的方法学质量为“有问题的”,量表的重测信度为“不确定”。效标效度方面,中医肝郁型不孕症生命质量量表开发研究的方法学质量为“非常好”,量表的效标效度为“足够”。建构效度方面,TLMK量表开发研究的方法学质量为“非常好”,量表的建构效度为“足够”。反应度/灵敏度方面,FertiQoL量表开发研究的方法学质量为“非常好”,量表的反应度/灵敏度为“足够”。结论现存的不孕不育患者HRQoL特异性量表中,FertiQoL量表开发研究的方法学质量及量表的测量性能相对较高。中国不孕不育患者HRQoL特异性量表研究数量相对不足,未来应开展更多的研究。

健康教育改善老年性白内障住院患者生活质量评分调查

目的调查手术前护理健康教育对老年性白内障(AC)住院患者生活质量评分的影响。方法 77例AC住院患者按入院时间随机分为健康教育组(38例)与对照组(39例),健康教育针对患者最关心和迫切需解决的问题,采取口头讲解和发放资料等形式,进行相关内容健康教育,两组患者均在入院后和出院前接受了"中文版低视力者生活质量量表"(CLVQOL)评估。结果两组入院后生活质量各维度得分、CLVQOL总体分相差不明显(P>0.05),出院前两组患者上述各指标得分均明显高于入院后,同时健康教育组患者治疗后CLVQOL各项指标得分也明显优于对照组同期结果(P<0.01或P<0.05)。结论健康教育可明显改善AC住院患者生活质量。

白癜风患者生活质量评估的电子问卷调查分析

目的评估白癜风患者生活质量,并评价中文版白癜风专用生活质量量表(VitiQoL)的信度和效度。方法将白癜风患者的一般情况问卷、皮肤病生活质量指数(DLQI)、中文版VitiQoL通过电子问卷的形式进行调查,对调查结果进行统计分析。结果共回收有效问卷151份,其中21.19%的患者合并自身免疫性疾病及其他系统疾病,16.56%患者有阳性家族史,患者DLQI均值(4.66±4.74)分,中文版VitiQoL均值(51.19±19.96)分;DLQI因素分析提示病情严重程度与DLQI呈正相关(P<0.05);中文版VitiQoL多因素分析提示,该评分与年龄、受累部位及病情严重程度均有关(均P<0.05),其中病情严重程度与中文版VitiQoL评分呈正相关。中文版VitiQoL的校正后克朗巴赫α系数为0.955,信度较好;各问题间的相关系数均小于各问题与量表总评分的[(0.106~0.805)比(0.405~0.881)],有较好的内容效度。因子分析获得特征根>1的因子共2个,累计贡献率69.85%,提示该量表有较好的结构效度。中文版VitiQoL评分与DLQI评分相关性分析结果显示二者Spearman相关系数r值为0.599(P<0.01)。结论中文版VitiQoL有良好的信度和效度,可用于中国白癜风患者生存质量的评估。

基于欧洲五维度五水平健康量表和中文版低视力者生活质量量表测量老年性黄斑变性患者健康相关生命质量

目的使用普适性量表和眼科疾病特异性量表全面评价老年性黄斑变性(AMD)患者的健康相关生命质量状况并分析其影响因素。方法采用欧洲五维度五水平健康量表(EQ-5D-5L)和中文版低视力者生活质量量表(CLVQoL)对210例住院AMD患者进行面对面问卷调查,采用Spearman相关、秩和检验、Tobit回归及多重线性回归等进行统计分析。结果EQ-5D-5L的5个维度中,焦虑/沮丧维度报告有问题的比例最高(50.48%),基于EQ-5D-5L测量的AMD患者健康效用值为0.83±0.22,EQ-5D-5L和CLVQoL均能区分不同严重程度视力损伤的AMD患者,回归分析显示较佳眼远视力(BEVA)和年龄对AMD患者健康相关生命质量具有一定影响(P<0.05)。结论AMD对患者健康相关生命质量造成较大影响,BEVA和年龄是影响患者健康相关生命质量的主要因素。

成人特发性脊柱侧凸患者SRS-22简体中文版问卷评分的影响因素分析

目的:探讨临床及影像学参数对成人特发性脊柱侧凸患者脊柱侧凸研究协会22项(SRS-22)量表简体中文版问卷评分的影响。方法:2008年1月~2012年12月109例无支具及手术治疗史的成人特发性脊柱侧凸患者接受SRS-22简体中文版的问卷调查。男17例,女92例;年龄19~40岁,平均24.8岁。冠状面主弯Cobb角16°~102°,平均37.3°。分析SRS-22各维度得分及亚总分与年龄、体重指数、主弯Cobb角及矢状面平衡间的相关性,并分别比较年轻(<30岁)与年长(≥30岁)、小角度(Cobb角<40°)与大角度(Cobb角≥40°)、胸弯与胸腰/腰弯以及男性与女性患者间SRS-22评分差异。结果:年龄与SRS-22亚总分、疼痛、心理状况及功能维度得分负相关(r分别为-0.35、-0.50、-0.31、-0.21,P<0.05);体重指数与疼痛得分负相关(r=-0.23,P<0.05);主弯Cobb角与SRS-22亚总分、自我形象及功能维度得分负相关(r分别为-0.31、-0.49、-0.30,P<0.05);矢状面平衡与功能维度得分负相关(r=-0.26,P<0.05)。年长患者SRS-22亚总分、疼痛及心理得分低于年轻患者(P<0.05)。大角度患者SRS-22亚总分、自我形象及功能维度得分低于小角度患者(P<0.05)。胸弯患者自我形象及心理维度得分低于胸腰/腰弯患者(P<0.05)。女性患者的疼痛维度得分明显低于男性(P<0.05),其余参数及得分无统计学差异。结论:年龄、侧凸Cobb角、体重指数、躯干矢状面平衡可影响成人特发性脊柱侧凸患者SRS-22简体中文版问卷不同维度得分。胸弯患者自我形象及心理受侧凸的影响较腰弯患者更大,女性患者对疼痛的耐受性低于男性。

结肠慢传输型便秘患者焦虑、抑郁状况及生活质量调查

目的调查结肠慢传输型便秘患者焦虑、抑郁状况及生活质量,分析焦虑、抑郁情绪与生活质量的相关性。方法 2012年5月~2013年9月采用整群抽样方法选取在河北医科大学第二医院需要进行腹腔镜微创手术治疗的51例结肠慢传输型便秘患者进行调查。采用Zung编制的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对患者的焦虑抑郁状况进行评分;并用中文版SF-36量表评价患者的生活质量。采用Pearson相关分析进行焦虑、抑郁与生活质量的相关性研究。结果 ①本组患者中,发生焦虑31例,占60.8%;发生抑郁32例,占62.7%,且患者焦虑[（53.34±5.41）分]、抑郁评分[（58.21±6.47）分]均高于中国常模[焦虑：（29.78±0.46）分;抑郁：（41.88±10.57）分],差异有高度统计学意义（t=32.76,P〈0.01;t=21.59,P〈0.01）。②生活质量评分：有无焦虑的患者躯体功能引起的角色受限（t=2.71,P〈0.05）、躯体疼痛（t=5.74,P〈0.01）、总体健康评价（t=5.12,P〈0.01）、活力（t=4.98,P〈0.01）、社会功能（t=2.58,P〈0.05）、情感原因引起的角色受限（t=6.15,P〈0.01）、心理健康（t=5.63,P〈0.01）比较,差异均有统计学意义。有无抑郁患者躯体功能引起的角色受限（t=2.98,P〈0.05）、活力（t=5.15,P〈0.01）、社会功能（t=2.58,P〈0.05）、情感原因引起的角色受限（t=5.47,P〈0.01）、心理健康（t=5.02,P〈0.01）比较,差异有统计学意义。③相关性分析结果显示：焦虑与躯体功能（r=-0.421,P〈0.05）、躯体功能引起的角色受限（r=-0.434,P〈0.01）、躯体疼痛（r=-0.421,P〈0.01）、总体健康评价（r=-0.417,P〈0.01）、活力（r=-0.511,P〈0.01）、情感原因引起的角色受限（r=-0.416,P〈0.01）、心理健康（r=-0.470,P〈0.01）均呈明显负相关。抑郁与躯体功能（r=-0.302,P〈0.01）、躯体功能引起的角色受限（r=-0.356,P〈0.01）、躯体疼痛（r=-0.435,P〈0.01）、总体健康评价（r=-0.387,P〈0.01）、活力（r=-0.534,P〈0.01）、情感原因引起的角色受限（r=-0.325,P〈0.01）、心理健康（r=-0.598,P〈0.01）均呈明显负相关。结论结肠慢传输型便秘患者中普遍存在焦虑、抑郁不良心理情绪,且严重影响了患者的生活质量。临床上应采用适当的人性化护理以减少患者的心理问题,提高其生活质量。

泻肝安神方改善广泛性焦虑症患者生活质量的观察

目的观察泻肝安神方改善广泛性焦虑症(GAD)肝郁化火证患者中文版健康调查简易量表(SF-36)生活质量评分情况及SF-36各维度与焦虑的相关性分析。方法将130例GAD患者随机分为治疗组和对照组,治疗组100例,对照组30例,分别口服泻肝安神方和帕罗西汀治疗,疗程均为6周。以SF-36、汉密顿焦虑量表(HAMA)对两组GAD肝郁化火证患者治疗前后生活质量水平及焦虑程度进行评价。结果两组在治疗前后SF-36各条目间比较均无统计学意义(P>0.05),但两组在治疗6周后与本组治疗前SF-36各维度比较有统计学意义(P<0.01)。两组在治疗前后SF-36各维度中除生理机能外,其余各维度值与HAMA总分及因子分呈显著负相关(P<0.05)。结论泻肝安神方在改善GAD肝郁化火证患者的生活质量水平方面与帕罗西汀相当,且患者的焦虑情绪对其生活质量影响较大,即患者的焦虑情绪越严重其生活质量水平越低。