目的:评估中文版上肢技巧质量量表(quality of upper extremity skills test,QUEST)在痉挛型脑瘫患儿上肢功能评定中的信度和效度。方法:将英文版QUEST翻译并完善成中文版,研究对象为75例在我院就诊的痉挛型脑瘫儿童,检测其重测信度及...目的:评估中文版上肢技巧质量量表(quality of upper extremity skills test,QUEST)在痉挛型脑瘫患儿上肢功能评定中的信度和效度。方法:将英文版QUEST翻译并完善成中文版,研究对象为75例在我院就诊的痉挛型脑瘫儿童,检测其重测信度及评定者间信度。同时进行Peabody运动发育量表的精细运动部分(peabody developmental motor scale fine motor,PDMS-FM),精细运动能力(fine motor function measure scale,FMFM),分析PDMS-FM原始分、FMFM各区分数与中文版QUEST各分测试项原始分之间的相关性,评估量表的平行效度。结果:中文版QUEST分测试项得分及总分具有优良的重测信度及评估者间信度(ICC值均>0.890),中文版QUEST分测试项原始分与PDMS-FM、FMFM各区原始分间具有较好的平行效度(Pearson/Spearson秩相关系数分别为r1=0.563—0.816、r2=0.389—0.830)。结论:中文版QUEST量表具有良好的信度和效度,可以作为评估痉挛型脑瘫患儿上肢运动功能的首选方法。展开更多
目的：发展中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，并评估该量表之信效度。方法：本研究以Johns Hopkins Primary Care Policy Center的“基层医疗照护评估工具”(Primary Care Assessment Tool)，经翻译为中文版成人“基层医疗照护...目的：发展中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，并评估该量表之信效度。方法：本研究以Johns Hopkins Primary Care Policy Center的“基层医疗照护评估工具”(Primary Care Assessment Tool)，经翻译为中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，依英文版构面的设计，共有“第一线接触—守门员角色的发挥”、“第一线接触—可近性”、“进行中照护”、“照护协调性”、“综合性服务”、“人文特性的照护”与“社区导向服务”七个构面。母群体为2001年8月户口设籍台湾地区之居民，抽样方法为“三阶段随机抽取原则”，三阶段的抽样单位分别为乡镇市区、村里及人，抽样原则为各阶段的抽取率与抽出单位大小成比例，共抽出1200人。采横断面研究设计，由访员进行面访。结果：本研究共计完成访视592人，评估量表之信度除“第一线接触—守门员角色的发挥”较低(为0．45)，另六个构面的Cronbach’s α都达0．6以上，且符合及鉴别效度都达75％以上，且经因素分析后也有不错的因素结果，其中“进行中照护”、“照护协调性”、“人文特性的照护”与“社区导向服务”和量表构面所设计之项目完全符合。结论：中文版成人基层医疗照护品质评估量表可作为测量民众所获得基层医疗照护品质之评估工具。展开更多
文摘目的:评估中文版上肢技巧质量量表(quality of upper extremity skills test,QUEST)在痉挛型脑瘫患儿上肢功能评定中的信度和效度。方法:将英文版QUEST翻译并完善成中文版,研究对象为75例在我院就诊的痉挛型脑瘫儿童,检测其重测信度及评定者间信度。同时进行Peabody运动发育量表的精细运动部分(peabody developmental motor scale fine motor,PDMS-FM),精细运动能力(fine motor function measure scale,FMFM),分析PDMS-FM原始分、FMFM各区分数与中文版QUEST各分测试项原始分之间的相关性,评估量表的平行效度。结果:中文版QUEST分测试项得分及总分具有优良的重测信度及评估者间信度(ICC值均>0.890),中文版QUEST分测试项原始分与PDMS-FM、FMFM各区原始分间具有较好的平行效度(Pearson/Spearson秩相关系数分别为r1=0.563—0.816、r2=0.389—0.830)。结论:中文版QUEST量表具有良好的信度和效度,可以作为评估痉挛型脑瘫患儿上肢运动功能的首选方法。
文摘目的：发展中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，并评估该量表之信效度。方法：本研究以Johns Hopkins Primary Care Policy Center的“基层医疗照护评估工具”(Primary Care Assessment Tool)，经翻译为中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，依英文版构面的设计，共有“第一线接触—守门员角色的发挥”、“第一线接触—可近性”、“进行中照护”、“照护协调性”、“综合性服务”、“人文特性的照护”与“社区导向服务”七个构面。母群体为2001年8月户口设籍台湾地区之居民，抽样方法为“三阶段随机抽取原则”，三阶段的抽样单位分别为乡镇市区、村里及人，抽样原则为各阶段的抽取率与抽出单位大小成比例，共抽出1200人。采横断面研究设计，由访员进行面访。结果：本研究共计完成访视592人，评估量表之信度除“第一线接触—守门员角色的发挥”较低(为0．45)，另六个构面的Cronbach’s α都达0．6以上，且符合及鉴别效度都达75％以上，且经因素分析后也有不错的因素结果，其中“进行中照护”、“照护协调性”、“人文特性的照护”与“社区导向服务”和量表构面所设计之项目完全符合。结论：中文版成人基层医疗照护品质评估量表可作为测量民众所获得基层医疗照护品质之评估工具。
