中文版死亡态度描绘量表用于护士群体的信效度分析

目的形成适用于我国内地文化背景的、规范有效的死亡态度测量工具,以指导护士的临终关怀和死亡教育的有效实施。方法严格遵循Brislin跨文化翻译原则对死亡态度描绘量表(修订版)(DAP-R量表)进行文化调试,形成中文版DAP-R量表,通过对126名护士进行测评,对量表的信效度进行评价。结果中文版DAP-R量表包括32个条目,总量表Cronbach′sα系数为0.875,多数维度Cronbach′sα系数在0.7以上,Split-half折半系数为0.864。经方差最大正交旋转后,特征根>1的公因子有10个,共能解释总变异的69.86%,量表各条目均在其中1个公因子上有较高的负荷,且多数条目进入各自维度内。结论中文版DAP-R量表在护士群体中应用具有较好的信效度,适用于临终关怀、死亡教育等领域对于死亡态度的测量。

风险态度量表的中文版修订及应用

为测量个体的风险态度,减少不安全行为,修订中文版风险态度量表,讨论在我国文化下该量表的结构;发放250份风险态度调查问卷,回收有效问卷220份,运用SPSS软件分析回收的问卷,并检验其信度和效度。结果表明:修订后的风险态度量表由主动接受风险的态度、趋近接受风险的态度、规避风险的态度、拒绝风险的态度4个因子组成,共32个条目,累计贡献率为75.43%;该量表的Cronbach'sα系数为0.796,具有较好的信度;量表的卡方自由度比(CMIN/df)为1.832,增值拟合指数(IFI)为0.905,相对拟合优度指数(CFI)为0.904,均方根残差(RMR)为0.038,近似误差均方根(RMSEA)为0.049,量表结构效度较好;经过专家和相关学者的非结构化访谈,修改和删除部分条目,量表内容效度较好。

中文版病人攻击和暴力行为管理态度量表在我国急诊科应用的信效度评价

[目的]翻译并修订病人攻击和暴力行为管理态度量表(Management of Aggression and Violence Attitude Scale,MAVAS),在急诊护士中对该量表的中文版进行信效度的初步评价。[方法]基于量表引进原则,翻译和回译MAVAS,并进行跨文化调适和修订,用中文版MAVAS对187名急诊科护士进行调查,对结果进行信度和效度分析。[结果]中文版MAVAS共包含24个条目,内容效度指数为0.95,量表的重测信度为0.865,总量表的Cronbach′sα系数为0.813,各维度的Cronbach′sα系数为0.623～0.868;探索性因子分析提取4个公因子,方差累计贡献率为54.669%;已知族群检测发现不同学历和工作年限的急诊科护士MAVAS得分差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]中文版MAVAS具有良好的信度和效度,可用于评估急诊护士对病人攻击和暴力行为管理的态度。

中文版死亡焦虑量表在结直肠癌病人中敏感性的分析

根据全国第3次死因调查(2004—2005年)的结果,在我国结直肠癌发病率及死亡率均排在恶性肿瘤第5位[1],并呈现逐年上升的趋势,严重危害人民健康。因此不仅结直肠癌的临床诊治是目前的研究热点,该病所带来的心理问题同样引起了广大研究者的关注,其中死亡焦虑就是心理问题中的一个重要内容。死亡焦虑是一种病态的、不正常的、或持续的对死亡的恐惧。

医护人员对残疾人态度量表的汉化及信度、效度检验

目的对医护人员对残疾态度量表进行汉化及信度、效度检验,为测量我国医护人员对残疾人的态度提供评估工具。方法2020年8月获得原作者授权,2020年9月采用Brislin翻译模型对英文版量表进行翻译、回译、文化调试及预实验,形成中文版医护人员对残疾人态度量表;2021年3月采用便利抽样法,选取锦州市、盘锦市、营口市和抚顺市8所综合性医院的400名康复科医护人员对量表的信度、效度进行检验。结果357名康复科医护人员完成研究。中文版医护人员对残疾人态度量表共20个条目,4个维度,分别为知识技能(4个条目)、临床责任(4个条目)、临床行为(8个条目)、情绪反应(4个条目);总量表的Cronbachα系数为0.943,折半信度为0.824,重测信度为0.899;各维度Cronbachα系数为0.843~0.944,折半信度为0.854~0.904,重测信度为0.701~0.913。探索性因子分析KMO值为0.921,Bartrett球形检验值为5534.981(P<0.01),累积方差贡献率为73.050%。结论中文版医护人员对残疾人态度量表具有良好的信度、效度,可用于测评我国医护人员对残疾人态度的现状。

国外死亡态度量表发展述评

国外从上个世纪五六十年代即展开对死亡态度的研究,至今已经发展的相当成熟。在发展过程中,死亡态度量表起着重要的作用,它在初期推动了死亡态度的研究,随着死亡态度研究的不断深入,研究成果应用于死亡态度量表,促使其不断发展,二者之间形成了一种相辅相成的关系。回顾死亡态度的发展其实就是回顾国外死亡态度研究的历程,希望通过回顾这一过程,对国内死亡态度研究的开展有借鉴作用。

护理职业态度量表汉化及信度、效度评价

[目的]汉化护理职业态度量表,并评价其信度、效度。[方法]依据国际公认的西方量表译本的评价程序,在湖北医药学院护理学院对2016级护理专业新生进行问卷调查,调查结果经项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析来测定量表的信度、效度。[结果]中文版护理职业态度量表保留27个条目,共3个维度,各维度与量表总分之间的相关系数为0.825～0.885,内容效度(CVI)为0.93,Cronbach′sα系数为0.917,各维度Cronbach′sα系数为0.807～0.875,因子分析萃取3个公因子,累计方差贡献率为50.11%,验证性因素分析中各适配指标均拟合较好。[结论]中文版护理职业态度量表具有良好的信度、效度,可以用于评价我国护生护理职业态度。

大学生内隐死亡态度与外显死亡态度的关系

目的:探讨大学生的内隐死亡态度、外显死亡态度以及二者的关系。方法:选取在读大学生65名,采用单类内隐联系测验(SC-IAT,分为认知、情感和行为3个维度)测量其内隐死亡态度、死亡态度描绘量表修订版(DAP-R,分为死亡恐惧、死亡逃避、趋近接受、逃离接受和中性接受5个维度)测量其外显死亡态度。结果:大学生在相容阶段的总SC-IAT及3个维度的平均反应时均小于不相容阶段(均P<0.01),总SC-IAT及3个维度的D值均大于0(均P<0.01)。DAP-R的中性接受维度得分最高(4.0±0.2)。总SC-IAT的D值与DAP-R 5个维度得分的相关均无统计学意义(均P>0.05)。结论:本研究提示,大学生的内隐死亡态度表现为负性;外显死亡态度表现出中性接纳;大学生的内隐死亡态度与外显死亡态度不一致,且相互独立。

中文版照护临终患者的态度量表的信效度分析

目的对照护临终患者的态度量表进行汉化并验证其信效度，形成适用于我国的照护临终患者的态度测量工具，以指导临终关怀和死亡教育课程的实施并进行效果评价。方法严格遵循Brislin跨文化翻译原则完成中文版FATCOD量表翻译与文化调试，通过对126名护士进行测评，采用相关分析和因子分析评价中文版照护临终患者的态度量表的信效度。结果中文版FATCOD量表包括30个条目，Cronbachd系数为0．828，Split—haft折半系数为0．807，经方差最大正交旋转后，特征根〉1的公因子有12个，共能解释总变异的69．5％。结论中文版FATCOD量表在护士中应用具有较好的信效度，适用于临终关怀、死亡教育等领域对于照护临终患者的态度的测量。

老年人死亡态度测评工具

涉及老年人死亡态度的系统深入研究可以追溯到20世纪50年代[1],20世纪60年代至70年代,特别是1967年Lester[2]编制《死亡恐惧量表》及1970年Temple[3]编制《死亡焦虑量表》之后,引发了西方学者对死亡态度的大量科学研究[4]。随着人类社会老龄化发展现状的严峻态势,越来越多的研究者将目光投向老年人[5]。国内关于老年人死亡态度研究,相对西方而言,发展较晚,20世纪80年代末在中国香港和中国台湾地区有专门涉及,90年代开始普遍化,而在中国大陆,死亡对于国人而言一直是禁忌话题,研究甚少,直到近10年来才有研究者逐步涉及和重视专门对老年人死亡态度研究。随着我国老年人口的不断增长,老年福利的提升,老年人对美好生活需要日益增长。老年人逐步接近生命的尾端,死亡是终究面临的事件,他们能否坦然面对死亡,承认和理解自己的死亡,确立正确的死亡态度,既是对生命衰老的适应,也对生命正确而全面的认识,更是高质量社会生活的保证[6]。因此,如何科学测评老年人死亡态度对评估和提升老年人晚年生命质量具有重要参考意义。

父母对儿童疫苗态度量表中文版的制订及其信度和效度分析

目的制订中文版父母对儿童疫苗态度(Parent Attitudes about Childhood Vaccines,PACV)量表,评价其信度和效度。方法采用Brislin翻译模式将原始英文版PACV量表翻译成中文,采用专家咨询法和小样本预试验进行修改和调试,形成中文版PACV量表。采用便利抽样法选取广州市13岁以下儿童父母进行中文版PACV量表调查,评价其信度和效度。结果中文版PACV量表包含免疫规划行为、疫苗安全性与有效性信念、免疫规划总体态度3个维度,分别有2个、4个、9个条目。探索性因子分析显示,所有条目的因子载荷度均>0.4,其方差累积贡献率为59.796%;验证性因子分析显示,模型拟合评价与判断准则相符合;总量表内容效度为0.955,各条目为0.670-1.000。总量表的Cronbach’sα系数为0.705,各维度为0.534-0.668;总量表的折半信度为0.621,各维度为0.563-0.696。结论中文修订版PACV量表具有较好的信度和效度,可作为儿童父母疫苗犹豫的评估工具。

死亡态度描绘量表应用于中国大学生的信效度分析

目的评价死亡态度描绘量表(修订)(death attitude profile-revised, DAP-R)中文版应用于中国大学生群体的死亡态度测量的信度和效度。方法利用中文版DAP-R量表对合肥7所高校561名在校大学生进行调查。采用Cronbach’sα系数和Spearman-Brown折半系数评价量表信度,通过计算各条目与所在维度、维度与量表总分的Pearson相关系数评价内容效度,运用Kaiser正常化最优斜交主成分因子分析评价结构效度。结果中文版DAP-R量表Cronbach’sα系数为0.868,Spearman-Brown折半系数为0.835。各条目与所在维度Pearson相关系数为0.554~0.828(均有P<0.001);除自然接受,余下4个维度与总分的Pearson相关系数为0.630~0.792(均有P<0.001)。因子分析提取5个因子,且所有条目归类的因子与DAP-R量表原所属维度一致,累计方差贡献率达55.906%。结论 DAP-R中文版量表应用于中国大学生具有较好的信、效度。

精神科护士对患者暴力所持态度及暴力管理策略的影响因素分析

目的了解精神科护士对患者暴力所持态度及暴力管理策略,分析其影响因素。方法于2019年9~12月对广东省31家二级以上精神病医院的1165名精神科护士作现况调查。采用个人基本情况表调查护士一般情况,用中文版的攻击及暴力管理态度量表(C-MAVAS)调查护士对患者暴力所持态度及暴力管理策略,用问卷法调查护士在处理患者暴力时遇到的困难和影响处理暴力决策的因素。结果单因素分析结果显示,不同文化程度、职务的护士对患者暴力所持态度C-MAVAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同年龄、文化程度、职务、职称护士的暴力管理策略C-MAVAS评分及总得分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多元逐步回归分析结果显示,文化程度、职务是护士对患者暴力态度C-MAVAS评分、暴力管理策略C-MAVAS评分及总得分的影响因素(P<0.05),它们之间呈负相关。护士在处理患者暴力时遇到的困难和影响处理暴力决策的因素主要是医院管理制度、护士自身技能、患者病情、家属支持和病房环境。结论精神科护士对患者暴力所持态度及暴力管理策略,与护士的年龄、教育程度、职务和职称有关。医院要重视护士的职业安全,做好防暴力技能培训,提高护士处理暴力的能力,减少暴力对护士的伤害。